맥신 워터스가 자신의 암호화 이익을 부과하기위한 법을 조작 한 데널드 트럼프를 폭파함에 따라 고발

암호화가 권력의 비전 영역에 침투하는 맥락에서, 비난은 워싱턴을 흔들었다. 금융 서비스위원회의 핵심 인물 인 Maxine Waters 대표는 도널드 트럼프가 입법 체스 보드를 조작했다고 비난합니다.

In the eerie intersections of crypto and arcane realms of power, Representative Maxine Waters is raising a spectral hand of accusation against former President Donald Trump.

암호화와 비전의 권력 영역의 섬뜩한 교차점에서, Maxine Waters 대표는 전 도널드 트럼프 대통령에 대한 고발의 스펙트럼 손을 제기하고 있습니다.

The Democratic vice chair of the Financial Services Committee claims Trump is attempting to manipulate the legislative chessboard to install his own crypto interests.

금융 서비스위원회의 민주당 부의장은 트럼프가 자신의 암호화 이익을 설치하기 위해 입법 체스 판을 조작하려고 시도하고 있다고 주장했다.

However, beneath the veneer of a technical discussion on stablecoins lies a murkier battle: that of a president attempting to introduce a digital currency bearing his likeness and used for federal taxes.

그러나 Stablecoins에 대한 기술적 토론의 베니어 아래에는 더 끔찍한 전투가 있습니다. 대통령은 자신의 유사성과 연방 세금에 사용되는 디지털 통화를 소개하려고 시도했습니다.

A high-stakes political strategy

높은 지분 정치 전략

Since January, the former president has been making various crypto moves with disconcerting media flair. He launches a memecoin bearing the image of his campaign and claims it is the best. He also supports USD1, a stablecoin pegged to the dollar.

1 월부터 전 대통령은 당황스러운 미디어 감각으로 다양한 암호화를 만들고 있습니다. 그는 캠페인의 이미지를 가진 밈인을 시작하고 그것이 최고라고 주장합니다. 그는 또한 달러로 짜여진 안정적인 USD1을 지원합니다.

This is issued by World Liberty Financial (WLFI), a company linked to his family. Trump thus appears to be weaving a financial web with oligarchic overtones.

이것은 그의 가족과 연결된 회사 인 World Liberty Financial (WLFI)에 의해 발행됩니다. 따라서 트럼프는 oligarchic의 톤이있는 금융 웹을 짜고있는 것으로 보입니다.

But for Maxine Waters, these projects are not mere speculations: they reveal an attempt to “capture” the American economy via digital assets controlled by his clan.

그러나 Maxine Waters의 경우, 이러한 프로젝트는 단순한 추측이 아닙니다. 그들은 그의 클랜이 통제하는 디지털 자산을 통해 미국 경제를“포착”하려는 시도를 보여줍니다.

On April 2, during a key hearing on stablecoins, she vehemently condemned what she describes as institutionalized conflicts of interest.

4 월 2 일, Stablecoins에 대한 주요 청문회에서 그녀는 제도화 된 이해 상충으로 묘사 한 것을 격렬하게 비난했습니다.

According to her, Trump would use his residual influence to shape tailored legislation, allowing his stablecoins to become the cogs of a parallel system. Imagine: taxes, social benefits, federal real estate transactions… Everything would go through crypto stamped “Trump”.

그녀에 따르면, 트럼프는 자신의 잔류 영향을 사용하여 맞춤형 입법을 형성하여 그의 안정된 체계가 병렬 시스템의 톱니가 될 수있게했다. 상상해보십시오 : 세금, 사회적 혜택, 연방 부동산 거래… 모든 것이 암호 스탬프 "트럼프"를 통과 할 것입니다.

A nightmarish vision for his detractors, but a credible scenario given recent legislative maneuvers.

그의 비난 자들에 대한 악몽 같은 비전이지만 최근의 입법 조작을 감안할 때 신뢰할 수있는 시나리오.

And the Republicans in all this? If French Hill, committee chair, cautiously mentions “complications” related to Trump’s family ties, no concrete amendment aims to regulate these risks.

그리고이 모든 것에서 공화당 원들은? 위원회 위원장 인 프렌치 힐 (French Hill)이 트럼프의 가족 관계와 관련된“합병증”을 조심스럽게 언급한다면 구체적인 수정안은 이러한 위험을 규제하는 것을 목표로하지 않습니다.

Worse: some GOP members seem ready to endorse texts indirectly favoring the former president’s crypto ambitions. A complicit silence that fuels suspicions of collusion between political power and private interests.

더 나쁜 것은 : 일부 GOP 회원들은 전 대통령의 암호화 야망을 간접적으로 선호하는 텍스트를지지 할 준비가 된 것 같습니다. 정치적 권력과 사적 이익 사이의 공모에 대한 의심을 불러 일으키는 공모의 침묵.

Legislating under influence: when crypto divides Congress

영향을받는 입법 : 암호화가 의회를 나눌 때

The STABLE Act, presented by Bryan Steil, was meant to embody a bulwark against the excesses of stablecoins. Yet, it now crystallizes tensions.

Bryan Steil이 제시 한 안정적인 행위는 과도한 Stablecoins에 대한 불화를 구현하기위한 것이었다. 그러나 이제는 긴장을 결정합니다.

Waters demands that the text includes explicit ethical safeguards – prohibiting a sitting (or former) president from owning a stablecoin business, for instance.

Waters는이 텍스트에는 명시 적 윤리적 보호 조치가 포함되어 있다고 요구합니다. 예를 들어 앉은 (또는 전) 회장이 Stablecoin 사업을 소유하는 것을 금지합니다.

Without this, she threatens to block any progress, urging her peers not to become “facilitators” of a monetary sovereignty diversion.

이것없이, 그녀는 진보를 차단하겠다고 위협하여 동료들에게 금전적 주권 전환의“촉진자”가되지 않도록 촉구합니다.

But the stakes go beyond Trump. Behind this power struggle looms a vital question: who will control America’s financial future? Democrats insist on the necessity of a strict federal framework, limiting the anarchic growth of private cryptos.

그러나 스테이크는 트럼프를 넘어갑니다. 이 권력 투쟁 뒤에는 중요한 질문이 있습니다. 누가 미국의 재정적 미래를 통제 할 것인가? 민주당은 엄격한 연방 프레임 워크의 필요성을 주장하여 사적인 암호화의 무정부 상태 성장을 제한합니다.

Republicans, on the other hand, advocate for a more liberal approach, arguing that innovation should not be stifled by distrust. A precarious balance, as the White House is also studying a public digital currency (CBDC) – a project that Hill seeks to bury.

반면에 공화당은 혁신이 불신으로 인해 혁신을 막아서는 안된다고 주장하면서보다 자유로운 접근을 옹호합니다. 백악관이 공개 디지털 통화 (CBDC)를 공부함에 따라 불안정한 균형은 힐이 묻고 자하는 프로젝트입니다.

As a result: Congress navigates in troubled waters. The April 2 hearing did not result in any consensus, sending the bills back into limbo.

결과적으로 : 의회는 문제가있는 물을 항해합니다. 4 월 2 일 청문회는 어떤 합의로 인해 법안을 다시 림보로 보내지 않았습니다.

In the meantime, Trump continues to promote his national cryptocurrency reserve, playing on two fronts: that of the tech entrepreneur and the nostalgic politician. A blending of genres that, for Waters, symbolizes the ultimate threat: the creeping privatization of monetary policy.

한편, 트럼프는 기술 기업가와 향수 정치인의 두 전선에서 경기를 계속하고있다. 물에 대해 궁극적 인 위협을 상징하는 장르의 혼합 : 통화 정책의 크리핑 민영화.