낙관적 롤업이란 무엇입니까? ZK-Rollup과 어떻게 다른가요?

낙관적 및 ZK- 롤업은 이더 리움 레이어 -2 스케일링 솔루션입니다. Orus는 도전받을 때까지 거래 유효성을 가정하여 초기 비용이 낮지 만 최종성이 느리게 제공되는 반면 ZK-Rollup은 더 높은 구현 복잡성에도 불구하고 거의 불완전한 최종 및 개인 정보 보호에 대한 암호화 증거를 사용합니다.

2025/03/02 13:06

핵심 사항 :

• 낙관적 롤업 (Orus) 및 ZK-Rollups는 트랜잭션 처리량을 늘리고 이더 리움의 수수료를 줄이기 위해 설계된 레이어 -2 스케일링 솔루션입니다.
• Orus는 달리 입증되지 않는 한 트랜잭션이 유효하다고 가정하고 ZK-Rollups는 암호화 증명을 사용하여 트랜잭션 데이터를 공개하지 않고 거래 유효성을 확인합니다.
• Orus는 챌린지 기간으로 인해 트랜잭션 최종 시간이 더 길고 ZK-Rollups는 거의 영향을 미칩니다.
• Orus는 일반적으로 구현하기가 더 쉽고 Zk-Rollups에는 더 복잡한 암호화 기술이 필요합니다.
• Orus와 ZK-Rollups 사이의 선택은 응용 프로그램의 특정 요구에 따라 속도 또는 비용 효율성을 우선시합니다.

낙관적 롤업이란 무엇입니까?

낙관적 롤업 (ORU)은 많은 이더 리움 트랜잭션을 단일 트랜잭션으로 묶는 계층 2 스케일링 솔루션으로, 메인 이더 리움 블록 체인의 부하를 크게 줄입니다. Orus의 핵심 원칙은 "낙관론"입니다. 배치 내의 모든 트랜잭션이 유효하다고 가정합니다. 그런 다음이 배치는 단일의 간결한 거래로 이더 리움 메인 넷에 제출됩니다.

이 낙관적 접근 방식은 모든 거래에 대해 계산적으로 비싼 암호화 증명이 필요하지 않기 때문에 효율적입니다. 그러나 중요한 경고가 있습니다. 도전 기간이 존재합니다. 이 기간 동안 누구나 배치 내 거래의 유효성에 도전 할 수 있습니다. 사기 거래가 발견되면 전체 배치가 되돌아갑니다.

낙관적 롤업의 작동 방식 :

• 거래는 수집되고 묶여 있습니다.
• 번들 트랜잭션은 단일 거래로 이더 리움 메인트에 제출됩니다.
• 도전 기간이 시작되어 누구나 거래의 유효성에 이의를 제기 할 수 있습니다.
• 도전이 없으면 거래가 마무리됩니다.
• 도전이 이루어지면 이더 리움 메인 넷에서 해결되어 트랜잭션 배치를 역전시킬 수 있습니다.

ZK-Rollup이란 무엇입니까?

ZK-Rollups 또는 제로 지식 롤업은 다른 유형의 레이어 -2 스케일링 솔루션입니다. Orus와 달리 ZK-Rollups는 암호화 제로 지식 증거를 사용하여 트랜잭션 데이터 자체를 공개하지 않고 트랜잭션의 유효성을 확인합니다. 이것은 높은 수준의 개인 정보 및 보안을 제공합니다. 이 과정에는 거래 배치의 정확성을 입증하는 간결한 증거를 생성하는 것이 포함됩니다. 그런 다음이 증거는 검증을 위해 이더 리움 메인 넷에 제출됩니다.

이 검증 프로세스는 Orus의 도전 기간보다 훨씬 빠르기 때문에 거래에 거의 영향을 미칩니다. 트레이드 오프는 이러한 제로 지식 증명을 생성하려면 상당한 계산 능력이 필요하다는 것입니다.

ZK-Rollups의 작동 방식 :

• 거래는 수집되고 묶여 있습니다.
• 데이터를 공개하지 않고 트랜잭션의 유효성을 확인하여 제로 지식 증거가 생성됩니다.
• 증거는 검증을 위해 이더 리움 메인 넷에 제출됩니다.
• 거래는 거의 즉시 완료됩니다.

낙관적 롤업과 ZK- 롤업의 주요 차이점 :

근본적인 차이는 거래 유효성을 확인하는 방법에 있습니다. Orus는 챌린지 기간에 의존하고 타당성을 가정하는 반면 ZK-Rollups는 암호화 증명을 사용하여 유효성을 보장합니다. 이 차이는 여러 측면에서 상당한 변화를 초래합니다.

• 거래 결승 : orus는 도전 기간 (잠재적으로 며칠)으로 인해 최종 시간이 길고 ZK-Rollups는 거의 영향을 미칩니다.
• 보안 모델 : Orus는 사기 활동을 저지하기위한 경제적 인센티브에 의존하는 반면 ZK-Rollups는 보안에 대한 암호화 보증을 사용합니다.
• 구현 복잡성 : Orus는 일반적으로 구현하기 쉽고 ZK-Rollups는보다 복잡한 암호화 기술과 전문 지식이 필요합니다.
• 확장 성 : 둘 다 확장 성 개선을 제공하지만 ZK-Rollups는 트랜잭션 최종 및 메인 체인의 데이터 저장 요구 사항이 낮아서 더욱 확장 가능합니다.
• 프라이버시 : ZK-Rollups는 본질적으로 트랜잭션 데이터가 메인 체인에서 직접 공개되지 않기 때문에 더 큰 개인 정보를 제공합니다. Orus는 구현에 따라 일부 개인 정보 보호 기능을 제공하는 동안 동일한 수준의 내재 된 개인 정보를 제공하지 않습니다.

일반적인 질문과 답변 :

Q : 낙관적 인 롤업 또는 ZK-Rollup은 무엇입니까?

A : 단일 "더 나은"솔루션은 없습니다. 최적의 선택은 특정 응용 프로그램의 요구 사항에 따라 다릅니다. Orus는 일반적으로 구현하기 쉽고 처음에는 비용 효율적 일 수 있으며 ZK-Rollups는 우수한 속도와 개인 정보를 제공합니다.

Q : 낙관적 롤업과 관련된 보안 위험은 무엇입니까?

A : Orus의 주요 위험은 도전 기간 동안 성공적인 사기 거래가 감지되지 않을 가능성입니다. 도전 기간이 길수록이 위험이 커집니다. 경제 인센티브는 악의적 인 행위자를 막는 데 중요합니다.

Q : ZK-Rollups의 한계는 무엇입니까?

A : ZK-Rollups의 주요 제한은 제로 지식 증거를 생성하는 계산 복잡성입니다. 이를 통해 특히 복잡한 거래를 위해 Orus보다 더 많은 리소스 집약적이고 구현하기가 더 비싸 질 수 있습니다.

Q : 낙관적 인 롤업과 ZK 롤업을 함께 사용할 수 있습니까?

A : 뚜렷한 레이어 -2 스케일링 솔루션이지만, 함께 사용할 수없는 고유 한 이유는 없습니다. 시스템은 다른 응용 프로그램 또는 트랜잭션 유형의 특정 요구에 따라 두 유형의 롤업을 잠재적으로 활용할 수 있습니다.

Q : 거래 수수료는 Orus와 ZK-Rollups를 어떻게 비교합니까?

A : 일반적으로 Orus와 ZK-Rollups는 Ethereum과 같은 Layer-1 솔루션보다 거래 수수료가 상당히 낮습니다. 그러나 정확한 수수료는 네트워크 혼잡, 구현 세부 사항 및 트랜잭션 데이터의 규모에 따라 다릅니다. ZK-Rollups는 증명을 생성하는 계산 복잡성으로 인해 선불 비용이 약간 더 높을 수 있습니다.

Q : 낙관적 인 롤업과 ZK 롤업의 미래는 무엇입니까?

A : 두 기술 모두 적극적으로 개발되고 개선되고 있습니다. 우리는 Orus 및 ZK-Rollups의 효율성, 확장 성 및 보안의 지속적인 발전을 기대하여 Cryptocurrency 생태계의 채택을 증가시킬 수 있습니다. 이 공간의 경쟁과 혁신은 두 기술 모두에서 크게 개선 될 가능성이 높습니다.