トランプの帰国後、米国SECはコインベースに対する訴訟を撤回し、ロビンフッドの暗号ユニットの調査を停止します

編集：Felix、Panews

output: After U.S. President Trump’s return, the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) withdrew the lawsuit it filed against Coinbase in 2023 and shut down its probe into crypto unit of the brokerage firm, Robinhood.

出力：米国大統領のトランプ大統領の帰還後、米国証券取引委員会（SEC）は、2023年にCoinbaseに対して提起した訴訟を撤回し、その調査を証券会社Robinhoodの暗号ユニットに閉鎖しました。

Afterward, on February 25, the U.S. SEC also closed its federal investigation into Uniswap Labs. But then, Coinbase (NASDAQ:COIN) and the Bitcoin (CRYPTO:BTC) market went down, with Bitcoin falling from a high of $109,114 to $87,000, a decline of 20%.

その後、2月25日、米国SECはUNISWAPラボに関する連邦調査も締結しました。しかし、その後、Coinbase（NASDAQ：COIN）とBitcoin（Crypto：BTC）市場が減少し、ビットコインが109,114ドルから​​87,000ドルに下落し、20％減少しました。

Although there is no obvious reason for the decline, the overall logic of investors’ reactions is clear: they don’t like unpredictability and are generally more concerned about the market than specific companies.

減少の明白な理由はありませんが、投資家の反応の全体的な論理は明らかです。彼らは予測不可能性を好まず、一般に特定の企業よりも市場に関心があります。

The reasons why the SEC dropped these cases are not important, what matters is the attitude toward Trump’s presidency and cryptocurrencies. It is worth mentioning that Coinbase and RH have donated to Trump, and Uniswap is also involved in the $116 million cryptocurrency political action committee (PAC) Fairshake.

SECがこれらの事件を落とした理由は重要ではありません。重要なのは、トランプの大統領職と暗号通貨に対する態度です。 CoinbaseとRHがトランプに寄付したことに言及する価値があり、Uniswapは1億1600万ドルの暗号通貨政治行動委員会（PAC）フェアシェイクにも関与しています。

Does this send a signal to investors that the donations were accepted? Or is it just a coincidence? Does this mean that Washington is welcoming cryptocurrencies? Fortunately, there are ways to determine the stance of Trump’s presidency on cryptocurrencies.

これは、寄付が受け入れられたという投資家にシグナルを送りますか？それとも偶然ですか？これは、ワシントンが暗号通貨を歓迎していることを意味しますか？幸いなことに、暗号通貨に関するトランプの大統領職のスタンスを決定する方法があります。

If the Trump administration takes the following three actions, it may be evidence that they value cryptocurrencies and care about the market.

トランプ政権が次の3つの行動をとる場合、それは彼らが暗号通貨を大切にし、市場を気にするという証拠かもしれません。

Regulators may shift stance on token securities, CFTC or SEC

規制当局は、トークン証券、CFTCまたはSECのスタンスをシフトする場合があります

The SEC’s stance on token securities is critical, and the SEC, under previous leadership, intended to designate most tokens as securities. This designation means you could be at risk: even if you don’t issue tokens directly yourself, developing technical solutions that interact with or trade tokens could expose you to legal risk associated with potential involvement in unregistered securities. This remains a significant hurdle for the crypto industry.

トークン証券に関するSECのスタンスは重要であり、SECは以前のリーダーシップの下で、ほとんどのトークンを証券として指定することを目的としています。この指定は、あなたがリスクにさらされる可能性があることを意味します。たとえあなた自身がトークンを直接発行しない場合でも、トークンと交流または取引する技術的ソリューションを開発すると、未登録の証券への潜在的な関与に関連する法的リスクにさらされる可能性があります。これは、暗号業界にとって重要なハードルのままです。

The Commodity Futures Trading Commission (CFTC) could also change its stance on cryptocurrencies. Historically, the success of a company has been a significant factor in the price of a token, and classifying a token as a security is not really in the hands of the company. But if the CFTC lessens regulations, it could have a major impact on U.S. companies that are more likely to get involved in cryptocurrencies.

コモディティ先物取引委員会（CFTC）も、暗号通貨に関するスタンスを変更する可能性があります。歴史的に、会社の成功はトークンの価格の重要な要因であり、トークンをセキュリティとして分類することは実際には会社の手にありません。しかし、CFTCが規制を削減した場合、暗号通貨に関与する可能性が高い米国企業に大きな影響を与える可能性があります。

Currently, the CFTC does not regulate cryptocurrencies and has no authority to do so. Transferring jurisdiction over cryptocurrencies to the CFTC is a strong indication of the new administration’s broadly supportive stance toward cryptocurrencies. As a smaller, less aggressive regulator, the CFTC is less likely to enforce regulation through law enforcement and may therefore take a more cooperative stance toward the crypto industry. Either of these two things would eliminate a significant risk for U.S. crypto companies, opening the door for innovative crypto businesses to enter the U.S. market.

現在、CFTCは暗号通貨を規制せず、そうする権限もありません。暗号通貨に対する管轄権をCFTCに移すことは、暗号通貨に対する新政権の広く支持的な姿勢を強く示しています。小規模で攻撃性の低い規制当局として、CFTCは法執行機関を通じて規制を実施する可能性が低いため、暗号産業に対してより協力的な姿勢をとる可能性があります。これらの2つのことのいずれかが、米国の暗号企業にとって大きなリスクを排除し、革新的な暗号企業が米国市場に参入するための扉を開きます。

Adopting Stablecoins

Stablecoinsの採用

The adoption of stablecoins is also expected to drive the growth of crypto payments, benefiting small and medium-sized enterprises (SMEs). SMEs that begin using crypto payments often turn to stablecoins first, so these businesses must clearly understand the legal provisions regarding stablecoins. It is not enough to simply use vague regulations that do not apply to stablecoins. They need a well-defined framework to clarify regulation.

また、スタブコインの採用は、暗号化の成長を促進し、中小企業（SME）に利益をもたらすことが期待されています。暗号支払いの使用を開始する中小企業は、多くの場合、最初にStablecoinsに頼るため、これらのビジネスはStablecoinsに関する法的規定を明確に理解する必要があります。 Stablecoinsには適用されないあいまいな規制を単純に使用するだけでは不十分です。規制を明確にするには、明確に定義されたフレームワークが必要です。

What would a better regulatory approach lead to? More confidence. Companies would enjoy greater certainty in the transition from stablecoins to cryptocurrencies. And crucially, as more businesses integrate crypto payments, more opportunities would emerge for U.S. crypto companies. To facilitate this virtuous cycle, dedicated legislation is needed to recognize stablecoins as a legitimate means of payment. Direct regulatory oversight, ensuring trust in reserves, and managing risks for stablecoin issuers would also increase confidence.

より良い規制アプローチは何につながるでしょうか？より多くの自信。企業は、スタブコインから暗号通貨への移行において、より確実性を享受します。重要なことに、より多くの企業が暗号の支払いを統合するにつれて、米国の暗号企業にとってより多くの機会が現れるでしょう。この高潔なサイクルを促進するには、定期コインを正当な支払い手段として認識するには、専用の法律が必要です。直接規制の監視、準備金への信頼の確保、およびStablecoin発行者のリスクの管理も自信を高めます。

FinCEN plays a role

Fincenが役割を果たします

Another sticking point is the problem crypto businesses face in opening bank accounts. Even if they manage these accounts, they face high service costs and fees because banks consider the crypto industry to be a significant money laundering risk. This reluctance to serve crypto is ironic: the crypto industry aims to establish an alternative payment system but still relies on traditional banking.

別の固執するポイントは、暗号ビジネスが銀行口座を開設する際に直面する問題です。たとえこれらのアカウントを管理していても、銀行は暗号産業が大きなマネーロンダリングリスクであると考えているため、高いサービスコストと料金に直面しています。 Cryptoにサービスを提供することへの不本意は皮肉です。暗号産業は、代替支払いシステムを確立することを目指していますが、それでも従来の銀行に依存しています。

In order for the crypto ecosystem to grow, financial institutions must provide services to crypto-related entities. It is also clear that without the participation of traditional banks, the crypto ecosystem will remain limited. The key to change may lie with the Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN). If the bureau takes steps to revise its risk assessment of crypto businesses, banks will adjust their assessments accordingly. Financial institutions will be more willing to work with crypto companies.

暗号エコシステムが成長するためには、金融機関は暗号関連のエンティティにサービスを提供する必要があります。また、従来の銀行の参加がなければ、暗号の生態系は限られたままであることも明らかです。変化の鍵は、金融犯罪執行ネットワーク（Fincen）にある可能性があります。局が暗号企業のリスク評価を修正するための措置を講じる場合、銀行はそれに応じて評価を調整します。金融機関は、暗号企業と協力する意思があります。

The future of cryptocurrency

暗号通貨の未来

The future of cryptocurrencies in the United States is unclear: The Trump administration has accepted some crypto donations, but there is still uncertainty in the market. It may be helpful to understand the current administration’s attitude towards the industry by paying attention to the activities of the CFTC and FinCEN and the positive shifts in cryptocurrency regulation. These three areas are

米国の暗号通貨の将来は不明です。トランプ政権は暗号の寄付を受け入れましたが、市場にはまだ不確実性があります。 CFTCとFINCENの活動と暗号通貨規制のプラスの変化に注意を払うことにより、業界に対する現在の政権の態度を理解することは役立つかもしれません。これらの3つの領域はです