Après le retour de Trump, la SEC américaine retire le procès contre Coinbase, arrête d'enquête sur l'unité cryptographique de Robinhood

Compilé par: Felix, Panews

output: After U.S. President Trump’s return, the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) withdrew the lawsuit it filed against Coinbase in 2023 and shut down its probe into crypto unit of the brokerage firm, Robinhood.

Production: Après le retour du président américain Trump, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a retiré le procès qu'il a déposé contre Coinbase en 2023 et a fermé son enquête dans l'unité cryptographique de la société de courtage, Robinhood.

Afterward, on February 25, the U.S. SEC also closed its federal investigation into Uniswap Labs. But then, Coinbase (NASDAQ:COIN) and the Bitcoin (CRYPTO:BTC) market went down, with Bitcoin falling from a high of $109,114 to $87,000, a decline of 20%.

Par la suite, le 25 février, la SEC américaine a également clôturé son enquête fédérale sur les laboratoires uniswap. Mais ensuite, Coinbase (NASDAQ: COIN) et le marché Bitcoin (crypto: BTC) ont baissé, le bitcoin tombant d'un maximum de 109 114 $ à 87 000 $, une baisse de 20%.

Although there is no obvious reason for the decline, the overall logic of investors’ reactions is clear: they don’t like unpredictability and are generally more concerned about the market than specific companies.

Bien qu'il n'y ait aucune raison évidente de la baisse, la logique globale des réactions des investisseurs est claire: ils n'aiment pas l'imprévisibilité et sont généralement plus préoccupés par le marché que les entreprises spécifiques.

The reasons why the SEC dropped these cases are not important, what matters is the attitude toward Trump’s presidency and cryptocurrencies. It is worth mentioning that Coinbase and RH have donated to Trump, and Uniswap is also involved in the $116 million cryptocurrency political action committee (PAC) Fairshake.

Les raisons pour lesquelles la SEC a abandonné ces cas ne sont pas importantes, ce qui compte, c'est l'attitude envers la présidence et les crypto-monnaies de Trump. Il convient de mentionner que Coinbase et RH ont fait un don à Trump, et uniswap est également impliqué dans le Fairrshake du comité d'action politique de la crypto-monnaie de 116 millions de dollars (PAC).

Does this send a signal to investors that the donations were accepted? Or is it just a coincidence? Does this mean that Washington is welcoming cryptocurrencies? Fortunately, there are ways to determine the stance of Trump’s presidency on cryptocurrencies.

Cela envoie-t-il un signal aux investisseurs que les dons ont été acceptés? Ou est-ce juste une coïncidence? Cela signifie-t-il que Washington accueille les crypto-monnaies? Heureusement, il existe des moyens de déterminer la position de la présidence de Trump sur les crypto-monnaies.

If the Trump administration takes the following three actions, it may be evidence that they value cryptocurrencies and care about the market.

Si l'administration Trump prend les trois actions suivantes, il peut être prouvé qu'ils apprécient les crypto-monnaies et se soucient du marché.

Regulators may shift stance on token securities, CFTC or SEC

Les régulateurs peuvent déplacer la position sur les titres de jetons, CFTC ou SEC

The SEC’s stance on token securities is critical, and the SEC, under previous leadership, intended to designate most tokens as securities. This designation means you could be at risk: even if you don’t issue tokens directly yourself, developing technical solutions that interact with or trade tokens could expose you to legal risk associated with potential involvement in unregistered securities. This remains a significant hurdle for the crypto industry.

La position de la SEC sur les titres de jetons est essentielle, et la SEC, en vertu de la direction précédente, destinée à désigner la plupart des jetons comme titres. This designation means you could be at risk: even if you don't issue tokens directly yourself, developing technical solutions that interact with or trade tokens could expose you to legal risk associated with potential involvement in unregistered securities. Cela reste un obstacle important pour l'industrie cryptographique.

The Commodity Futures Trading Commission (CFTC) could also change its stance on cryptocurrencies. Historically, the success of a company has been a significant factor in the price of a token, and classifying a token as a security is not really in the hands of the company. But if the CFTC lessens regulations, it could have a major impact on U.S. companies that are more likely to get involved in cryptocurrencies.

La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) pourrait également changer sa position sur les crypto-monnaies. Historiquement, le succès d'une entreprise a été un facteur important dans le prix d'un jeton, et classer un jeton comme garantie n'est pas vraiment entre les mains de l'entreprise. Mais si le CFTC réduit les réglementations, cela pourrait avoir un impact majeur sur les entreprises américaines qui sont plus susceptibles de s'impliquer dans les crypto-monnaies.

Currently, the CFTC does not regulate cryptocurrencies and has no authority to do so. Transferring jurisdiction over cryptocurrencies to the CFTC is a strong indication of the new administration’s broadly supportive stance toward cryptocurrencies. As a smaller, less aggressive regulator, the CFTC is less likely to enforce regulation through law enforcement and may therefore take a more cooperative stance toward the crypto industry. Either of these two things would eliminate a significant risk for U.S. crypto companies, opening the door for innovative crypto businesses to enter the U.S. market.

Actuellement, le CFTC ne régule pas les crypto-monnaies et n'a pas le pouvoir de le faire. Le transfert de compétence sur les crypto-monnaies au CFTC est une forte indication de la position largement favorable de la nouvelle administration envers les crypto-monnaies. En tant que régulateur plus petit et moins agressif, le CFTC est moins susceptible d'appliquer la réglementation par les forces de l'ordre et peut donc prendre une position plus coopérative vers l'industrie cryptographique. Either of these two things would eliminate a significant risk for US crypto companies, opening the door for innovative crypto businesses to enter the US market.

Adopting Stablecoins

Adopter des stablecoins

The adoption of stablecoins is also expected to drive the growth of crypto payments, benefiting small and medium-sized enterprises (SMEs). SMEs that begin using crypto payments often turn to stablecoins first, so these businesses must clearly understand the legal provisions regarding stablecoins. It is not enough to simply use vague regulations that do not apply to stablecoins. They need a well-defined framework to clarify regulation.

L'adoption de stablecoins devrait également stimuler la croissance des paiements cryptographiques, bénéficiant aux petites et moyennes entreprises (PME). Les PME qui commencent à utiliser les paiements cryptographiques se tournent souvent vers les stablecoins, donc ces entreprises doivent comprendre clairement les dispositions légales concernant les stablecoins. Il ne suffit pas d'utiliser simplement des réglementations vagues qui ne s'appliquent pas aux stablescoins. Ils ont besoin d'un cadre bien défini pour clarifier la réglementation.

What would a better regulatory approach lead to? More confidence. Companies would enjoy greater certainty in the transition from stablecoins to cryptocurrencies. And crucially, as more businesses integrate crypto payments, more opportunities would emerge for U.S. crypto companies. To facilitate this virtuous cycle, dedicated legislation is needed to recognize stablecoins as a legitimate means of payment. Direct regulatory oversight, ensuring trust in reserves, and managing risks for stablecoin issuers would also increase confidence.

À quoi mènerait une meilleure approche réglementaire? Plus de confiance. Les entreprises bénéficieraient d'une plus grande certitude dans la transition des stablecoins aux crypto-monnaies. Et surtout, alors que de plus en plus d'entreprises intègrent des paiements de crypto, d'autres opportunités émergeraient pour les entreprises cryptographiques américaines. Pour faciliter ce cycle vertueux, une législation dédiée est nécessaire pour reconnaître les stablecoins comme un moyen de paiement légitime. La surveillance réglementaire directe, assurer la confiance dans les réserves et la gestion des risques pour les émetteurs de stable, augmenteraient également la confiance.

FinCEN plays a role

FinCen joue un rôle

Another sticking point is the problem crypto businesses face in opening bank accounts. Even if they manage these accounts, they face high service costs and fees because banks consider the crypto industry to be a significant money laundering risk. This reluctance to serve crypto is ironic: the crypto industry aims to establish an alternative payment system but still relies on traditional banking.

Un autre point de collage est le problème auxquels les entreprises cryptographiques sont confrontées dans l'ouverture des comptes bancaires. Même s'ils gèrent ces comptes, ils sont confrontés à des coûts et des frais de service élevés parce que les banques considèrent que l'industrie cryptographique représente un risque de blanchiment d'argent important. Cette réticence à servir la crypto est ironique: l'industrie de la cryptographie vise à établir un système de paiement alternatif mais s'appuie toujours sur la banque traditionnelle.

In order for the crypto ecosystem to grow, financial institutions must provide services to crypto-related entities. It is also clear that without the participation of traditional banks, the crypto ecosystem will remain limited. The key to change may lie with the Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN). If the bureau takes steps to revise its risk assessment of crypto businesses, banks will adjust their assessments accordingly. Financial institutions will be more willing to work with crypto companies.

Pour que l'écosystème de la cryptographie augmente, les institutions financières doivent fournir des services aux entités liées à la crypto. Il est également clair que sans la participation des banques traditionnelles, l'écosystème cryptographique restera limité. La clé du changement peut résider dans le Financial Crimes Enforcement Network (FINCEN). Si le Bureau prend des mesures pour réviser son évaluation des risques des entreprises cryptographiques, les banques ajusteront leurs évaluations en conséquence. Les institutions financières seront plus disposées à travailler avec des entreprises cryptographiques.

The future of cryptocurrency

L'avenir de la crypto-monnaie

The future of cryptocurrencies in the United States is unclear: The Trump administration has accepted some crypto donations, but there is still uncertainty in the market. It may be helpful to understand the current administration’s attitude towards the industry by paying attention to the activities of the CFTC and FinCEN and the positive shifts in cryptocurrency regulation. These three areas are

L'avenir des crypto-monnaies aux États-Unis n'est pas clair: l'administration Trump a accepté des dons de crypto, mais il y a encore de l'incertitude sur le marché. Il peut être utile de comprendre l'attitude de l'administration actuelle envers l'industrie en faisant attention aux activités du CFTC et du FinCEN et des changements positifs de la réglementation des crypto-monnaies. Ces trois domaines sont