テキサスの会社がBEBAトークンを有価証券として分類するSECに異議を申し立てる

Are BEBA Tokens Securities?

BEBAトークンは有価証券ですか?

A Texas-based clothing company run by African immigrants, Beba, and the DeFi Education Fund are challenging the SEC's potential actions against Beba's recent airdrop of BEBA tokens. They argue that the tokens are not investment contracts and, therefore, not subject to securities regulations.

アフリカ系移民が経営するテキサスに拠点を置く衣料品会社BebaとDeFi教育基金は、Bebaによる最近のBEBAトークンのエアドロップに対するSECの潜在的な行動に異議を唱えている。彼らは、トークンは投資契約ではないため、証券規制の対象ではないと主張している。

Howey Test Not Met

Howey テストが満たされていません

Beba contends that the airdrop does not meet the Howey test, which defines investment contracts as transactions involving the investment of money in a common enterprise with the expectation of profits from the efforts of others. Beba asserts that there is no common enterprise in the airdrop and that recipients did not take actions that involve meaningful consideration.

ベバ氏は、エアドロップは、投資契約を他者の努力による利益を期待して共通の企業に資金を投資する取引と定義するハウイーテストを満たしていないと主張している。ベバ氏は、エアドロップには一般的な事業は存在せず、受信者は有意義な検討を伴う行動をとらなかったと主張する。

Customer Loyalty Program Comparison

顧客ロイヤルティ プログラムの比較

Beba likens the airdrop to a customer loyalty program, where token holders receive a discount on purchases. They argue that this does not constitute a promise to increase the token's value.

ベバ氏は、エアドロップを、トークン所有者が購入時に割引を受ける顧客ロイヤルティ プログラムに例えています。彼らは、これはトークンの価値を高めるという約束にはならないと主張している。

SEC's Authority in Question

問題となるSECの権限

The suit also takes issue with the SEC's policies under Chair Gary Gensler, alleging violations of the Administrative Procedures Act (APA). The plaintiffs argue that the SEC has adopted a new unwritten policy that most digital assets are securities without following proper rulemaking procedures.

この訴訟はゲイリー・ゲンスラー委員長の下でのSECの政策も問題にしており、行政手続法（APA）違反を主張している。原告らは、SECが適切な規則制定手続きを踏まずに、ほとんどのデジタル資産は有価証券であるという新たな不文律を採用したと主張している。

APA Violations Claimed

APA違反の申し立て

The suit seeks a declaratory judgment from the U.S. District Court for Western Texas that the SEC violated the APA in adopting this policy. It also demands that the court vacate the policy or prevent the SEC from enforcing it.

この訴訟は、SECがこの方針を採用する際にAPAに違反したとするテキサス州西部連邦地方裁判所に確認判決を求めている。また、裁判所に対し、このポリシーを無効にするか、SECによるポリシーの執行を阻止するよう要求している。

Coinbase's Similar Argument

Coinbaseの同様の主張

Coinbase has made similar arguments in its lawsuit against the SEC, claiming that the agency is violating the APA by failing to provide clear rules on digital asset regulation.

CoinbaseはSECに対する訴訟でも同様の主張を行い、SECがデジタル資産規制に関する明確なルールを提供していないことでAPAに違反していると主張した。

Legal Implications for DeFi

DeFi に対する法的影響

The outcome of these cases will have significant implications for the DeFi industry. A ruling in favor of Beba and DeFi Education Fund could limit the SEC's ability to regulate airdrops and other digital asset transactions. Conversely, a ruling in favor of the SEC could result in increased enforcement actions against DeFi projects.

これらの訴訟の結果は、DeFi業界に重大な影響を与えるでしょう。 BebaとDeFi教育基金に有利な判決が出れば、エアドロップやその他のデジタル資産取引を規制するSECの能力が制限される可能性がある。逆に、SECに有利な判決が出れば、DeFiプロジェクトに対する執行措置が強化される可能性がある。

Uncertainty in Regulatory Landscape

規制情勢の不確実性

The legal landscape surrounding digital assets remains uncertain. Until the courts provide more clarity, DeFi projects and investors alike will continue to navigate a complex and evolving regulatory environment.

デジタル資産を取り巻く法的状況は依然として不確実です。裁判所がより明確な判決を下すまで、DeFiプロジェクトと投資家は同様に、複雑かつ進化する規制環境を乗り越え続けることになるだろう。