|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
コインデスクが接触した弁護士らは、FTX創設者が再度裁判を受けることに懐疑的だ。
Sam Bankman-Fried filed an appeal to the Second Circuit Court of Appeals on Friday, Sept. 13, arguing that he was unfairly treated at trial, which took place as public scrutiny of the FTX case reached a fever pitch.
サム・バンクマン・フリード被告は、FTX事件に対する国民の監視が最高潮に達する中で行われた裁判で不当な扱いを受けたとして、9月13日金曜日、第二巡回区控訴裁判所に控訴した。
His new lead lawyer, Alexandra Shapiro, argues in the appeal that SBF was “presumed guilty by federal prosecutors eager for quick headlines,” “presumed guilty by the judge who presided over his trial,” and that the “prevailing narrative” of FTX’s collapse, and SBF’s part in it, was accepted as true, without proper inquiry.
同氏の新たな主任弁護士、アレクサンドラ・シャピロ氏は控訴審で、SBFは「手っ取り早い見出しを欲しがる連邦検察官によって推定有罪」であり、「裁判を主宰した裁判官によって推定有罪」であり、FTX崩壊の「一般的な物語」であると主張した。 、そしてその中のSBFの部分は、適切な調査なしに真実として受け入れられました。
“From day one, the prevailing narrative—initially spun by the lawyers who took over FTX, quickly adopted by their contacts at the U.S. Attorney’s Office—was that Bankman-Fried had stolen billions of dollars of customer funds, driven FTX to insolvency, and caused billions in losses,” the appeal continues.
「初日から、FTXを引き継いだ弁護士によって最初に紡がれ、米国検事局の彼らの関係者によってすぐに採用されたという支配的な物語は、バンクマン・フリードが数十億ドルの顧客資金を盗み、FTXを破産に追い込んだというものだった。数十億ドルの損失を引き起こした」と控訴は続けられている。
“Now, nearly two years later, a very different picture is emerging—one confirming FTX was never insolvent, and in fact had assets worth billions to repay its customers. But the jury at BankmanFried’s trial never got to see that picture.”
「ほぼ2年が経った今、まったく異なる状況が浮かび上がってきている。FTXが一度も破産しておらず、実際に顧客に返済できる数十億ドル相当の資産を持っていたことが裏付けられた。」しかし、バンクマンフリードの裁判の陪審員はその写真を見ることができませんでした。」
However, lawyers contacted by CoinDesk were skeptical that SBF would win a retrial, given the high bar for such legal turnovers.
しかし、コインデスクが連絡を取った弁護士らは、このような法定無効のハードルが高いことを考慮すると、SBFが再審で勝てるかどうかについては懐疑的だった。
“It’s just not very common for an appellate court to double-guess a case like this,” said Tama Beth Kudman, partner at Kudman Trachten Aloe Posner.
クドマン・トラクテン・アロエ・ポズナー社のパートナー、タマ・ベス・クドマン氏は、「控訴裁判所がこのような訴訟で二重の推測をするのは、あまり一般的ではない」と語った。
SBF’s lawyers would have to prove not only that Kaplan was biased against SBF, she said, and also that such bias led to actions that were prejudicial against SBF.
SBFの弁護士は、カプラン氏がSBFに対して偏見を持っていたことだけでなく、その偏見がSBFに対して不利な行為につながったことも証明する必要がある、と彼女は述べた。
To allow the appeal to go forward, the Second Circuit Court of Appeals would be saying effectively that it thought the judge in the original case acted inappropriately – something it rarely does, Kudman said.
クドマン氏によると、控訴を進めるためには、第二巡回区控訴裁判所が、原事件の裁判官が不適切な行為をしたと考えていると事実上主張することになるが、そんなことはめったにないことだという。
The appeals court might order a retrial if SBF's lawyers could show that Kaplan had a personal conflict of interest. But there’s no evidence for that, thus far. “Kaplan is known as a well-tempered, good natured judge. I would have thought he would have stepped aside if there was any reason that he shouldn’t be hearing the case,” Kudman said.
SBFの弁護士がカプラン氏に個人的な利益相反があることを証明できれば、控訴裁判所は再審を命じる可能性がある。しかし、今のところその証拠はありません。 「カプラン氏は気性が良く、気の良い裁判官として知られています。もし何らかの理由でこの事件を審問すべきでないのなら、彼は脇にいただろうと私は思っていた」とクドマン氏は語った。
Joshua Ashley Klayman, the U.S. head of fintech and head of blockchain and digital assets at Linklaters, said the appeal may have been timed to coincide with sentencing for Caroline Ellison, SBF’s former colleague and sometime lover.
リンクレイターズの米国フィンテック部門責任者であり、ブロックチェーンおよびデジタル資産部門責任者であるジョシュア・アシュリー・クレイマン氏は、控訴はSBFの元同僚であり、かつて恋人だったキャロライン・エリソンに対する量刑に合わせて行われた可能性があると述べた。
U.S. government lawyers have not requested jail time for Ellison, noting that the SBF case would have been “difficult to prove” without her testimony. Shapiro may be trying to juxtapose SBF’s steep sentencing with Ellison’s much lighter penalty.
米政府弁護士はエリソン氏の証言がなければSBF事件の「立証は困難」だったと指摘し、エリソン氏への懲役刑を請求していない。シャピロはSBFの重い量刑とエリソンのはるかに軽い刑罰を並べようとしているのかもしれない。
“Without expressing a view on the likelihood of success of Sam Bankman-Fried’s appeal, the timing of his filing may be strategic," Klayman said. "SBF’s appeal was filed on September 13, 2024, three days after the filing of Caroline Ellison’s sentencing memorandum. SBF was sentenced to 25 years in prison, while Caroline Ellison’s counsel has requested a non-custodial sentence."
「サム・バンクマン・フリードの上訴が成功する可能性については見解を示さないが、彼の申し立てのタイミングは戦略的なものかもしれない」とクレイマン氏は語った。メモ。 SBFは懲役25年の判決を受けたが、キャロライン・エリソンの弁護士は非拘留刑を求めた。」
Klayman said news that FTX creditors are being repaid could help SBF's legal team.
クレイマン氏は、FTX債権者が返済されているというニュースがSBFの法務チームを助ける可能性があると述べた。
“The mainstream media has reported on FTX’s plans to repay customers. Perhaps SBF and his counsel may hope that, with the passage of time, SBF’s arguments [that FTX customers didn’t lose money] may be viewed in a different light."
「主流メディアは、FTX の顧客への返済計画について報道しました。おそらくSBFと彼の弁護士は、時間の経過とともに、(FTXの顧客は損失を出していないという)SBFの主張が別の観点から見られるようになるかもしれないと期待しているかもしれない。」
Joe Valenti, partner in the White Collar & Government Enforcement practice at law firm Saul Ewing, says appeals courts tend to give significant discretion to judges in weighing evidence, provided they meet a basic standard of reasonableness.
法律事務所ソール・ユーイングのホワイトカラー・政府執行業務パートナーであるジョー・ヴァレンティ氏は、控訴裁判所は合理性の基本基準を満たしている限り、証拠を検討する際に裁判官に大幅な裁量権を与える傾向があると語る。
"Anything that's tied to the reading of the facts, or the conduct of the courtroom, they give significant leeway to the court," he said. Judges are allowed to control the courtroom in the interest of expeditious justice and limiting evidence from being admitted to the record is well within the discretion of the judge.
「事実の解釈や法廷での行為に関連するものはすべて、法廷に大きな裁量を与えるものだ」と同氏は述べた。裁判官は迅速な司法の観点から法廷を管理することが認められており、記録に残る証拠を制限することは十分に裁判官の裁量の範囲内である。
As for the argument that customers are being made whole in bankruptcy, Valenti doesn't see that argument holding much water either.
顧客が完全に破産しているという議論に関しても、ヴァレンティ氏はその議論にあまり根拠があるとは考えていない。
"It doesn't matter if the money was paid back. If you're a cashier at the supermarket and you take $20 to go to the casino, it doesn’t matter if you give back the money the next day. You still took money from the grocery store."
「お金が返されたかどうかは関係ありません。あなたがスーパーマーケットのレジ係で、カジノに行くために20ドル持って行ったとしても、翌日そのお金を返しても問題ありません。あなたはまだ受け取ったのです」食料品店からのお金です。」
免責事項:info@kdj.com
提供される情報は取引に関するアドバイスではありません。 kdj.com は、この記事で提供される情報に基づいて行われた投資に対して一切の責任を負いません。暗号通貨は変動性が高いため、十分な調査を行った上で慎重に投資することを強くお勧めします。
このウェブサイトで使用されているコンテンツが著作権を侵害していると思われる場合は、直ちに当社 (info@kdj.com) までご連絡ください。速やかに削除させていただきます。
-
- 16億ドル相当のオプションが本日期限切れとなるため、ビットコインとイーサリアムは市場のボラティリティに備える
- 2024-09-20 12:15:01
- この出来事は、連邦準備理事会が金利を50ベーシスポイント(bps)引き下げるという最近の決定と同時に発生した。
-
- トランプ大統領、ハンバーガーの支払いにビットコイン(BTC)を使用、開発を「歴史は作られつつある」と呼ぶ
- 2024-09-20 12:15:01
- 2024年の共和党大統領候補である彼は、マンハッタンの仮想通貨をテーマにしたバー「PubKey」でBTCを使ってハンバーガーを数個購入しているところを目撃された。
-
- ドージコイン(DOGE)、リップル(XRP)、ビットコイン(BTC)の最新為替レートを2024年9月20日更新
- 2024-09-20 12:15:01
- 2024年9月20日、ドージコイン(DOGE)、リップル(XRP)、ビットコイン(BTC)のパキスタン・ルピー(PKR)と米ドル(USD)の最新為替レートが報告されました。
-
- ビットコイン価格は63,000ドルを超えて上昇
- 2024-09-20 12:15:01
- ビットコイン価格は61,500ドルの抵抗線を超えてペースを上げた。 BTCは63,300ドルのレベルもクリアし、現在62,500ドルを超えて上昇を固めています。
-
- Fetch.AI と BitTensor が先頭に立ち、AI と Memecoins がレイヤー 1 およびレイヤー 2 ソリューションを上回るパフォーマンスを発揮
- 2024-09-20 12:15:01
- 暗号通貨市場セクターの分析では、AI、DeFi、ミームコインのセクターが先月、レイヤー 1 およびレイヤー 2 ソリューションを上回ったことが明らかになりました。
-
- Vitalik Buterin にリンクされたウォレットが 317 万ドル相当の 1,300 ETH を転送、市場の憶測を刺激
- 2024-09-20 12:15:01
- Vitalik Buterin に関連付けられたウォレットが、317 万ドル相当の 1,300 イーサリアムを別のウォレットに転送しました。
-
- シャトシ・クサマがトロンDAOとの提携の可能性をほのめかし、SHIB軍が騒然
- 2024-09-20 12:15:01
- SHIB軍を炎上させる動きとして、草間シャイトシは覆面姿でトロンDAOとの提携の可能性をほのめかした
-
- 投資家がFRBの大胆なハーフポイント利下げを支持し、ビットコインとイーサリアムが急騰
- 2024-09-20 12:15:01
- リスクを取る投資家が連邦準備制度理事会の大胆な0.5ポイント金利引き下げを歓迎し続けたため、主要な仮想通貨は木曜、小幅上昇した。
-
- 柴犬ネットワーク、手数料が 2,024% 高騰
- 2024-09-20 12:15:01
- 柴犬エコシステムのレイヤー2ブロックチェーンであるShibariumの取引手数料が、ここ1日で急騰した。