IMFの新しいフレームワークはXRPをセキュリティとして分類し、論争を引き起こします

IMFは最近、そのBalance of Payments and International Investment Manual（BPM7）の第7版をリリースしました。この最新バージョンは、2009年以来の最初の改訂版である重要な更新であり、特に世界経済における暗号通貨の役割の増加を取り入れています。ただし、この更新では、これらのデジタル資産を分類しようとするIMFの試みは、特にXRPに関する論争を引き起こしました。

The International Monetary Fund (IMF) has released the seventh edition of its Balance of Payments and International Investment Manual (BPM7). This latest version is a significant update, being the first revision since 2009. It incorporates the growing role of cryptocurrencies in the global economy. However, its attempt to categorize these digital assets has sparked controversy, especially concerning XRP.

国際通貨基金（IMF）は、支払いの残高と国際投資マニュアル（BPM7）の第7版をリリースしました。この最新バージョンは重要な更新であり、2009年以来の最初の改訂版です。世界経済における暗号通貨の役割の高まりが組み込まれています。しかし、これらのデジタル資産を分類しようとする試みは、特にXRPに関して論争を引き起こしました。

How does the IMF classify crypto like XRP?

IMFはXRPのように暗号をどのように分類しますか？

Under this newly updated framework, the IMF classifies crypto assets by whether they create a financial claim or liability on the issuer. In this context, the IMF states that utility tokens, which include many altcoins, provide future access to goods or services and should be classified as “debt securities.”

この新たに更新されたフレームワークの下で、IMFは、発行者に財政的請求または責任を作成するかどうかによって暗号資産を分類します。これに関連して、IMFは、多くのアルトコインを含むユーティリティトークンが商品またはサービスへの将来のアクセスを提供し、「債務証券」に分類する必要があると述べています。

[coin_intro_banner]

This classification made some humorously predict that XRP could soon be permanently listed as a security.

この分類により、XRPはすぐに永続的にセキュリティとしてリストされる可能性があるとユーモラスに予測しました。

Interestingly, the IMF’s approach to categorizing utility tokens could potentially classify not only XRP but also other leading cryptocurrencies like Ethereum and Solana as “debt securities.”

興味深いことに、ユーティリティトークンを分類するIMFのアプローチは、XRPだけでなく、イーサリアムやソラナなどの他の主要な暗号通貨を「負債証券」として分類する可能性があります。

However, Ripple's CTO, David Schwartz, doesn't agree with this line of reasoning. He argued that if XRP fits this definition, then other major cryptocurrencies, such as Bitcoin and Ethereum, should also fall under the same category.

しかし、RippleのCTO、David Schwartzは、この一連の推論に同意しません。彼は、XRPがこの定義に適合した場合、ビットコインやイーサリアムなどの他の主要な暗号通貨も同じカテゴリに該当するはずだと主張しました。

"If XRP is a utility token or a security according to the IMF's criteria because it can be used for future transaction fees, then BTC and ETH should also be classified the same way," Schwartz argued.

「XRPが将来の取引料金に使用できるため、IMFの基準に従ってユーティリティトークンまたはセキュリティである場合、BTCとETHも同じ方法で分類する必要があります」とSchwartzは主張しました。

If XRP is a utility token because you can use it to pay future transaction fees, then so are BTC and ETH.

XRPがユーティリティトークンである場合、将来の取引手数料を支払うために使用できるため、BTCとETHも同様です。

Moreover, Ripple's CTO also pointed out that, in his opinion, no major token really fits the IMF's definition of a utility token.

さらに、RippleのCTOは、彼の意見では、ユーティリティトークンのIMFの定義に本当に適合している主要なトークンはないと指摘しました。

"I'm not sure what major token, if any, would be an example of that," he said.

「どんな主要なトークンがもしあれば、その例になるかどうかはわかりません」と彼は言いました。

This debate over XRP's classification comes at a crucial time. Ripple is nearing the end of its ongoing legal battle, where the status of XRP was at the center of the dispute.

XRPの分類に関するこの議論は、重要な時期に来ます。 Rippleは、XRPのステータスが紛争の中心にあった継続的な法的戦闘の終わりに近づいています。

Back in 2020, the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) filed a lawsuit against Ripple, alleging that the company's sale of XRP violated securities laws. However, in 2023, District Judge Analisa Torres ruled that Ripple's sales of XRP to the general public did not qualify as securities transactions. She did, however, find that the firm's direct sales to institutional investors did violate the Integration Theory.

2020年に、米国証券取引委員会（SEC）は、XRPの販売が証券法に違反したと主張して、Rippleに対して訴訟を起こしました。しかし、2023年、地区裁判官のアナリサ・トーレスは、RippleのXRPの一般大衆への売り上げは証券取引としての資格がないと判断しました。しかし、彼女は、同社の機関投資家への直接販売が統合理論に違反したことを発見しました。