高血糖はゼリージェリーミームコインショートスクイーズの2億3,000万ドルの損失を被る

短い絞りにより、プラットフォームは負債が2億3,000万ドルになると想定しました。

HyperLiquid, a decentralized exchange (DEX), has found itself in financial turmoil following a significant short squeeze on a meme coin, JELLY JELLY. The incident led to HyperLiquid assuming liabilities of around $230 million.

分散化された交換（DEX）であるHyperliquidは、ミームコインのゼリーゼリーに大きな短い絞りを続けた後、金銭的混乱に陥っています。この事件は、約2億3,000万ドルの負債を想定して高液体につながりました。

The incident began with large traders, known as whales, manipulating the price of JELLY JELLY, a new Solana-based meme coin, which HyperLiquid listed on December 7. The price surge, driven by these traders, triggered massive losses for HyperLiquid’s liquidity pool (HLP). Notably, the price of JELLY JELLY went up by nearly 500%, a sudden and dramatic increase that caught traders and the exchange off guard.

この事件は、クジラとして知られる大規模なトレーダーから始まり、12月7日にリストされた新しいソラナベースのミームコインであるジェリージェリーの価格を操作しました。これらのトレーダーが推進する価格の急増は、高分子肉の流動プール（HLP）の大規模な損失を引き起こしました。特に、ゼリージェリーの価格は500％近く上昇しました。これにより、突然の劇的な増加がトレーダーと交換を不意を集めました。

In response to the mounting losses, HyperLiquid delisted JELLY JELLY from its platform. This decision came after the platform was forced to absorb a substantial short position that resulted in a $12 million loss. However, this move drew criticism as it came amid a broader market downturn, rendering the exchange a target of speculation and rumors.

取り付け損失に応じて、Hyperliquidはそのプラットフォームからゼリーゼリーを登録しました。この決定は、プラットフォームが大幅なショートポジションを吸収することを余儀なくされた後に行われ、その結果、1200万ドルの損失が発生しました。しかし、この動きは、より広範な市場の低迷の中に来たため、批判を引き起こし、交換を憶測と噂の標的にしました。

The delisting decision also came amid concerns about the stability of HyperLiquid, especially given the scale of the financial damage it had sustained.

登録決定は、特にそれが持続した金銭的損害の規模を考えると、高脂質の安定性に関する懸念の中でも発生しました。

The incident unfolded as follows: A whale, holding 124.6 million JELLY JELLY tokens (currently valued at $4.85 million), decided to manipulate the coin’s price by dumping and then buying back the tokens. Initially, the whale sold a large amount of JELLY JELLY, causing the price to crash. This action left HyperLiquid holding a short position, which eventually led to a $12 million loss.

この事件は次のように展開されました：1億2,460万ゼリーのゼリートークン（現在485万ドルと評価されている）を保持しているクジラは、コインの価格をダンプしてトークンを買い戻すことでコインの価格を操作することを決定しました。当初、クジラは大量のゼリーゼリーを販売し、価格がクラッシュしました。このアクションにより、高脂質は短い位置を保持し、最終的には1,200万ドルの損失をもたらしました。

However, the same whale then bought back the tokens, causing the price to surge sharply. As a result, HyperLiquid faced a setback as traders who had bet on a price drop were forced to buy back JELLY JELLY at higher prices, further propelling the token's ascent. Within a few hours, the token's market capitalization jumped from $10 million to $43 million.

しかし、同じクジラがトークンを買い戻し、価格が急激に急上昇しました。その結果、高脂質は、価格の下落に賭けたトレーダーがより高い価格でゼリーゼリーを買い戻すことを余儀なくされ、トークンの上昇をさらに推進するため、後退に直面しました。数時間以内に、トークンの時価総額は1,000万ドルから4300万ドルに跳ね上がりました。

The rapid increase in market cap naturally attracted more traders, ultimately worsening HyperLiquid's losses. To worsen matters, Binance and OKX decided to list JELLY JELLY perpetual contracts. These listings contributed to an influx of market liquidity and drove the price up even more rapidly.

時価総額の急速な増加は、自然により多くのトレーダーを引き付け、最終的に高血糖の損失を悪化させました。問題を悪化させるために、BinanceとOKXはJelly Jellyの永続的な契約をリストすることにしました。これらのリストは、市場の流動性の流入に貢献し、価格をさらに迅速に引き上げました。

This posed a significant challenge for HyperLiquid, which was struggling to manage its growing losses, rendering the situation more complex and intensifying the controversy surrounding the entire matter.

これは、成長する損失を管理するのに苦労しており、状況をより複雑にし、問題全体をめぐる論争を強化するために苦労していた高脂質に大きな課題をもたらしました。

In essence, HyperLiquid found itself in a no-win situation. Its attempts to liquidate the position and minimize losses were hindered by the actions of the whales and the broader market trends that favored a short squeeze scenario.

本質的に、Hyperquinidは、有利でない状況にあることに気づきました。ポジションを清算し、損失を最小限に抑えようとする試みは、クジラの行動と、短いスクイーズシナリオを支持するより広範な市場動向によって妨げられました。

As a result of this incident, HyperLiquid is now facing scrutiny over its handling of the situation and the potential regulatory implications. The handling of JELLY_LLY liabilities by HyperLiquid also drew comparisons to past crypto collapses. Some commentators pointed out that abrupt liquidation mechanics played a role in FTX's downfall, leading to questions about whether HyperLiquid's actions could set a precedent for other exchanges facing similar crises.

この事件の結果、高脂質は現在、状況の取り扱いと潜在的な規制への影響について調査に直面しています。高脂質によるjelly_llyの負債の取り扱いは、過去の暗号の崩壊との比較も導き出しました。一部のコメンテーターは、急激な清算メカニクスがFTXの没落に役割を果たし、Hyperliquidの行動が同様の危機に直面している他の交換の先例を設定できるかどうかについての質問につながると指摘しました。

Moreover, there is ongoing speculation about the extent of Binance's involvement in the situation. According to a report by blockchain researcher ZachXBT, the original whale may have been funded through Binance, which went on to list JELLY_LLY perps after HyperLiquid suffered losses. This raises further concerns about whether major exchanges are indirectly influencing market events to benefit from smaller competitors' struggles.

さらに、状況へのバイナンスの関与の程度について継続的な推測があります。ブロックチェーンの研究者ZACHXBTのレポートによると、元のクジラはBinanceを通じて資金提供されていた可能性があります。これは、より小さな競合他社の闘争から利益を得るために主要な交換が間接的に市場イベントに影響を与えているかどうかについてさらに懸念を引き起こします。

Finally, HLP's 24-hour profit and loss reached 700,000 USDC, showcasing the significant financial strain that HyperLiquid is facing. Despite promising technical improvements and highlighting lessons learned, the exchange is encountering difficulties in recovering from the incident's knock-on effects. It remains unclear what impact this will have on liquidity providers who had engaged with HyperLiquid's platform.

最後に、HLPの24時間の損失と損失は700,000 USDCに達し、高脂質が直面している重大な財政的負担を示しました。有望な技術的改善と学んだ教訓の強調にもかかわらず、交換はインシデントのノックオン効果から回復するのが困難に遭遇しています。これがHyperliquidのプラットフォームに関与した流動性プロバイダーにどのような影響を与えるかは不明のままです。