Hyperliquid（hype）Tokenは、Bitmexの共同設立者Arthur Hayesからブーストを受けます。

ゼリートークン価格のクジラ操作の疑いがあると伝えられていると伝えられている後、高脂質の問題が始まった後に始まりました。このイベントは、潜在的な損失が1,000万ドルに近づいた

Hyperliquid’s HYPE token drew support from BitMEX co-founder Arthur Hayes, who framed the platform’s struggles as a “David vs. Goliath” battle.

Hyperliquidの誇大宣伝トークンは、Bitmexの共同設立者であるArthur Hayesからのサポートを引き出しました。

Referencing potential Hyperliquid rivals, Hayes said on X (formerly Twitter): “Humans like to see an underdog, like in a David vs. Goliath story, and they humans like to support the underdog vs. a perceived unstoppable opponent. $HYPE for the win!”

潜在的な高脂質のライバルを参照して、ヘイズはX（以前のTwitter）で次のように述べています。

The post sparked discussion among crypto traders, with one user commenting on the narrative of rooting for the underdog. In response, Hayes added, “Exactly! Like when a small-time hustler is taking on a large, well-known and funded entity, people will rally around the underdog.”

この投稿は、暗号トレーダーの間で議論を引き起こし、1人のユーザーが負け犬を応援するという物語についてコメントしました。それに応じて、ヘイズは、「まさに！小規模なハスラーが大規模で有名で資金提供された団体を引き受けているときのように、人々は負け犬の周りに集まります。」と付け加えました。

This observation ties into the recent controversy surrounding Hyperliquid, which began with a whale-led manipulation of the JELLY token, reportedly leading to a short squeeze and potential losses nearing $10 million for the exchange’s liquidity providers (LPs).

この観察は、ゼリートークンのクジラ主導の操作から始まった高脂質をめぐる最近の論争と結びついており、伝えられるところによると、取引所の流動性プロバイダー（LPS）の1,000万ドルに近い短い圧迫と潜在的な損失につながります。

However, despite the significant potential LP losses from the manipulated trades, Hyperliquid's liquidity pool (HLP) vault itself reportedly still secured an overall profit of $700K.

ただし、操作された取引によるLPの損失の大幅な損失にもかかわらず、Hyperliquidの流動性プール（HLP）Vault自体は、全体的な利益が700,000ドルを確保していると伝えられています。

Moreover, Hyperliquid’s validator team voted to delist JELLY perpetual contracts and forcibly settle open positions at a predetermined price.

さらに、HyperliquidのValidatorチームは、Jellyの永続的な契約を廃止することに投票し、事前に決められた価格でオープンポジションを強制的に解決しました。

While Hyperliquid has stated it intends to fully refund affected LPs (excluding the alleged manipulators), the decision to intervene and force-settle trades drew significant backlash online.

Hyperliquidは、影響を受けたLPS（疑わしいマニピュレーターを除く）を完全に払い戻すことを意図していると述べていますが、介入して力を置くという決定は、オンラインで重要な反発を引き起こしました。

Critics accused the DEX team of unprofessionalism and centralization, with some drawing comparisons to the arbitrary actions seen during FTX’s collapse.

批評家は、DEXチームを非専門主義と集中化で非難し、FTXの崩壊中に見られるarbitrary意的な行動との比較をいくつか描いた。

Echoing these concerns, Bitget CEO Gracy Chen argued that the move—closing a market and dictating a settlement price—set a “dangerous precedent” for decentralized platform interventions.

これらの懸念を反映して、Bitget CEOのGracy Chenは、この動き（市場を閉鎖し、和解価格を決定する）が分散型プラットフォーム介入の「危険な先例」を確立すると主張しました。

Adding complexity to the situation, on-chain analyst ZachXBT pointed to potential involvement of Binance-linked wallets in the manipulation scheme.

状況に複雑さを加え、オンチェーンアナリストのZachxBTは、操作スキームにおけるバイナンスリンクされたウォレットの潜在的な関与を指摘しました。

His findings publicly identified two specific wallet addresses as key players purportedly initiating the JELLY incident, which further sparked speculation about coordinated market manipulation involving larger entities or their associates.

彼の調査結果は、ゼリー事件を開始するとされる主要なプレーヤーとして2つの特定のウォレットアドレスを公に特定しました。

This eventuality, and the potential implications for broader crypto market stability, are among the key discussion points as Hyperliquid navigates the complexities of decentralized exchange management.

この不測の事態、およびより広範な暗号市場の安定性に対する潜在的な影響は、高液体が分散化された交換管理の複雑さをナビゲートするため、重要な議論ポイントの1つです。