「FoxビジネスジャーナリストのEleanor Terrettが米国証券取引委員会（SEC）を報告し、Rippleがすぐに合意に達する可能性があることを報告するにつれて、New Hopeが登場します」

XRPの訴訟の可能性のある転換点で、FoxビジネスジャーナリストのEleanor Terrettは水曜日に、米国証券取引委員会（SEC）とRippleがすぐに合意に達する可能性があると報告しました。

In a possible turning point for the hotly-discussed XRP lawsuit, Fox Business journalist Eleanor Terrett has reported that the US Securities and Exchange Commission (SEC) and Ripple might soon reach an agreement to end their dispute.

Fox BusinessジャーナリストのEleanor Terrettは、熱く議論されたXRP訴訟のターニングポイントの可能性で、米国証券取引委員会（SEC）とRippleがすぐに紛争を終わらせる合意に達する可能性があると報告しています。

“Two well-placed sources tell me the SEC vs. Ripple case—which has engrossed the crypto world for over 18 months—could be coming to an end soon,” Terrett revealed on Wednesday.

「適切に配置された2つの情報源は、18か月以上にわたって暗号の世界を夢中にさせてきたSEC対リップル事件を教えてくれます。

According to her sources, the delay in reaching an agreement is due to Ripple’s legal team negotiating more favorable terms regarding August’s district court ruling.

彼女の情報筋によると、合意に到達することの遅れは、Rippleの法務チームが8月の地方裁判所の判決に関してより有利な条件を交渉したことによるものです。

That ruling hit Ripple with a $125 million fine and prohibited it from selling XRP to institutional investors. Terrett’s sources suggest the crypto firm’s team is pushing back, insisting that if the SEC’s new leadership aims to “wipe the enforcement slate clean” for previously-targeted crypto firms, then Ripple should not be subject to a judgment that may no longer reflect the agency’s stance.

その判決は、1億2,500万ドルの罰金でリップルを打ち、XRPを機関投資家に販売することを禁止しました。 Terrettの情報筋は、Crypto Firmのチームが後退していることを示唆しており、SECの新しいリーダーシップが以前に標的とした暗号企業の「執行スレートを掃除する」ことを目指している場合、Rippleはもはや機関のスタンスを反映しない可能性のある判断にさらされるべきではないと主張します。

“There’s no real playbook for this,” Terrett added, emphasizing how this unique scenario may be “taking longer to resolve than the rest.”

「このための本当のプレイブックはありません」とテレットは付け加え、このユニークなシナリオが「他のシナリオよりも解決するのに時間がかかる」ことを強調しました。

An Easy Path To End The XRP Lawsuit

XRP訴訟を終了する簡単な道

Pro-XRP attorney Fred Rispoli, meanwhile, contends via X that resolving the dispute over the ruling should be relatively straightforward—if the SEC is willing.

一方、XRP弁護士のフレッド・リスポリは、SECが喜んでいる場合、判決をめぐる紛争を解決することは比較的単純であるべきであるとXを介して主張している。

“I just don’t see this being the big issue some are making it out to be. In the broadest sense, it’s unorthodox, but not overly complicated,” Rispoli remarked.

「私はこれが大きな問題であるとは思わない。最も広い意味では、それは非正統的ですが、あまり複雑ではありません」とリスポリは言いました。

According to Rispoli, there are multiple ways the agency and Ripple could neutralize Judge Torres’ order, which Rispoli believes will be appealed by the SEC if it reaches the Supreme Court.

リスポリによると、代理店とリップルがトーレス裁判官の命令を中和する方法は複数あります。リスポリは、最高裁判所に到達した場合、SECによって控訴されると考えています。

“The SEC and Ripple can file a motion to vacate the judgment—the cleanest way to dispose of it. Telling the the Court ‘in consideration for potentially losing our entire crypto jurisdiction if we lose the appeal, we’re agreeing to vacate judgment in exchange for Ripple dropping its appeal.’ Torres is not going to second guess this.”

「SECとRippleは、判断を空けるように動議を提出することができます。それを処分する最もきれいな方法です。 「控訴を失った場合、暗号の管轄権全体を潜在的に失うことを考慮して裁判所に語った。私たちは、リップルがその控訴を落とすのと引き換えに判断を下すことに同意している」。トーレスはこれを二度と推測するつもりはありません。」

He added that even without formally vacating the order, the SEC could draft an agreement stating it will not enforce the ruling for the same consideration.

彼は、命令を正式に無効にしなくても、SECは、それが同じ考慮事項のために裁定を施行しないと述べる契約を起草することができると付け加えた。

“The SEC doesn’t even have to vacate the order. It can simply draft an agreement with Ripple that it won’t enforce the judgment for the same consideration set out.

「SECは注文を空ける必要さえありません。これは、同じ考慮事項について判断を強制しないという合意をRippleとドラフトすることができます。

“The SEC Enforcement Manual has all kinds of general, vague language that recommends cooperation and settlement over the uncertainties of litigation so the authority for this behavior is covered—but even if it weren’t, who cares? This isn’t a good thing, but the SEC (and most other .gov agencies) has proven it does what it wants, when it wants, without regard to due process. Here, it works in justice’s favor for once.”

「SEC執行マニュアルには、訴訟の不確実性をめぐる協力と和解を推奨するあらゆる種類の一般的であいまいな言語があり、この行動の権限はカバーされています。これは良いことではありませんが、SEC（および他のほとんどの.GOV機関）は、正当なプロセスに関係なく、望むときにそれが望むことを行うことを証明しています。ここでは、正義の好意で一度働きます。」

Despite Rispoli’s optimism, some community members are concerned about the possibility of stricter enforcement returning with different leadership in the future.

リスポリの楽観主義にもかかわらず、一部のコミュニティメンバーは、将来、より厳しい執行が異なるリーダーシップで戻ってくる可能性を懸念しています。

One user asked: “What if, say, in 4 years, we are back to a Gensler-style SEC and the SEC then tries to enforce the injunction?”

あるユーザーは、「たとえば、4年後にジェンスラースタイルのSECに戻った場合、SECは差し止め命令を施行しようとするとしたらどうでしょう？」

To this, Rispoli replied:

これに、リスポリは答えました：

“That’s the ONLY fear—and one that could be wiped out with a superseding agreement between SEC and Ripple. And if your scenario happens, crypto already lost and a lot more folks than just Ripple would be worried.”

「それが唯一の恐怖であり、SECとRippleの間の置き換え契約で一掃できる恐怖です。そして、あなたのシナリオが発生した場合、Cryptoはすでに紛失し、Rippleが心配するよりもはるかに多くの人がいます。」

Can A Court’s Decision Really Be Overridden?

裁判所の決定は本当に上書きできますか？

A second point of contention involves whether or not the SEC can effectively negate a district court’s decision through a negotiated settlement. Critics argue that administrative agencies should not have the authority to overturn final rulings made by Article III courts.

2番目の争いは、SECが交渉された和解を通じて地方裁判所の決定を効果的に否定できるかどうかを含む。批評家は、行政機関が第III条裁判所によって行われた最終判決を覆す権限を持つべきではないと主張している。

Rispoli, however, referenced a notable precedent involving Citigroup. He pointed to SEC v. Citigroup Global Markets, Inc., 673 F.3d 158 (2d Cir. 2012), where an appellate court reversed a district judge’s refusal to approve an SEC settlement.

しかし、リスポリはシティグループが関与する顕著な先例を参照しました。彼は、Secv。CitigroupGlobal Markets、Inc.、673 F.3d 158（2dCir。2012）を指摘し、上訴裁判所はSEC和解の承認を拒否した地区裁判官の拒否を覆しました。

“It’s happened before,” he noted, adding that courts typically grant substantial deference to consent decrees and settlement agreements proposed by the SEC and the entities it aims to sanction. In that case, the Second Circuit ruled that the district judge erred by failing to defer to the SEC’s judgment in accepting a settlement.

「それは以前に起こった」と彼は指摘し、裁判所は通常、SECおよびそれが制裁を目的としている事業体によって提案された同意令と和解契約に対する実質的な敬意を付与すると付け加えた。その場合、第2巡回区は、地区裁判官が和解を受け入れる際にSECの判決に延期できなかったことで誤りを犯したと裁定しました。

At press time, XRP traded at $2.21.

プレス時に、XRPは2.21ドルで取引されました。