Gracy Chenは警告しています：Hyperliquidは危険な先例を設定します

Bitget Gracy Chenはこれに反応し、「大胆なビジョンを備えた革新的な分散化された交換としての地位を示しているにもかかわらず、高脂質はオフショアのように動作します[集中交換]。」

Hyperliquid, a decentralised exchange, has closed the JELLY futures market and futures futures contracts following an exploit incident on March 26. The exchange stated that this comes after suspicious market activity in this market was recorded. According to the exchange, all the JELLY futures users have been reimbursed. These actions were approved by the small community of Hyperliquid validators, which showed contrast to the network’s supposed decentralisation.

分散化された交換であるHyperliquidは、3月26日のエクスプロイト事件の後、ゼリー先物市場と先物先物契約を閉鎖しました。この取引所は、この市場での疑わしい市場活動が記録された後に来たと述べました。取引所によると、すべてのゼリー先物ユーザーが払い戻されています。これらのアクションは、ネットワークの想定される地方分権とは対照的である高脂質検証装置の小さなコミュニティによって承認されました。

This incident and Hyperliquid’s handling of it has drawn criticism from other industry figures. For instance, Bitget CEO Gracy Chen penned an opinion piece on Monday, in which she expressed her dissatisfaction with Hyperliquid’s handling of the March 26 exploit accident.

この事件とそれのHyperliquidの取り扱いは、他の業界の数字から批判を集めています。たとえば、Bitget CEOのGracy Chenは月曜日に意見記事を書きました。そこでは、3月26日のエクスプロイト事故のHyperliquidの取り扱いに対する不満を表明しました。

Hyperliquid May Be Setting a Dangerous Precedent

脂質は危険な先例を設定している可能性があります

In her post, Chen stated, “Despite presenting itself as an innovative decentralised exchange with a bold vision, Hyperliquid operates more like an offshore [centralised exchange]. This impression is further reinforced by the exchange's decision to close the $JELLY futures market and futures futures contracts.” She also added, “Hyperliquid may be on track to become FTX 2.0.”

彼女の投稿で、チェンは次のように述べています。「大胆なビジョンを備えた革新的な分散型交換としての地位を示しているにもかかわらず、Hyperliquidはオフショアのように動作します。彼女はまた、「高脂質がFTX 2.0になるために軌道に乗っている可能性がある」と付け加えました。

According to Chen, she does not accuse Hyperliquid of a specific crime but believes its actions damage the crypto space. She stated, “The decision to close the $JELLY market and force settlement of positions at a favorable price sets a dangerous precedent. Moreover, trust, not capital, is the foundation of any exchange, especially in the crypto space, and once lost, it’s almost impossible to recover.”

チェンによると、彼女は特定の犯罪について高脂質を非難していないが、その行動が暗号空間に損害を与えると考えている。彼女は、「$ゼリー市場を閉鎖し、有利な価格での地位の決済を強制する決定は危険な先例を設定します。さらに、資本ではなく信頼は、特に暗号空間での交換の基盤であり、失われると回復することはほとんど不可能です。」

The incident began with a trader depositing $7,167,000 on three different Hyperliquid accounts within five minutes of each other. He then used these accounts to place leveraged trades on an illiquid token, which was JELLY. The trader's aim was to liquidate as many long positions as possible in order to increase the value of Jelly-My-Jelly.

この事件は、トレーダーが5分以内に3つの異なる高脂質アカウントに7,167,000ドルを預けることから始まりました。その後、彼はこれらのアカウントを使用して、レバレッジされた取引をゼリーである非流動トークンに配置しました。トレーダーの目的は、ゼリーマイジェリーの価値を高めるために、できるだけ多くの長いポジションを清算することでした。

This setup enabled "build up leverage in an attempt to drain funds from Hyperliquid," according to crypto intelligence firm Arkham, which closely follows blockchain activity. The trader was able to exploit the Hyperliquidity Provider Vault (HLP) by setting up the $4 million short position. This is because the short position was too large to be liquidated immediately, so it passed the system.

Crypto Intelligence Firm Arkhamによると、このセットアップは「高脂質から資金を排出するためにレバレッジを構築する」ことを可能にしました。トレーダーは、400万ドルのショートポジションを設定することにより、高自由度プロバイダーVault（HLP）を悪用することができました。これは、ショートポジションが大きすぎてすぐに清算できないため、システムを通過したためです。

However, Arkham noted that the trader was able to withdraw his collateral from the other two accounts, which were longs. This Hyperliquid JELLY exploit was stopped when all the accounts were locked to reduce-only orders. As such, the trader sold the token from the first account to limit his own losses.

しかし、アーカムは、トレーダーが他の2つのアカウントから担保を引き出すことができたと指摘しました。すべてのアカウントがロックされてのみの注文を減らすために、この高脂ゼリーエクスプロイトは停止しました。そのため、トレーダーは自分の損失を制限するために最初のアカウントからトークンを販売しました。

When the Jelly-My-Jelly's market was frozen and closed on the Hyperliquid, its value was around 0.0095. This is the same value as when the exploiter opened his short position, turning his profit to 0.

Jelly-My-Jellyの市場が凍結され、高陰液で閉鎖されたとき、その値は約0.0095でした。これは、Exploiterが彼のショートポジションを開いたときと同じ値であり、利益を0に変えます。

According to Arkham's report, the exploiter was only able to withdraw $6,260,000 of his funds. This leaves $1 million still remaining frozen, in addition to a $4,000 loss on the fees.

アーカムの報告によると、エクスプロイトは彼の資金の6,260,000ドルしか引き出すことができませんでした。これにより、料金で4,000ドルの損失に加えて、100万ドルがまだ冷凍されています。

This has not been the first time this platform has grappled with exploiters, as recently, a similar incident happened. On March 12, $200 million in long Ether future contracts were liquidated by two whales. The incident caused roughly $4 million in damages for Hyperliquid; as such, the platform has increased the collateral requirement.

このプラットフォームが搾取者に取り組んだのはこれが初めてではありませんでしたが、最近のように、同様の事件が起こりました。 3月12日に、2匹のクジラによって2億ドルの将来の契約が清算されました。この事件は、高脂質の損害賠償で約400万ドルを引き起こしました。そのため、プラットフォームは担保要件を増加させました。

However, as Bitget Gracy Chen stated, some community members are worried that this platform might trigger another FTX incident.

しかし、Bitget Gracy Chenが述べたように、一部のコミュニティメンバーは、このプラットフォームが別のFTXインシデントを引き起こす可能性があることを心配しています。