Gracy Chen warnt: Hyperliquid setzt einen gefährlichen Präzedenzfall

Bitget Gracy Chen reagierte darauf und erklärte: „Obwohl sich Hyperliquid als innovativen dezentralen Austausch mit einer mutigen Vision darstellte, arbeitet er eher wie ein Offshore [zentraler Austausch].“

Hyperliquid, a decentralised exchange, has closed the JELLY futures market and futures futures contracts following an exploit incident on March 26. The exchange stated that this comes after suspicious market activity in this market was recorded. According to the exchange, all the JELLY futures users have been reimbursed. These actions were approved by the small community of Hyperliquid validators, which showed contrast to the network’s supposed decentralisation.

Hyperliquid, ein dezentraler Austausch, hat nach einem Exploit -Vorfall am 26. März den Jelly -Futures -Markt und die Futures -Futures -Verträge abgeschlossen. In der Börse wurde festgestellt, dass dies nach verdächtiger Marktaktivitäten in diesem Markt erfasst wurde. Laut dem Austausch wurden allen Nutzern von Jelly Futures erstattet. Diese Maßnahmen wurden von der kleinen Gemeinschaft von Hyperliquid -Validatoren genehmigt, die Kontrast zur vermeintlichen Dezentralisierung des Netzwerks zeigten.

This incident and Hyperliquid’s handling of it has drawn criticism from other industry figures. For instance, Bitget CEO Gracy Chen penned an opinion piece on Monday, in which she expressed her dissatisfaction with Hyperliquid’s handling of the March 26 exploit accident.

Dieser Vorfall und Hyperliquids Handhabung von ihm haben Kritik aus anderen Industriezahlen gezogen. Zum Beispiel hat Bitget -CEO Grapy Chen am Montag ein Meinungsstück geschrieben, in dem sie ihre Unzufriedenheit mit Hyperliquids Umgang mit dem Exploit -Unfall vom 26. März zum Ausdruck brachte.

Hyperliquid May Be Setting a Dangerous Precedent

Hyperliquid kann einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen

In her post, Chen stated, “Despite presenting itself as an innovative decentralised exchange with a bold vision, Hyperliquid operates more like an offshore [centralised exchange]. This impression is further reinforced by the exchange's decision to close the $JELLY futures market and futures futures contracts.” She also added, “Hyperliquid may be on track to become FTX 2.0.”

In ihrem Posten erklärte Chen: „Obwohl Hyperliquid sich als innovativen dezentralen Austausch mit einer mutigen Vision darstellt, arbeitet er eher wie ein Offshore [zentraler Austausch]. Dieser Eindruck wird durch die Entscheidung der Exchange weiter verstärkt, den Markt für $ -Jelly -Futures und Futures -Futures -Verträge zu schließen." Sie fügte auch hinzu: "Hyperliquid könnte auf dem richtigen Weg sein, um FTX 2.0 zu werden."

According to Chen, she does not accuse Hyperliquid of a specific crime but believes its actions damage the crypto space. She stated, “The decision to close the $JELLY market and force settlement of positions at a favorable price sets a dangerous precedent. Moreover, trust, not capital, is the foundation of any exchange, especially in the crypto space, and once lost, it’s almost impossible to recover.”

Laut Chen beschuldigt sie die Hyperliquid eines bestimmten Verbrechens nicht, sondern glaubt, dass seine Handlungen den Kryptoraum beschädigen. Sie erklärte: „Die Entscheidung, den $ -Jelly -Markt zu schließen und die Siedlung von Positionen zu einem günstigen Preis zu erzwingen, ist ein gefährlicher Präzedenzfall. Außerdem ist das Vertrauen, nicht das Kapital, die Grundlage eines Austauschs, insbesondere im Krypto -Raum, und sobald es verloren ist, ist es fast unmöglich, sich zu erholen.“

The incident began with a trader depositing $7,167,000 on three different Hyperliquid accounts within five minutes of each other. He then used these accounts to place leveraged trades on an illiquid token, which was JELLY. The trader's aim was to liquidate as many long positions as possible in order to increase the value of Jelly-My-Jelly.

Der Vorfall begann mit einem Händler, der innerhalb von fünf Minuten 7.167.000 USD auf drei verschiedenen Hyperliquidkonten einleitete. Anschließend benutzte er diese Konten, um gehebelte Geschäfte auf einem illiquiden Token zu platzieren, das Gelee war. Ziel des Händlers war es, so viele lange Positionen wie möglich zu liquidieren, um den Wert von Jelly-My-Jelly zu erhöhen.

This setup enabled "build up leverage in an attempt to drain funds from Hyperliquid," according to crypto intelligence firm Arkham, which closely follows blockchain activity. The trader was able to exploit the Hyperliquidity Provider Vault (HLP) by setting up the $4 million short position. This is because the short position was too large to be liquidated immediately, so it passed the system.

Dieses Setup ermöglichte "Aufbau von Hebel, um Fonds aus Hyperliquid zu entlassen", so das Krypto -Geheimdienstunternehmen Arkham, das der Blockchain -Aktivität genau folgt. Der Händler konnte den Hyperliquiditätsanbieter Vault (HLP) ausnutzen, indem er die 4 -Millionen -Dollar -Kurzposition einrichtete. Dies liegt daran, dass die kurze Position zu groß war, um sofort liquidiert zu werden, so dass sie das System überschritten hat.

However, Arkham noted that the trader was able to withdraw his collateral from the other two accounts, which were longs. This Hyperliquid JELLY exploit was stopped when all the accounts were locked to reduce-only orders. As such, the trader sold the token from the first account to limit his own losses.

Arkham merkte jedoch an, dass der Händler seine Sicherheiten aus den beiden anderen Konten zurückziehen konnte, die sich lange langen. Dieser Hyperliquid-Gelee-Exploit wurde gestoppt, als alle Konten gesperrt waren, um nur Bestellungen zu reduzieren. Als solches verkaufte der Händler das Token vom ersten Konto, um seine eigenen Verluste zu begrenzen.

When the Jelly-My-Jelly's market was frozen and closed on the Hyperliquid, its value was around 0.0095. This is the same value as when the exploiter opened his short position, turning his profit to 0.

Als der Markt des Jelly-My-Jelly eingefroren und auf dem Hyperliquid geschlossen wurde, lag sein Wert bei 0,0095. Dies ist der gleiche Wert wie als der Ausbeuteler seine kurze Position öffnete und seinen Gewinn auf 0 verwandelte.

According to Arkham's report, the exploiter was only able to withdraw $6,260,000 of his funds. This leaves $1 million still remaining frozen, in addition to a $4,000 loss on the fees.

Laut Arkhams Bericht konnte der Ausbeuter nur 6.260.000 US -Dollar seiner Mittel abheben. Dies lässt noch 1 Million US -Dollar weiter gefroren, zusätzlich zu einem Verlust von 4.000 US -Dollar für die Gebühren.

This has not been the first time this platform has grappled with exploiters, as recently, a similar incident happened. On March 12, $200 million in long Ether future contracts were liquidated by two whales. The incident caused roughly $4 million in damages for Hyperliquid; as such, the platform has increased the collateral requirement.

Dies war nicht das erste Mal, dass sich diese Plattform mit Exploitern auseinandergesetzt hat, wie es kürzlich ein ähnlicher Vorfall ereignete. Am 12. März wurden 200 Millionen US -Dollar an zukünftigen Ätherverträgen von zwei Walen liquidiert. Der Vorfall verursachte Schadensersatz in Höhe von rund 4 Millionen US -Dollar für Hyperliquid; Daher hat die Plattform die Sicherheitenanforderungen erhöht.

However, as Bitget Gracy Chen stated, some community members are worried that this platform might trigger another FTX incident.

Wie Bitget Gracy Chen jedoch sagte, befürchten einige Community -Mitglieder, dass diese Plattform möglicherweise einen weiteren FTX -Vorfall auslösen könnte.