Ethereum Communityは、ネットワークをロールバックするというアイデアを拒否して、14億ドルのバイビットハックを無効にします

金曜日に、暗号通貨交換バイビットは、北朝鮮のラザログループによってハッキングされたと言われています。

Major cryptocurrency exchange Bybit was allegedly hacked on Friday by North Korea’s Lazarus group, which drained nearly $1.4 billion in ether (ETH) from the exchange.

主要な暗号通貨交換バイビットは、金曜日に北朝鮮のラザログループによってハッキングされたと言われています。

Following the news, BitMEX co-founder Arthur Hayes – who also claims to be a major ether (ETH) holder – wrote a post on X to Ethereum co-founder Vitalik Buterin on whether he will “advocate to roll back the chain to help @Bybit_Official.”

ニュースに続いて、Bitmexの共同設立者であるArthur Hayesは、主要なEther（ETH）所有者であると主張しています。 bybit_official。」

Meanwhile, in an X spaces session, Bybit CEO Ben Zhou revealed that his team had also reached out to the Ethereum Foundation to see if it was something the network would consider, adding that such a decision should be based on what the network's community wants.

一方、Xスペースセッションで、Bybit CEOのBen Zhouは、彼のチームがイーサリアム財団にも連絡して、それがネットワークが考慮するものであるかどうかを確認したことを明らかにし、そのような決定はネットワークのコミュニティが望むものに基づいているべきであると付け加えました。

Hayes's post immediately provoked a fierce reaction from the Ethereum community, which was firm in its belief that it wouldn't happen. Some even questioned whether the BitMEX founder was joking. CoinDesk reached out to Hayes over X to clarify his comments.

ヘイズの投稿は、すぐにイーサリアムコミュニティからの激しい反応を引き起こしました。 Bitmexの創設者が冗談を言っているかどうかさえ疑問視する人もいました。 CoindeskはXを越えてHayesに連絡して、彼のコメントを明確にしました。

Ethereum members, like the core developer teams, are vastly against “rolling back” the network because it would override core elements of decentralization. If Buterin decided on his own that it would happen, then that would be seen as the end of Ethereum’s ethos, which heavily involves various developer teams and other community members when it comes to the health and state of the blockchain.

コア開発者チームと同様に、イーサリアムメンバーは、地方分権化のコア要素を上書きするため、ネットワークを「ロールバック」することに大きく反対しています。 Buterinが自分でそれが起こると決めた場合、それはEthereumの精神の終わりと見なされるでしょう。

“Rolling back the chain would give ETH no purpose,” said user @the_weso in a post on X. “What's the point if you can just change rules.”

「チェーンをロールバックすることはETHに目的を与えません」とXの投稿でユーザー@the_wesoは言いました。

Some outside the Ethereum community pointed to the 2016 DAO hack as an example when $60 million in ETH was stolen. The network went forward with a hard fork, splitting the old network into two, and the new chain continued on as Ethereum.

Ethereumコミュニティの外の一部の人々は、ETHの6,000万ドルが盗まれた例として、2016年のDAOハックを指摘しました。ネットワークはハードフォークで前進し、古いネットワークを2つに分割し、新しいチェーンはイーサリアムとして続きました。

However, that hard fork was not a “rollback.” It was known as an “irregular state transition.” Ethereum technically can’t “roll back” the network because it relies on an account model, where accounts hold users' ETH.

しかし、そのハードフォークは「ロールバック」ではありませんでした。 「不規則な状態移行」として知られていました。 Ethereumは、アカウントがユーザーのETHを保持しているアカウントモデルに依存しているため、ネットワークを「ロールバック」することはできません。

At the time of the hack, developers upgraded their nodes to a new client or software. Those who didn’t upgrade their nodes were still on the old chain, which became known as Ethereum Classic.

ハックの時点で、開発者はノードを新しいクライアントまたはソフトウェアにアップグレードしました。ノードをアップグレードしなかった人は、まだ古いチェーンにあり、イーサリアムクラシックとして知られていました。

When the nodes upgraded to the new software, the stolen ETH could move from one Ethereum account address to the next.

ノードが新しいソフトウェアにアップグレードされると、盗まれたETHは、1つのEthereumアカウントアドレスから次のエステリアムアドレスに移動できます。

“The 'irregular state change' that they implemented at the time of the DAO hard fork was this: they airlifted all the ETH in the DAO smart contracts out to a refund contract that would send you 1 ETH for every 100 DAO tokens you sent in,” wrote Laura Shin of Unchained in a post on X.

DAOハードフォークの時点で実装した「不規則な状態の変更」はこれでした。 、」Xの投稿でUnchainedのLaura Shinは書いています。