이더 리움 커뮤니티

금요일, Cryptocurrency Exchange Bybit은 북한의 나사로 그룹에 의해 해킹 당했으며, 이는 ETHER (ETHER)에서 거의 14 억 달러를 하락했습니다.

Major cryptocurrency exchange Bybit was allegedly hacked on Friday by North Korea’s Lazarus group, which drained nearly $1.4 billion in ether (ETH) from the exchange.

Bybit의 주요 Cryptocurrency Exchange는 금요일 북한의 나사로 그룹에 의해 해킹 당했으며, ETHER (ETHER)에서 거의 14 억 달러의 ETHER (ETHER)를 배출했습니다.

Following the news, BitMEX co-founder Arthur Hayes – who also claims to be a major ether (ETH) holder – wrote a post on X to Ethereum co-founder Vitalik Buterin on whether he will “advocate to roll back the chain to help @Bybit_Official.”

이 소식에 따라 Bitmex의 공동 창립자 인 Arthur Hayes (ETH) 보유자라고 주장하는 Arthur Hayes는 Ethereum의 공동 창립자 인 Vitalik Buterin에게 X에 게시물을 썼습니다. bybit_official.”

Meanwhile, in an X spaces session, Bybit CEO Ben Zhou revealed that his team had also reached out to the Ethereum Foundation to see if it was something the network would consider, adding that such a decision should be based on what the network's community wants.

한편, X 공간 세션에서 Bybit CEO 인 Ben Zhou는 그의 팀이 네트워크가 고려할 것인지 확인하기 위해 Ethereum Foundation에 연락하여 그러한 결정은 네트워크의 커뮤니티가 원하는 것을 기반으로해야한다고 덧붙였다.

Hayes's post immediately provoked a fierce reaction from the Ethereum community, which was firm in its belief that it wouldn't happen. Some even questioned whether the BitMEX founder was joking. CoinDesk reached out to Hayes over X to clarify his comments.

Hayes의 직책은 즉시 이더 리움 커뮤니티의 치열한 반응을 유발했는데, 이는 그것이 일어나지 않을 것이라는 믿음에 확고했습니다. 일부는 Bitmex 설립자가 농담을하고 있는지 의문을 제기했습니다. Coindesk는 그의 의견을 명확히하기 위해 X를 통해 Hayes에게 연락했습니다.

Ethereum members, like the core developer teams, are vastly against “rolling back” the network because it would override core elements of decentralization. If Buterin decided on his own that it would happen, then that would be seen as the end of Ethereum’s ethos, which heavily involves various developer teams and other community members when it comes to the health and state of the blockchain.

핵심 개발자 팀과 마찬가지로 이더 리움 회원은 분산의 핵심 요소를 무시하기 때문에 네트워크를“롤백”하는 것에 대해 크게 반대합니다. Buterin이 스스로 자신이 일어날 것이라고 결정했다면, 그것은 이더 리움의 정신의 끝으로 여겨 질 것입니다. 그것은 블록 체인의 건강과 상태와 관련하여 다양한 개발자 팀과 다른 커뮤니티 회원들과 밀접한 관련이 있습니다.

“Rolling back the chain would give ETH no purpose,” said user @the_weso in a post on X. “What's the point if you can just change rules.”

"체인을 롤백하는 것은 eth @the_weso @the_weso가 X의 게시물에서 목적을 줄 수 없을 것입니다."규칙을 변경할 수 있다면 요점은 무엇입니까? "

Some outside the Ethereum community pointed to the 2016 DAO hack as an example when $60 million in ETH was stolen. The network went forward with a hard fork, splitting the old network into two, and the new chain continued on as Ethereum.

Ethereum 커뮤니티 외부의 일부는 ETH가 6 천만 달러를 도난 당했을 때 2016 DAO 해킹을 지적했습니다. 네트워크는 하드 포크로 앞으로 나아가 기존 네트워크를 2로 나누고 새로운 체인은 이더 리움으로 계속되었습니다.

However, that hard fork was not a “rollback.” It was known as an “irregular state transition.” Ethereum technically can’t “roll back” the network because it relies on an account model, where accounts hold users' ETH.

그러나 그 하드 포크는 "롤백"이 아니 었습니다. 그것은 "불규칙한 상태 전환"으로 알려져 있습니다. 이더 리움은 기술적으로 네트워크가 사용자의 ETH를 보유하는 계정 모델에 의존하기 때문에 네트워크를 "롤백"할 수 없습니다.

At the time of the hack, developers upgraded their nodes to a new client or software. Those who didn’t upgrade their nodes were still on the old chain, which became known as Ethereum Classic.

해킹 당시 개발자는 노드를 새로운 클라이언트 또는 소프트웨어로 업그레이드했습니다. 노드를 업그레이드하지 않은 사람들은 여전히 ​​오래된 체인에 있었으며 이더 리움 클래식으로 알려졌습니다.

When the nodes upgraded to the new software, the stolen ETH could move from one Ethereum account address to the next.

노드가 새로운 소프트웨어로 업그레이드되면 도난당한 ETH는 한 이더 리움 계정 주소에서 다음 주소로 이동할 수 있습니다.

“The 'irregular state change' that they implemented at the time of the DAO hard fork was this: they airlifted all the ETH in the DAO smart contracts out to a refund contract that would send you 1 ETH for every 100 DAO tokens you sent in,” wrote Laura Shin of Unchained in a post on X.

“Dao Hard Fork 당시 구현 한 '불규칙한 상태 변경'은 다음과 같습니다. 그들은 DAO 스마트 계약의 모든 ETH를 환불 계약으로 공수하여 보낸 100 개의 DAO 토큰마다 1 개의 ETH를 보낼 수 있습니다. X의 게시물에서 Unchained의 Laura Shin을 썼습니다.