ビットコイン半減後に取引手数料が急落、ルーンNFT価格も急落

ビットコイン半減後、ネットワーク取引手数料は大幅に減少し、当初は128.45ドルまで急騰したにもかかわらず、34.80ドルで安定しました。ただし、Runes NFTコレクションとプロトコルの開始による待望の料金の値上げは実現せず、その結果、Runes NFTの下限価格は顕著に下落しました。これは、半減期によるビットコインマイナーの収益減少を相殺するはずだった取引手数料の高騰が予想されていたが、実現しなかったことを示している。

Bitcoin Transaction Fees Plummet Post-Halving, Runes NFT Prices Tumble

ビットコイン取引手数料は半減期後に急落、ルーンNFT価格は下落

In the aftermath of Bitcoin's fourth halving, transaction fees have witnessed a significant decline, contrary to earlier expectations. The average transaction fee has plummeted from a record high of $128.45 to $34.80.

ビットコインの4度目の半減期の影響で、当初の予想に反して取引手数料は大幅に低下した。平均取引手数料は過去最高の128.45ドルから34.80ドルまで急落した。

Halving Impact on Transaction Fees

取引手数料への影響を半減

During the halving, the average transaction fee spiked due to increased network activity, reaching a record high on April 20, 2024. This surge was attributed to the launch of the Runes protocol, a new innovation on the Bitcoin blockchain.

半減期には、ネットワーク活動の増加により平均取引手数料が急上昇し、2024 年 4 月 20 日に過去最高値に達しました。この急増は、ビットコイン ブロックチェーンの新しいイノベーションである Runes プロトコルの開始に起因すると考えられます。

However, following the initial surge, transaction fees have normalized. The significant reduction in fees suggests that the anticipated increase in transaction fees through Runes has not materialized as expected.

しかし、最初の急騰の後、取引手数料は正常化しました。手数料の大幅な引き下げは、予想されていたルーンを通じた取引手数料の増加が期待通りに実現していないことを示唆している。

Industry Response to Runes

ルーン文字に対する業界の反応

The launch of the Runes protocol was anticipated to stimulate increased on-chain activity, thereby generating increased transaction fees. However, the market response in the days following the halving has been underwhelming.

Runesプロトコルの開始により、オンチェーンアクティビティの増加が刺激され、それによって取引手数料が増加すると予想されていました。しかし、半減期後の数日間の市場の反応は圧倒的なものでした。

The floor prices for the Runestone NFT collection have plummeted by nearly 50% in the last 24 hours. In contrast, ordinal collections such as Bitcoin Pullets and NodeMonkes have experienced gains, indicating that Runes has not proven to be the robust revenue source many had hoped for.

ルーンストーンNFTコレクションの最低価格は、過去24時間で50％近く急落しました。対照的に、Bitcoin Pullets や NodeMonkes などの通常のコレクションは利益を上げており、Rune が多くの人が期待していた強力な収益源であることが証明されていないことを示しています。

Financial Health of Public Blockchains

パブリックブロックチェーンの財務健全性

The financial health of public blockchains can be evaluated using the following formula:

パブリック ブロックチェーンの財務健全性は、次の式を使用して評価できます。

Net Profit = Transaction Fees – Security Costs

純利益 = 取引手数料 – セキュリティコスト

A blockchain that generates more transaction fees than its security costs operates at a financial surplus, indicating sustainability. Conversely, a deficit occurs when security costs exceed transaction fees, raising concerns about sustainability.

セキュリティコストよりも多くの取引手数料を生み出すブロックチェーンは財政的に黒字で運営されており、持続可能性を示しています。逆に、セキュリティコストが取引手数料を上回ると赤字が発生し、持続可能性が懸念されます。

Transaction Fees Comparison

取引手数料の比較

Ethereum (ETH): ETH transaction fees are based on "gas," which determines the computational resources required for transactions. The current fee model involves a base fee, which is burned, and a tip, which is paid to miners for priority processing.

イーサリアム (ETH): ETH 取引手数料は、取引に必要な計算リソースを決定する「ガス」に基づいています。現在の料金モデルには、バーンされる基本料金と、優先処理のためにマイナーに支払われるチップが含まれます。

Bitcoin Cash (BCH): BCH has a larger block size than Bitcoin, allowing it to process more transactions per block and maintain very low transaction fees, typically less than a penny.

ビットコイン キャッシュ (BCH): BCH はビットコインよりもブロック サイズが大きいため、ブロックあたりにより多くのトランザクションを処理し、非常に低いトランザクション手数料 (通常は 1 ペニー未満) を維持できます。

Litecoin (LTC): LTC prioritizes transactions based on "coin days destroyed," allowing some transactions to be processed without fees. A nominal fee applies to transactions that do not meet the priority threshold.

ライトコイン (LTC): LTC は「コインが破棄された日数」に基づいてトランザクションに優先順位を付け、一部のトランザクションを手数料なしで処理できるようにします。優先度のしきい値を満たさないトランザクションには、少額の手数料が適用されます。

Dogecoin (DOGE): DOGE has implemented a new fee structure to reduce transaction costs and encourage node operators to relay transactions with lower fees to miners.

Dogecoin (DOGE): DOGE は、トランザクションコストを削減し、ノードオペレーターがより低い手数料でマイナーにトランザクションを中継することを奨励するために、新しい料金体系を実装しました。

Solana (SOL): SOL's fee system consists of a base fee and a per-signature fee. The base fee covers storage costs, while the per-signature fee is based on the number of signatures in a transaction.

Solana (SOL): SOL の料金システムは、基本料金と署名ごとの料金で構成されます。基本料金は保管コストをカバーしますが、署名ごとの料金はトランザクション内の署名の数に基づきます。

Polygon (MATIC): Polygon's fee structure involves the StdTx model, which allows developers to build applications without incurring transaction fees for every operation, and the Bor Fee Model, which applies to certain types of transactions.

Polygon (MATIC): Polygon の料金体系には、開発者があらゆる操作にトランザクション手数料を発生させることなくアプリケーションを構築できるようにする StdTx モデルと、特定の種類のトランザクションに適用される Bor Fee モデルが含まれます。

Conclusion

結論

The post-halving decline in Bitcoin transaction fees and the underwhelming performance of Runes NFTs suggest that the anticipated revenue surge from the protocol has not materialized. This raises questions about the sustainability of blockchains that rely heavily on transaction fees for financial support.

半減期後のビットコイン取引手数料の低下とルーンNFTの圧倒的なパフォーマンスは、このプロトコルから予想される収益の急増が実現していないことを示唆しています。これは、財政的支援として取引手数料に大きく依存しているブロックチェーンの持続可能性について疑問を生じさせます。

As the cryptocurrency market evolves, it remains to be seen whether Runes and other innovative blockchain protocols can generate sufficient revenue streams to support their long-term viability.

暗号通貨市場が進化するにつれ、ルーンやその他の革新的なブロックチェーン プロトコルが長期的な存続を支えるのに十分な収益源を生み出すことができるかどうかはまだわかりません。