ビットコイン準備金または USA コイン: 米国はデジタル通貨のジレンマに直面している

暗号通貨を長年批判してきた率直な経済学者は、米国の戦略的ビットコイン準備金（SBR）に再び反対を表明した。

Outspoken economist Peter Schiff, who has consistently voiced his opposition to a Strategic Bitcoin Reserve (SBR) for the United States, recently presented an alternative solution to electronic currency.

米国の戦略的ビットコイン準備金（SBR）に一貫して反対の立場を表明してきた率直な経済学者ピーター・シフ氏は、最近電子通貨に代わる解決策を提示した。

During an appearance on X, Schiff proposed the creation of the “USA Coin,” which he claims could save the country vast sums of money. The coin's supply would be limited to 21 million, mirroring that of Bitcoin. However, to facilitate payments, Schiff suggested integrating the coin into a revamped blockchain.

Xに出演した際、シフは「USAコイン」の創設を提案し、それによって国の巨額の資金を節約できると主張した。このコインの供給量はビットコインと同様に2100万枚に制限される。しかし、支払いを容易にするために、シフ氏はコインを改良されたブロックチェーンに統合することを提案した。

This proposal adds to Schiff's ongoing critiques of a Bitcoin reserve. He recently urged President Biden to sell the nation's Bitcoin holdings, dismissing the concept of a SBR as nonsense.

この提案は、ビットコイン準備金に対するシフ氏の継続的な批判をさらに強化するものである。同氏は最近、バイデン大統領に国内保有のビットコインを売却するよう促し、SBRの概念はナンセンスだと一蹴した。

While Schiff expresses skepticism, the idea of a Strategic Bitcoin Reserve is gaining traction among policymakers and economists. Senator Cynthia Lummis is spearheading the Bitcoin Act of 2024, driven by the belief that BTC can help reduce the national debt, which currently stands at $36 trillion. Lummis anticipates that a substantial portion of the debt may be offset in the future.

シフ氏は懐疑的な見方を示しているが、戦略的ビットコイン準備金という考えは政策立案者や経済学者の間で注目を集めている。シンシア・ルミス上院議員は、BTCが現在36兆ドルに達する国家債務の削減に貢献できるという信念に動かされて、2024年のビットコイン法の先頭に立っている。ルミス氏は、将来的に債務のかなりの部分が相殺される可能性があると予想している。

Moreover, according to projections made by Matthew Sigel of VanEck, Bitcoin reserves could decrease the national debt to 36% by 2050, highlighting the vast financial potential attributed to Bitcoin.

さらに、ヴァンエックのマシュー・シーゲル氏が行った予測によれば、ビットコインの準備金は2050年までに国家債務を36％まで減らす可能性があり、ビットコインによる膨大な財政的可能性が浮き彫りになっている。

However, Schiff's critiques extend beyond the reserve. Nic Carter of Castle Island Ventures also voiced concerns, arguing that the reserve would debase the US Dollar rather than enhance its value. In this regard, he aligns with Schiff's view that Bitcoin cannot serve as a reserve.

しかし、シフの批判はその範囲を超えています。キャッスル・アイランド・ベンチャーズのニック・カーター氏も懸念を表明し、準備金は米ドルの価値を高めるどころか、米ドルの価値を下げることになると主張した。この点で、同氏はビットコインが準備金として機能することはできないというシフ氏の見解に同意している。

These differing perspectives further illustrate the widening divergence in the United States' economic policies concerning digital currencies. The debate continues over whether the country should establish a Strategic Bitcoin Reserve or pursue alternatives like Schiff's USA Coin, leaving the future of Bitcoin within the United States' financial system uncertain.

これらの異なる視点は、デジタル通貨に関する米国の経済政策の相違が拡大していることをさらに示しています。国が戦略的ビットコイン準備金を確立すべきか、それともシフのUSAコインのような代替手段を追求すべきかについて議論が続いており、米国の金融システムにおけるビットコインの将来は不透明なままとなっている。