ビットコインとセントラルバンクス：ECBによるカテゴリー拒否

「中央銀行の埋蔵量は、液体、安全で、安全でなければなりません。ビットコインはこれらの基準のいずれを満たしていません。」これらの言葉で、クリスティン・ラガルドは、ビットコインを欧州中央銀行の公式準備金に統合する可能性を拒否しました。

The integration of bitcoin into the reserves of central banks continues to profoundly divide economic actors. On one side, some governors advocate for a diversification of assets to adapt monetary strategies to a changing world. On the other, the European Central Bank (ECB) maintains a strict line, firmly rejecting any legitimacy of bitcoin as a store of value.

中央銀行の保護区へのビットコインの統合は、経済的な関係者を深く分割し続けています。一方では、一部の知事は、金融戦略を変化する世界に適応させるために資産の多様化を擁護しています。一方、欧州中央銀行（ECB）は厳格なラインを維持し、ビットコインの正当性を価値のある貯蔵庫としてしっかりと拒否しています。

This debate has taken on a new dimension following statements by Christine Lagarde. Asked at a press conference about the possibility of including bitcoin in central bank reserves, the ECB president abruptly cut off speculation and stated that bitcoin does not meet any of the required criteria: “liquid, safe, and secure.”

この議論は、クリスティーン・ラガルドによる声明に続いて新しい次元を取りました。記者会見で、中央銀行の準備金にビットコインを含める可能性について尋ねられたECB大統領は、突然憶測を遮断し、ビットコインは「液体、安全、安全」という必要な基準を満たしていないと述べました。

This contrasts with the position of the governor of the Czech National Bank, Aleš Michl, who is open to exploring new asset classes. This growing divergence illustrates the rift between a conservative approach to the financial system and a more pragmatic vision, held by some decision-makers who seek to anticipate upcoming monetary transformations.

これは、新しい資産クラスを探索することを受け入れているチェコ国立銀行の知事であるアレシュミックルの地位とは対照的です。この成長する発散は、金融システムへの保守的なアプローチと、今後の金融変革を予測しようとする意思決定者が保持するより実用的なビジョンとの間の亀裂を示しています。

Bitcoin and Central Banks: A Categoric Rejection by the ECB

ビットコインとセントラルバンクス：ECBによるカテゴリー拒否

“Central bank reserves must be liquid, safe, and secure. The bitcoin does not meet any of these criteria.” With these words, Christine Lagarde rejected any possibility of integrating bitcoin into the official reserves of European central banks.

「中央銀行の埋蔵量は、液体、安全で、安全でなければなりません。ビットコインはこれらの基準のいずれを満たしていません。」これらの言葉で、クリスティン・ラガルドは、ビットコインを欧州中央銀行の公式準備金に統合する可能性を拒否しました。

According to the ECB president, this asset remains too volatile, speculative, and devoid of any institutional guarantee to be used as a monetary management tool. In her view, the role of a central bank is to preserve financial stability, a mission incompatible with the unpredictable nature of bitcoin.

ECBの社長によると、この資産はあまりにも不安定で投機的であり、金融​​管理ツールとして使用される制度的保証がないままです。彼女の見解では、中央銀行の役割は、ビットコインの予測不可能な性質と互換性のないミッションである金融の安定性を維持することです。

This stance comes as some institutions begin to question the diversification of their reserves. The Czech National Bank recently announced its intention to explore new asset classes, an initiative that could open the door to integrating alternative assets. Its governor did not explicitly mention bitcoin, but his statements suggest that the question of cryptocurrencies is part of ongoing reflections.

この姿勢は、一部の機関が彼らの準備金の多様化に疑問を持ち始めたときに起こります。チェコ国立銀行は最近、代替資産を統合するための扉を開くことができるイニシアチブである新しい資産クラスを探索する意向を発表しました。その知事はビットコインについて明示的に言及していませんでしたが、彼の声明は、暗号通貨の問題が進行中の反省の一部であることを示唆しています。

In light of this evolution, Christine Lagarde emphasized that the ECB maintains a conservative approach and insists on the need for coherence among European central banks. In her eyes, monetary strategy cannot be dictated by isolated decisions motivated by national choices.

この進化に照らして、クリスティーン・ラガルドは、ECBが保守的なアプローチを維持し、欧州中央銀行間の一貫性の必要性を主張することを強調しました。彼女の目には、国家の選択に動機付けられた孤立した決定によって金融戦略を決定することはできません。

Diversification of Monetary Reserves: A Divisive Debate

金融埋蔵量の多様化：分裂的な議論

While Christine Lagarde categorically rejects the integration of bitcoin into central bank reserves, other actors within European monetary institutions advocate for a revision of the criteria for allocating strategic assets.

Christine Lagardeは、ビットコインの中央銀行埋蔵量への統合を断固として拒否していますが、欧州通貨機関内の他の関係者は、戦略的資産を割り当てるための基準の改訂を提唱しています。

The current macroeconomic environment, characterized by persistent inflation and uncertainties over monetary policies, is pushing several central banks to reassess their investment strategies. In this context, some analysts suggest that, despite its volatility, bitcoin could play a similar role to that of gold over the centuries. Once viewed as a risky and controversial asset, this precious metal is now a cornerstone of global reserves. In this logic, bitcoin could follow a comparable trajectory as its adoption and regulation evolve.

現在のマクロ経済環境は、金銭的政策に対する持続的なインフレと不確実性を特徴としており、いくつかの中央銀行に投資戦略を再評価するように促しています。これに関連して、一部のアナリストは、そのボラティリティにもかかわらず、ビットコインが何世紀にもわたって金の役割と同様の役割を果たすことができることを示唆しています。かつては危険で物議を醸す資産と見なされると、この貴金属は現在、グローバルな埋蔵量の基礎となっています。このロジックでは、ビットコインは、採用と規制が進化するにつれて、同等の軌跡に従うことができます。

On the regulatory front, central banks face an unprecedented challenge. Some, like the Czech National Bank, are seeking to broaden their investment scope by exploring new assets, while others, like the ECB, are maintaining a more cautious and rigid position.

規制の面では、中​​央銀行は前例のない挑戦に直面しています。チェコ国立銀行のように、新しい資産を探索することで投資の範囲を広げようとしている人もいれば、ECBのように、より慎重で厳格な立場を維持している人もいます。

Thus, the debate goes beyond the issue of bitcoin. It raises a broader question: what place should be given to new forms of value in a rapidly changing monetary system? As the financial sector evolves under the influence of technological innovations and successive economic crises, the management of central bank reserves may need to transform much more quickly.

したがって、議論はビットコインの問題を超えています。それはより広い疑問を提起します：急速に変化する金融システムの新しい形態の価値にどのような場所を与えるべきですか？金融セクターが技術革新と歴代の経済危機の影響下で進化するにつれて、中央銀行の埋蔵量の管理は、より迅速に変容する必要があるかもしれません。

The ECB’s categorical rejection of bitcoin illustrates a growing rift between proponents of modernizing monetary reserves and advocates of a strictly regulated framework. While the ECB holds an inflexible position, some central banks may adopt a more experimental approach by progressively integrating new asset classes. This divergence paves the way for hybrid models, where cryptocurrencies coexist with traditional financial instruments.

ECBのビットコインのカテゴリー拒否は、近代的な金融埋蔵量の支持者と厳密に規制されたフレームワークの支持者との間の亀裂が高まっていることを示しています。 ECBは柔軟性のない位置を保持していますが、一部の中央銀行は、新しい資産クラスを徐々に統合することにより、より実験的なアプローチを採用する場合があります。この発散は、暗号通貨が従来の金融商品と共存するハイブリッドモデルの道を開きます。

Therefore, the future of bitcoin in institutional portfolios will depend on upcoming economic developments, the adaptation of regulations, and technological advances. In light of these transformations, will the ECB be able to maintain its opposition, or will it be compelled to adapt its doctrine in the face of an inevitable mutation of the global monetary system?

したがって、制度的ポートフォリオにおけるビットコインの将来は、今後の経済発展、規制の適応、および技術の進歩に依存します。これらの変換に照らして、ECBはその反対を維持することができるでしょうか、それとも世界の金融システムの避けられない突然変異に直面してその教義を適応させることを余儀なくされるでしょうか？