BIP-323: ビットコイン単位の再定義

先週、長年のビットコイナーであるジョン・カルヴァーリョ氏は、多くの人が初めてビットコインを見つけたときに直面する単位バイアスの問題に対処することを目的とした新しいビットコイン改善提案（BIP）を発表した。

Last week saw long-time Bitcoiner John Carvalho unveil a new Bitcoin Improvement Proposal (BIP) that aims to tackle the unit bias issue encountered by many when they first discover bitcoin.

先週、長年のビットコイナーであるジョン・カルヴァーリョ氏が、多くの人が初めてビットコインを発見したときに直面する単位バイアスの問題に取り組むことを目的とした新しいビットコイン改善提案（BIP）を発表しました。

“This BIP proposes redefining the commonly recognized "bitcoin" unit such that the smallest indivisible unit, previously recognized, becomes the primary reference unit,” Carvalho explained. “Under this proposal, one bitcoin is defined as that smallest unit, rendering decimal places obsolete. By establishing the integral unit as the standard measure, this BIP aims to simplify user comprehension, reduce points of confusion, and align on-chain values directly with their displayed representation.”

「このBIPは、以前に認識されていた分割不可能な最小単位が主要な参照単位となるように、一般に認識されている「ビットコイン」単位を再定義することを提案しています」とカルヴァーリョ氏は説明した。 「この提案では、1 ビットコインがその最小単位として定義され、小数点以下の桁は廃止されます。標準的な尺度として積分単位を確立することにより、この BIP はユーザーの理解を簡素化し、混乱点を減らし、オンチェーンの値をその表示表現と直接一致させることを目的としています。」

Currently, the display of units of bitcoin would shift from its current state to this:

現在、ビットコインの単位の表示は現在の状態から次のように変化します。

Current: 1.00000000 BTC → New: 100000000 BTC

現在: 1.00000000 BTC → 新しい: 100000000 BTC

Current: 0.00500000 BTC → New: 500000 BTC

現在: 0.00500000 BTC → 新規: 500000 BTC

Current: 0.00010000 BTC → New: 10000 BTC

現在: 0.00010000 BTC → 新規: 10000 BTC

“Historically, 1 BTC = 100,000,000 base units. Under this proposal, "1 bitcoin" equals that smallest unit,” the proposal further outlined.

「歴史的には、1 BTC = 100,000,000 基本単位です。この提案では、「1 ビットコイン」がその最小単位に相当します」と提案はさらに説明しています。

I can appreciate where Carvalho is coming from with this, and I can envision scenarios where some might find this easier, but I think the thinking here is likely short-sighted and doesn’t work in the grand scheme of things.

私はカルヴァーリョ氏がこれについてどこから来ているのか理解できますし、一部の人にとってはこれを簡単に感じるかもしれないシナリオを想像することもできますが、ここでの考え方はおそらく近視眼的であり、物事の大局的には機能しないと思います。

Over the years, I have also heard other Bitcoiners discussing ways to combat Bitcoin's unit bias. It seems that most Bitcoiners are primarily concerned with how new users often get discouraged quickly if they can't afford a whole bitcoin and tend to gravitate toward buying altcoins instead, where they can buy at least 1 unit of that coin.

長年にわたり、私は他のビットコイナーがビットコインの単位バイアスに対抗する方法について議論しているのを聞いてきました。ほとんどのビットコイナーは、新規ユーザーがビットコイン全体を買う余裕がない場合にすぐに落胆し、代わりに少なくとも 1 単位のコインを購入できるアルトコインを購入する傾向にあることを主に懸念しているようです。

After acknowledging the issues he’s trying to address with this, I personally do not support this BIP. I think it would add more confusion rather than solving it. I think it is ultimately a waste of time and energy for Bitcoin developers to focus on this when there are many other things they could be working on that would add actual value to Bitcoin.

彼がこれで対処しようとしている問題を認識した上で、私は個人的にこの BIP を支持しません。解決するどころか混乱がさらに深まると思います。ビットコイン開発者にとって、ビットコインに実際の価値を加えるために他に取り組むべきことがたくさんあるのに、これに集中するのは結局のところ時間とエネルギーの無駄だと思います。

I think Stephan Livera has had a couple of really good takes on this, pointing out how silly it would actually be in practice.

Stephan Livera はこれに関していくつかの非常に良い見解を示しており、実際にそれがどれほど愚かなことになるかを指摘していると思います。

Everyone involved in Bitcoin is already used to how it currently gets specified, so this is not a real problem that most people seem to care about. Carvalho has suggested a feature be implemented where wallets and such can toggle between the current and would-be new way of displaying the units of bitcoin, so there is a transition period where users can get used to his way of specifying units of bitcoin, but I just don’t see why it would be worth making this transition.

ビットコインに関わる人は皆、ビットコインが現在どのように指定されているかにすでに慣れているため、これはほとんどの人が気にするような本当の問題ではありません。カルヴァーリョ氏は、ウォレットなどでビットコイン単位の表示方法を現在と今後の新しい方法で切り替えることができる機能の実装を提案しているため、ユーザーが彼のビットコイン単位の指定方法に慣れるまでの移行期間はあるが、なぜこの移行を行う価値があるのか​​わかりません。

It would just feel like a burden on everyone to start explaining this way and potentially slow adoption if anything.

このように説明し始めるのは誰にとっても負担に感じられ、むしろ導入が遅れる可能性があります。

This article is a Take. Opinions expressed are entirely the author's and do not necessarily reflect those of BTC Inc or Bitcoin Magazine.

この記事はテイクです。表明された意見は完全に著者のものであり、必ずしも BTC Inc または Bitcoin Magazine の意見を反映しているわけではありません。