BIP-323 : Redéfinir l'unité Bitcoin

La semaine dernière, John Carvalho, Bitcoiner de longue date, a présenté une nouvelle proposition d'amélioration du Bitcoin (BIP) visant à résoudre le problème de biais unitaire auquel de nombreuses personnes sont confrontées lorsqu'elles trouvent du Bitcoin pour la première fois.

Last week saw long-time Bitcoiner John Carvalho unveil a new Bitcoin Improvement Proposal (BIP) that aims to tackle the unit bias issue encountered by many when they first discover bitcoin.

La semaine dernière, John Carvalho, Bitcoiner de longue date, a dévoilé une nouvelle proposition d'amélioration du Bitcoin (BIP) qui vise à résoudre le problème de biais unitaire rencontré par beaucoup lorsqu'ils découvrent Bitcoin pour la première fois.

“This BIP proposes redefining the commonly recognized "bitcoin" unit such that the smallest indivisible unit, previously recognized, becomes the primary reference unit,” Carvalho explained. “Under this proposal, one bitcoin is defined as that smallest unit, rendering decimal places obsolete. By establishing the integral unit as the standard measure, this BIP aims to simplify user comprehension, reduce points of confusion, and align on-chain values directly with their displayed representation.”

"Ce BIP propose de redéfinir l'unité "bitcoin" communément reconnue de telle sorte que la plus petite unité indivisible, précédemment reconnue, devienne l'unité de référence principale", a expliqué Carvalho. « Dans le cadre de cette proposition, un bitcoin est défini comme la plus petite unité, ce qui rend les décimales obsolètes. En établissant l'unité intégrale comme mesure standard, ce BIP vise à simplifier la compréhension de l'utilisateur, à réduire les points de confusion et à aligner directement les valeurs en chaîne avec leur représentation affichée.

Currently, the display of units of bitcoin would shift from its current state to this:

Actuellement, l’affichage des unités de bitcoin passerait de son état actuel à celui-ci :

Current: 1.00000000 BTC → New: 100000000 BTC

Actuel : 1.00000000 BTC → Nouveau : 1.00000000 BTC

Current: 0.00500000 BTC → New: 500000 BTC

Actuel : 0,00500000 BTC → Nouveau : 500 000 BTC

Current: 0.00010000 BTC → New: 10000 BTC

Actuel : 0,00010000 BTC → Nouveau : 10 000 BTC

“Historically, 1 BTC = 100,000,000 base units. Under this proposal, "1 bitcoin" equals that smallest unit,” the proposal further outlined.

« Historiquement, 1 BTC = 100 000 000 d’unités de base. Selon cette proposition, « 1 bitcoin » équivaut à la plus petite unité », précise la proposition.

I can appreciate where Carvalho is coming from with this, and I can envision scenarios where some might find this easier, but I think the thinking here is likely short-sighted and doesn’t work in the grand scheme of things.

Je peux comprendre d'où vient Carvalho avec cela, et je peux imaginer des scénarios dans lesquels certains pourraient trouver cela plus facile, mais je pense que la réflexion ici est probablement à courte vue et ne fonctionne pas dans le grand schéma des choses.

Over the years, I have also heard other Bitcoiners discussing ways to combat Bitcoin's unit bias. It seems that most Bitcoiners are primarily concerned with how new users often get discouraged quickly if they can't afford a whole bitcoin and tend to gravitate toward buying altcoins instead, where they can buy at least 1 unit of that coin.

Au fil des années, j’ai également entendu d’autres Bitcoiners discuter des moyens de lutter contre le biais unitaire du Bitcoin. Il semble que la plupart des Bitcoiners soient principalement préoccupés par la façon dont les nouveaux utilisateurs sont souvent rapidement découragés s'ils ne peuvent pas se permettre un bitcoin entier et ont tendance à se tourner vers l'achat d'altcoins à la place, où ils peuvent acheter au moins 1 unité de cette pièce.

After acknowledging the issues he’s trying to address with this, I personally do not support this BIP. I think it would add more confusion rather than solving it. I think it is ultimately a waste of time and energy for Bitcoin developers to focus on this when there are many other things they could be working on that would add actual value to Bitcoin.

Après avoir reconnu les problèmes qu'il essaie de résoudre, je ne soutiens personnellement pas ce BIP. Je pense que cela ajouterait encore plus de confusion au lieu de le résoudre. Je pense qu'en fin de compte, c'est une perte de temps et d'énergie pour les développeurs de Bitcoin de se concentrer sur cela alors qu'ils pourraient travailler sur beaucoup d'autres choses qui ajouteraient une réelle valeur à Bitcoin.

I think Stephan Livera has had a couple of really good takes on this, pointing out how silly it would actually be in practice.

Je pense que Stephan Livera a eu quelques très bonnes idées à ce sujet, soulignant à quel point ce serait idiot en pratique.

Everyone involved in Bitcoin is already used to how it currently gets specified, so this is not a real problem that most people seem to care about. Carvalho has suggested a feature be implemented where wallets and such can toggle between the current and would-be new way of displaying the units of bitcoin, so there is a transition period where users can get used to his way of specifying units of bitcoin, but I just don’t see why it would be worth making this transition.

Toutes les personnes impliquées dans Bitcoin sont déjà habituées à la façon dont il est actuellement spécifié, ce n'est donc pas un réel problème qui semble intéresser la plupart des gens. Carvalho a suggéré d'implémenter une fonctionnalité permettant aux portefeuilles et autres de basculer entre la manière actuelle et potentielle d'afficher les unités de bitcoin. Il existe donc une période de transition pendant laquelle les utilisateurs peuvent s'habituer à sa façon de spécifier les unités de bitcoin, mais Je ne vois tout simplement pas pourquoi cela vaudrait la peine de faire cette transition.

It would just feel like a burden on everyone to start explaining this way and potentially slow adoption if anything.

Ce serait simplement un fardeau pour tout le monde de commencer à expliquer de cette façon et potentiellement de ralentir l'adoption, le cas échéant.

This article is a Take. Opinions expressed are entirely the author's and do not necessarily reflect those of BTC Inc or Bitcoin Magazine.

Cet article est une prise. Les opinions exprimées appartiennent entièrement à l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de Bitcoin Magazine.