|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
バイナンスSEC訴訟の最新の展開として、コロンビア特別区連邦地方裁判所は重大な命令を下した。
The latest development in the Binance SEC lawsuit sees the U.S. District Court for the District of Columbia issuing a major order. This order pertains to the claims related to the exchange’s tokens BNB and BUSD, following the SEC’s allegations of securities law violations.
バイナンスSEC訴訟の最新の展開により、コロンビア特別区米国地方裁判所は重大な命令を下した。この命令は、SECによる証券法違反の申し立てを受けて、同取引所のトークンBNBとBUSDに関連する申し立てに関連するものである。
Specifically, the court has allowed the SEC’s claims regarding the initial coin offering (ICO) of BNB and Binance’s ongoing sales of BNB after the ICO to proceed. However, the court has dismissed the SEC’s claims concerning BUSD, Binance’s stablecoin.
具体的には、裁判所は、BNBの新規コインオファリング(ICO)と、ICO後のバイナンスによるBNBの継続販売に関するSECの主張の続行を認めた。しかし、裁判所はバイナンスのステーブルコインであるBUSDに関するSECの請求を棄却した。
Here's a summary of the latest court order in the Binance SEC lawsuit.
バイナンスSEC訴訟における最新の裁判所命令の概要は次のとおりです。
Binance SEC Lawsuit: Court Allows Claims Related to BNB, Dismisses BUSD Claims
バイナンスSEC訴訟:裁判所はBNB関連の請求を認め、BUSDの請求を却下
In the Binance SEC lawsuit, the court has clarified that it will allow the SEC’s claims regarding the crypto exchange’s native token, BNB, to proceed. These claims include the allegation that Binance failed to register BNB as a security, violating Section 5 of the Securities Act.
バイナンスSEC訴訟において、裁判所は仮想通貨取引所のネイティブトークンであるBNBに関するSECの請求の続行を認めることを明らかにした。これらの主張には、バイナンスが証券法第5条に違反してBNBを有価証券として登録しなかったという主張が含まれている。
The court’s decision on this matter states, “The portions of Count One against Binance relating to the initial coin offering of BNB and Binance’s ongoing sales of BNB after the ICO are proceeding pursuant to the Court’s June 28, 2024 Memorandum Opinion and Order.”
この件に関する裁判所の判決には、「BNBの新規コイン募集とICO後のバイナンスによる継続的なBNB販売に関連するバイナンスに対するカウントワンの部分は、裁判所の2024年6月28日の覚書意見および命令に従って手続きが進められている。」と述べられている。
This decision allows the SEC to continue its investigation into whether Binance violated securities regulations by failing to register BNB as a security. Additionally, the court is moving forward with other claims related to BNB and the exchange’s operation as the Binance SEC lawsuit progresses.
この決定により、SECはバイナンスがBNBを有価証券として登録しなかったことにより証券規制に違反したかどうかについて調査を続けることが可能となった。さらに、バイナンスSECの訴訟が進むにつれて、裁判所はBNBと取引所の運営に関連する他の申し立ても進めている。
Furthermore, the court has also dismissed the SEC’s claims concerning BUSD, Binance’s stablecoin. Count Two of the SEC’s complaint in the Binance SEC lawsuit, which targeted BUSD, was excluded from discovery.
さらに、裁判所はバイナンスのステーブルコインであるBUSDに関するSECの請求も棄却した。 BUSDを対象としたバイナンスSEC訴訟におけるSECの訴状のうち、第2件は証拠開示から除外された。
The court clarified that fact discovery “may NOT embark on the allegations in Count Two, concerning BUSD.” This decision marks a partial victory for the exchange in the ongoing legal battle.
法廷は、事実認定は「BUSDに関する第二審の申し立てに着手することはできない」と明言した。この決定は、現在進行中の法廷闘争における取引所の部分的な勝利を意味する。
Moreover, the court also limited other claims, such as those related to Binance’s Employee Stock Token Options Plan, as the allegations were deemed insufficient to proceed at this stage.
さらに、裁判所は、現段階で申し立てを進めるには不十分であると判断したため、バイナンスの従業員株式トークン・オプション・プランに関連する申し立てなど、他の申し立ても制限した。
The court’s order notably addressed disagreements between the SEC and Binance regarding the scope of discovery. The SEC had pushed for broader discovery on claims not explicitly dismissed, but the court rebuked this approach.
裁判所の命令は、証拠開示の範囲に関するSECとバイナンスの意見の相違に特に言及した。 SECは、明示的に却下されていない申し立てについてより広範な証拠開示を求めていたが、裁判所はこのアプローチを非難した。
“It was a waste of the Court’s time and resources to be forced to parse this sort of lawyer-like posturing,” the court stated.
「この種の弁護士のような態度を解析することを強いられたのは、裁判所の時間と資源の無駄だった」と裁判所は述べた。
The judge made it clear that the case’s discovery process should be managed efficiently, warning both parties to avoid unnecessary legal maneuvering.
判事は、事件の証拠開示プロセスは効率的に管理されるべきであることを明確にし、不必要な法的手段を避けるよう両当事者に警告した。
As the Bianance SEC lawsuit moves forward, both Binance and the SEC will have to adhere to a scheduling order, and any further discovery disputes will be referred to Magistrate Judge Zia M. Faruqui. The judge emphasized that counsel should confer in good faith to resolve issues before escalating them to the court.
バイナンスSECの訴訟が進むにつれ、バイナンスとSECの双方はスケジュール命令に従う必要があり、さらなる証拠開示に関する紛争は判事ジア・M・ファルキに付託されることになる。裁判官は、問題を法廷にエスカレーションする前に、弁護士は問題を解決するために誠意を持って話し合うべきであると強調した。
免責事項:info@kdj.com
提供される情報は取引に関するアドバイスではありません。 kdj.com は、この記事で提供される情報に基づいて行われた投資に対して一切の責任を負いません。暗号通貨は変動性が高いため、十分な調査を行った上で慎重に投資することを強くお勧めします。
このウェブサイトで使用されているコンテンツが著作権を侵害していると思われる場合は、直ちに当社 (info@kdj.com) までご連絡ください。速やかに削除させていただきます。