SECの20億ドルの要求：過剰規制か、それとも仮想通貨業界の清算か？

現在進行中のXRP訴訟で、リップルの最高法務責任者スチュアート・アルデロティ氏は、20億ドルの罰金と罰金を求めるSECの救済準備書面を批判している。アルデロティ氏はSECのアプローチに矛盾があると主張し、規制当局が誤解を招く発言と脅迫戦術を行っていると非難した。個人トレーダーへのXRP販売は有価証券ではないという以前の判決にもかかわらず、リップルは法人投資家への販売において証券法に違反したことを認めた。アルデロティ氏は法廷の公平性に自信を示しているが、リップル社は金銭的な罰金に直面する可能性が高いと強調している。

SEC's Demand for $2 Billion: A Case of Regulatory Overreach?

SECの20億ドル要求：規制上の行き過ぎのケース？

Stuart Alderoty, Ripple's Chief Legal Officer, has taken to Twitter to denounce the SEC's recent remedies brief, which seeks a whopping $2 billion in fines and penalties. Alderoty alleges that the SEC has once again resorted to "false, mischaracterized, and misleading" statements in its attempt to punish and intimidate Ripple and the cryptocurrency industry as a whole.

リップルの最高法務責任者であるスチュアート・アルデロティ氏はツイッターで、20億ドルという巨額の罰金と罰金を求めるSECの最近の救済概要を非難した。アルデロティ氏は、SECがリップル社と仮想通貨業界全体を処罰し脅迫しようとして、再び「虚偽、特徴を誤った、誤解を招く」声明に訴えたと主張している。

Ripple's Response: Consistency in Inconsistencies

リップルの反応: 矛盾の中の一貫性

Alderoty confirms that Ripple will file its response in March, highlighting the SEC's inconsistency as a regulator. He claims that instead of applying the law fairly, the SEC is bent on using the remedies phase to seek retribution against Ripple.

アルデロティ氏は、リップル社が3月に回答書を提出することを確認し、規制当局としてのSECの矛盾を強調している。同氏は、SECは法律を公正に適用する代わりに、救済段階を利用してリップル社に対する報復を求めることに熱心だと主張している。

Judge's Approach: Fairness or Bias?

裁判官のアプローチ: 公平か、それとも偏見か?

Alderoty expresses confidence that the court will approach the remedies phase with fairness. However, he notes that Ripple and the SEC previously shared a victory when Judge Analisa Torres ruled that XRP traded on exchanges to retail investors did not constitute securities. However, Torres also ruled that Ripple violated securities laws by selling XRP to corporate investors.

アルデロティ氏は、裁判所が公正に救済段階に臨むことに自信を表明している。しかし、リップル社とSECは以前、アナリサ・トーレス判事が取引所で個人投資家向けに取引されるXRPは有価証券に該当しないとの判決を下した際に勝利を分かち合った、と同氏は指摘する。しかし、トレス氏はリップル社が企業投資家にXRPを販売したことで証券法に違反したとの判決も下した。

Ripple's Legal Tab: A Hefty Bill

リップルの法的タブ: 高額な請求書

Despite the uncertainty surrounding the final penalty, Ripple is expected to pay a significant sum to resolve the case. Legal experts, including XRP holder's lawyer John Deaton, believe that the final fine will be considerably lower than the SEC's initial demand of $2 billion. Nonetheless, Ripple has already incurred substantial legal expenses, with total bills exceeding $200 million.

最終的な罰金を巡る不確実性にもかかわらず、リップルは訴訟を解決するために多額の金額を支払うと予想されている。 XRP保有者の弁護士ジョン・ディートンを含む法律専門家は、最終的な罰金はSECの当初要求である20億ドルよりもかなり低額になると考えている。それにもかかわらず、リップルはすでに多額の訴訟費用を負担しており、請求総額は2億ドルを超えている。

Conclusion: A Clash of Interests

結論: 利害の衝突

The SEC's aggressive stance against Ripple raises questions about the agency's motivations and the potential impact on the broader cryptocurrency industry. Ripple's legal team remains steadfast in its defense, arguing that the SEC's actions are excessive and unwarranted. As the remedies phase unfolds, the outcome will likely have significant implications for the future of cryptocurrency regulation and the balance of power between regulators and the industry.

リップルに対する SEC の積極的な姿勢は、同庁の動機と、より広範な仮想通貨業界への潜在的な影響について疑問を引き起こしています。リップル社の法務チームは引き続き断固とした弁護を続け、SECの行為は行き過ぎで不当であると主張している。救済段階が進むにつれ、その結果は仮想通貨規制の将来と規制当局と業界間の力のバランスに重大な影響を与える可能性が高い。