SEC의 20억 달러 요구: 과잉 규제인가, 암호화폐 산업 청산인가?

진행 중인 XRP 소송에서 리플의 최고 법률 책임자인 스튜어트 알데로티(Stuart Alderoty)는 20억 달러의 벌금과 과태료를 요구하는 SEC의 구제책을 비판했습니다. Alderoty는 규제 기관이 오해의 소지가 있는 진술과 협박 전술을 사용하고 있다고 비난하면서 SEC의 접근 방식에 일관성이 없다고 주장합니다. 소매 거래자에 대한 XRP 판매는 증권이 아니라는 이전 판결에도 불구하고 Ripple은 기업 투자자에 대한 판매가 증권법을 위반했음을 인정합니다. Alderoty는 법원의 공정성에 대한 자신감을 표명하지만 Ripple이 재정적 처벌을 받을 가능성이 있다고 강조합니다.

SEC's Demand for $2 Billion: A Case of Regulatory Overreach?

SEC의 20억 달러 요구: 규제 과잉의 사례?

Stuart Alderoty, Ripple's Chief Legal Officer, has taken to Twitter to denounce the SEC's recent remedies brief, which seeks a whopping $2 billion in fines and penalties. Alderoty alleges that the SEC has once again resorted to "false, mischaracterized, and misleading" statements in its attempt to punish and intimidate Ripple and the cryptocurrency industry as a whole.

Ripple의 최고 법률 책임자인 Stuart Alderoty는 트위터를 통해 무려 20억 달러에 달하는 벌금과 벌금을 요구하는 SEC의 최근 구제책을 비난했습니다. Alderoty는 SEC가 Ripple과 암호화폐 업계 전체를 처벌하고 위협하기 위해 다시 한 번 "거짓, 오해, 오해의 소지가 있는" 진술을 사용했다고 주장합니다.

Ripple's Response: Consistency in Inconsistencies

Ripple의 응답: 불일치 속의 일관성

Alderoty confirms that Ripple will file its response in March, highlighting the SEC's inconsistency as a regulator. He claims that instead of applying the law fairly, the SEC is bent on using the remedies phase to seek retribution against Ripple.

Alderoty는 Ripple이 3월에 답변을 제출할 것이라고 확인하면서 규제 기관으로서 SEC의 불일치를 강조했습니다. 그는 법을 공정하게 적용하는 대신 SEC가 Ripple에 대한 보복을 추구하기 위해 구제 단계를 사용하는 데 열중하고 있다고 주장합니다.

Judge's Approach: Fairness or Bias?

판사의 접근방식: 공정성인가, 편견인가?

Alderoty expresses confidence that the court will approach the remedies phase with fairness. However, he notes that Ripple and the SEC previously shared a victory when Judge Analisa Torres ruled that XRP traded on exchanges to retail investors did not constitute securities. However, Torres also ruled that Ripple violated securities laws by selling XRP to corporate investors.

Alderoty는 법원이 공정하게 구제 단계에 접근할 것이라는 확신을 표명했습니다. 그러나 그는 이전에 Analisa Torres 판사가 거래소에서 개인 투자자들에게 거래되는 XRP가 증권을 구성하지 않는다고 판결했을 때 Ripple과 SEC가 승리를 공유했다고 지적합니다. 그러나 Torres는 Ripple이 XRP를 기업 투자자에게 판매함으로써 증권법을 위반했다고 판결했습니다.

Ripple's Legal Tab: A Hefty Bill

Ripple의 법적 탭: 막대한 비용

Despite the uncertainty surrounding the final penalty, Ripple is expected to pay a significant sum to resolve the case. Legal experts, including XRP holder's lawyer John Deaton, believe that the final fine will be considerably lower than the SEC's initial demand of $2 billion. Nonetheless, Ripple has already incurred substantial legal expenses, with total bills exceeding $200 million.

최종 벌금을 둘러싼 불확실성에도 불구하고 리플은 사건 해결을 위해 상당한 금액을 지불할 것으로 예상된다. XRP 보유자의 변호사인 존 디튼(John Deaton)을 포함한 법률 전문가들은 최종 벌금이 SEC의 초기 요구 금액인 20억 달러보다 상당히 낮을 것이라고 믿고 있습니다. 그럼에도 불구하고 Ripple은 이미 총 청구액이 2억 달러를 초과하는 등 상당한 법적 비용을 지출했습니다.

Conclusion: A Clash of Interests

결론: 이해관계의 충돌

The SEC's aggressive stance against Ripple raises questions about the agency's motivations and the potential impact on the broader cryptocurrency industry. Ripple's legal team remains steadfast in its defense, arguing that the SEC's actions are excessive and unwarranted. As the remedies phase unfolds, the outcome will likely have significant implications for the future of cryptocurrency regulation and the balance of power between regulators and the industry.

Ripple에 대한 SEC의 공격적인 입장은 기관의 동기와 더 넓은 암호화폐 산업에 대한 잠재적 영향에 대한 의문을 제기합니다. 리플의 법무팀은 SEC의 조치가 과도하고 부당하다고 주장하면서 확고한 방어를 유지하고 있습니다. 구제 단계가 진행됨에 따라 결과는 암호화폐 규제의 미래와 규제 기관과 업계 간의 권력 균형에 중요한 영향을 미칠 가능성이 높습니다.