AIエージェント：「資産発行」のナラティブから「連鎖」統合ステージへ

AI エージェントの物語の進歩の今回のラウンドは、過去 23 年間の碑文の軌跡と非常によく似ていると感じています。比較するのは完全に同じではありませんが、意味はあります。少なくとも、碑文トラックの歴史的な経験を AI エージェント トラックにコピーし、潜在的な開発と進化のロジックと投資機会を整理できると思います。

The narrative advancement of AI Agent in this round is indeed very similar to the inscription track in the past 23 years, and it makes sense to copy the historical experience of the inscription track to the AI Agent track and sort out some potential development and evolution logic and investment opportunities.

このラウンドにおける AI エージェントの物語の進歩は、確かに過去 23 年間の碑文トラックと非常によく似ており、碑文トラックの歴史的経験を AI エージェント トラックにコピーし、潜在的な開発と進化のロジックを整理することは理にかなっています。そして投資の機会。

The beginning of the bubble of the “asset issuance” narrative

「資産発行」物語のバブルの始まり

There is no doubt that whether it is inscriptions, AI Agents, or the previous NFTs, the narrative evolution is born from the Fomo sentiment of "asset issuance". After all, it is too early and no one can figure out what the future use of such tokens that are quickly circulated in the market will be, but perhaps because of this, information asymmetry will produce a potential "get rich quick effect". This will push the Fomo sentiment to spread like a snowball, resulting in a "bubble" situation where more people look for the code of wealth and more meaningless tokens are born. This is actually difficult to avoid, but it is the engine for the emergence of rounds of bull markets.

碑文、AIエージェント、または以前のNFTのいずれであっても、物語の進化は「資産発行」のフォモ感情から生まれたことは疑いの余地がありません。結局のところ、時期尚早であり、市場に急速に流通するこのようなトークンが将来どのように使用されるかは誰にもわかりませんが、おそらくこのため、情報の非対称性が潜在的な「一攫千金効果」を生み出すでしょう。これにより、フォモ感情が雪だるま式に広がり、より多くの人々が富のコードを求め、より多くの意味のないトークンが生まれる「バブル」状況が生まれるだろう。これを避けるのは実際には困難ですが、強気相場の出現を促す原動力となります。

For example, the inscription track initially hyped BRC20. In addition to being novel and fun, the core selling point was the "first is first" scarcity hype attribute, and the main logic was the first-mover advantage of the narrative creators who competed for the first and second dragons. AI Agent is no exception. At the beginning, AI interactive dialogue AI Agent was hyped. Goat, act, fartcoin and other coins with the same MEME attributes also appeared. The script was similar. The MEME war around the first and second dragons lasted for a long time, and it is still unknown whether it has settled.

たとえば、碑文トラックは当初 BRC20 を宣伝しました。斬新で楽しいことに加えて、核となるセールスポイントは「先が先」の希少性誇大宣伝属性であり、主なロジックは、1番目と2番目のドラゴンを争う物語作成者の先行者利益でした。 AIエージェントも例外ではありません。当初はAI対話型AIエージェントが大々的に宣伝されていました。同じMEME属性を持つGoat、act、fartcoinなどのコインも登場しました。脚本も似てた。第一ドラゴンと第二ドラゴンをめぐるMEME戦争は長期間続き、決着したかどうかはまだ不明です。

Of course, AI Agent’s asset issuance narrative is much stronger than inscriptions, and at least has some utlity application attributes. The only question is how to enrich application scenarios such as dialogue interaction, image and text generation, and on-chain transactions, and whether a single application scenario can support hundreds of millions of FDVs.

もちろん、AI エージェントの資産発行の物語は碑文よりもはるかに強力であり、少なくともいくつかのユーティリティ アプリケーションの属性を備えています。唯一の問題は、対話対話、画像とテキストの生成、オンチェーン トランザクションなどのアプリケーション シナリオをどのように強化するか、および単一のアプリケーション シナリオで数億の FDV をサポートできるかどうかです。

But I would like to remind you that AI Agent naturally has application attributes, so the process of track application maturity is also a process of continuously stripping away MEME. If you have to choose MEME, find the source that best represents the cultural attribution of AI Agent.

ただし、AI エージェントには当然のことながらアプリケーション属性があるため、アプリケーションの成熟度を追跡するプロセスは、継続的に MEME を除去するプロセスでもあることを思い出していただきたいと思います。 MEME を選択する必要がある場合は、AI エージェントの文化的属性を最もよく表すソースを見つけてください。

"Framework Standards" compete for internal competition

社内競争を争う「フレームワーク標準」

When the MEME-based pure financial nihilism "asset issuance" narrative is deduced to a certain stage, it will inevitably transform into a technology-enabled implementation narrative, and a longer-term round of competition will unfold around the differences in technical standards and framework agreements.

MEMEに基づく純粋な金融ニヒリズムの「資産発行」の物語が、ある段階まで演繹されると、それは必然的にテクノロジーを活用した実装の物語に変わり、技術基準や枠組みの違いを中心に長期的な競争が展開されるだろう。協定。

Looking back at the emergence of ARC20, SRC20, DRC20, Runes protocol and other public chain inscription burning stress testing wars, isn’t it very similar to the current framework and standard melee between ELIZA, ARC, Virtual, Vvaifu, zerobro, Griffain, Swarms, etc.?

ARC20、SRC20、DRC20、ルーンプロトコル、その他のパブリックチェーン碑文バーニングストレステスト戦争の出現を振り返ると、それは現在のフレームワークとELIZA、ARC、Virtual、Vvaifu、zerobro、Griffain、群れなど？

During this process, the hot spots of the track will continue to be refreshed, the same funds will continue to rotate, communities around the technology will also be formed, and even some confrontations and verbal battles are inevitable.

このプロセス中、トラックのホットスポットは更新され続け、同じ資金が循環し続け、テクノロジーに関するコミュニティも形成され、いくつかの対立や口論さえも避けられません。

The so-called technical melee exists mainly because it is difficult for technology to prove its own superiority at this stage. Relying on information such as the number of Github repo forks, the number of stars, the background of the initiator, and the mysterious dealers as references cannot resist the huge fluctuations of the project. Because you don’t know which information is mixed with water.

いわゆる技術的な混戦が存在するのは、現段階では技術自体の優位性を証明することが難しいことが主な理由です。 Github リポジトリのフォーク数、スターの数、イニシエーターの背景、謎のディーラーなどの情報を参考資料として依存することは、プロジェクトの大きな変動に抵抗することはできません。なぜなら、水にどの情報が混ざっているのか分からないからです。

However, since the standards of technical excellence are involuted, the quality of technology must take the "first place". In the process of sorting out and analyzing the technical framework, characteristics and advantages of new projects, it is also a kind of "technical screening". Although it may not be accurate, it can at least avoid being misled by some MEME coins dressed in technical clothes. The logic is simple. The threshold for technical project fraud is not low. What needs to be challenged is the aesthetic preferences of the entire developer group. You can't try to harvest with a fancy website.

ただし、技術の優秀さの基準が関係しているため、技術の品質が「第一」でなければなりません。新規プロジェクトの技術的枠組みや特徴、メリットなどを整理・分析する過程で、一種の「技術審査」でもある。それは正確ではないかもしれませんが、少なくとも技術的な服を着た一部の MEME コインに誤解されることを避けることができます。ロジックは簡単です。技術プロジェクトの不正行為の敷居は低くありません。挑戦する必要があるのは、開発者グループ全体の美的好みです。派手なウェブサイトでは収穫を試みることはできません。

In general, the market at this stage is characterized by "hot spot rotation", which is mixed with various fraudulent projects, but fortunately, projects that can attract attention by selling technical quality are generally not bad. Of course, don't FOMO for missing a new project, FUD will definitely happen (the fate of fast pass), and there will definitely be opportunities to get on board during the huge fluctuations. Even if you miss it, you must believe that there will definitely be a better one than it. At this stage, it is definitely right to play with coins with a scumbag's thinking.

一般に現段階の市場は、さまざまな不正プロジェクトが混在する「ホットスポットローテーション」が特徴だが、幸いなことに技術の質を売りにして注目を集められるプロジェクトは総じて悪くない。もちろん、新しいプロジェクトを逃したからといって FOMO しないでください。FUD は必ず起こります (ファストパスの宿命)。そして、大きな変動の間には確実に乗れるチャンスがあります。たとえそれを逃したとしても、それよりも優れたものが絶対にあると信じなければなりません。この段階では、クズ思考でコインで遊ぶのが間違いなく正しい。

There is no way. No matter how perfect the framework standard design is, it is just an idea at the beginning, which is no different from relying on white papers for financing in the ICO era. The best logic is

方法はありません。フレームワークの標準設計がどんなに完璧であっても、それは最初のアイデアに過ぎず、ICO時代のファイナンスをホワイトペーパーに依存するのと何ら変わりません。最良のロジックは、