> 今日の仮想通貨ニュース
bitcoin
bitcoin

$84720.887476 USD

1.85%

ethereum
ethereum

$1882.087494 USD

2.47%

tether
tether

$0.999992 USD

0.02%

xrp
xrp

$2.103516 USD

-0.28%

bnb
bnb

$603.720228 USD

-0.90%

solana
solana

$124.907077 USD

-1.26%

usd-coin
usd-coin

$1.000009 USD

0.00%

dogecoin
dogecoin

$0.171794 USD

1.56%

cardano
cardano

$0.672517 USD

0.21%

tron
tron

$0.238010 USD

0.94%

toncoin
toncoin

$3.982310 USD

-4.11%

chainlink
chainlink

$13.782927 USD

0.53%

unus-sed-leo
unus-sed-leo

$9.409232 USD

2.25%

stellar
stellar

$0.268957 USD

0.85%

avalanche
avalanche

$19.348366 USD

1.29%

分散型ガバナンス

分散型ガバナンスとは何ですか?

分散型ガバナンスには、プラットフォーム テクノロジー、戦略、アップグレード、規制に対するさまざまな投票手法が必要です。オンチェーン ガバナンスとオフチェーン ガバナンスは、ブロックチェーン ガバナンスに対する 2 つの最も一般的なアプローチです。

オンチェーン ガバナンスはブロックチェーン ベースのシステム上に構築されており、通常、ネットワークの計算設計とコンセンサス プロセスの一部として自動化された暗号アルゴリズムが採用されています。また、ブロックチェーンに直接変更を加えるためにネイティブ通貨を使用して投票する利害関係者も関与します。

一方、オフチェーン ガバナンスは、オンライン フォーラムや対面など、ブロックチェーンの外部で行われる意思決定プロセスを指します。オフチェーンのガバナンス手法には、公開討論、提案、集団的に合意された更新が含まれます。

一般的に、地方分権化とは、公共活動に対する権限と責任を中央政府から補助的または準独立した政府機関および/または民間部門に移譲することを含む多面的な用語です。経営トップが中堅以下の経営層に責任を委譲する組織構造の一種です。

分散型ネットワークとプラットフォームは、集中管理機関が存在しない場合でも、イニシアチブの耐久性と全体的な現実世界での使用を確保するために、ますます創造的なガバナンス システムに依存しています。従来、ブロックチェーンのガバナンスは、プロジェクトの進行と継続的なアップグレードに関する選択を行うための方法を使用し、基本的なプロトコルとエコシステムがスムーズかつ効果的に機能することを保証します。

世界的な観点から見ると、ブロックチェーンアプリケーションの普及により、人々は現在の中央集権的な機関から移行し、強制ではなく合意に基づいた新しい社会契約を構築することができ、その結果、より透明性が高く、独立性があり、創意に富んだグローバル社会が実現します。新しい社会契約は、分散型のコミュニケーションおよび協力プラットフォームに加え、参加者が合意し慣習法または自然法と一致するルールを持つスマートコントラクトを使用して問題を解決するための分散型仲裁システムを特徴としています。

役割は、ネットワークの構造と分散型ネットワーク ガバナンス内の関係に応じて異なります。これには、プレーヤー間の力関係に応じたガバナンスの責任、権利、義務の割り当てが必要になります。さらに、サーバープロバイダーやマイナーなどの電力相互作用の新しい要素がブロックチェーンベースのソリューションに関連するようになった場合、ガバナンスシステムがそれらに対して責任を負う必要があります。

分散型ネットワーク ガバナンスでは、権力は特定の動的な接続に存在すると見なされますが、従来のガバナンス モデルでは権力は特定の位置に存在すると見なされます。したがって、ガバナンスを必要とするさまざまな主体間の相互作用に応じて、個人から企業、国家に至るまで、あらゆる者が権力を握る可能性があります。

ただし、分散型ガバナンスの欠点は、パブリック ブロックチェーンが本質的に不安定であり、魅力的または利益がなくなった場合、いつでもコミュニティによってフォークまたは破棄される可能性があることです。その結果、ビットコインのような完全に分散化されたブロックチェーンが将来にわたって運用され続ける、あるいは存在するという保証がないため、ユニバーサル台帳とみなすことができるかどうかについては議論の余地があります。契約や政府サービスは、陳腐化、無関心、または別のシステムへの移行により無効になる場合があります。