Was ist eine dezentrale Governance?
Dezentrale Governance umfasst eine Vielzahl von Abstimmungstechniken für Plattformtechnologie, Strategie, Upgrades und Vorschriften. On-Chain-Governance und Off-Chain-Governance sind die beiden gängigsten Ansätze für die Blockchain-Governance.
On-Chain-Governance basiert auf Blockchain-basierten Systemen, die normalerweise automatisierte kryptografische Algorithmen als Teil des Computerdesigns und des Konsensprozesses des Netzwerks verwenden. Es beteiligt auch Interessengruppen, die mit einheimischen Währungen abstimmen, um direkt Änderungen an der Blockchain vorzunehmen.
Andererseits bezieht sich Off-Chain-Governance auf den Entscheidungsprozess, der außerhalb der Blockchain stattfindet , beispielsweise in Online-Foren oder persönlich. Zu den Off-Chain-Governance-Techniken gehören öffentliche Debatten, Vorschläge und gemeinsam vereinbarte Aktualisierungen.
Im Allgemeinen ist Dezentralisierung ein mehrdimensionaler Begriff, der die Übertragung von Macht und Verantwortung für öffentliche Aktivitäten von der Zentralregierung auf untergeordnete oder quasi-unabhängige Regierungsstellen und/oder den privaten Sektor beinhaltet. Dabei handelt es sich um eine Art Organisationsstruktur, bei der die oberste Führungsebene Verantwortung an die mittlere und untere Führungsebene delegiert .
Dezentrale Netzwerke und Plattformen sind auf immer kreativere Governance-Systeme angewiesen, um die Dauerhaftigkeit und allgemeine Nutzung ihrer Initiativen in der realen Welt sicherzustellen, wenn keine zentrale Autorität vorhanden ist. Traditionell nutzt die Blockchain-Governance Methoden, um Entscheidungen über den Projektfortschritt und laufende Upgrades zu treffen und sicherzustellen, dass die grundlegenden Protokolle und das Ökosystem reibungslos und effektiv funktionieren.
Aus globaler Sicht ermöglicht die weit verbreitete Nutzung von Blockchain-Anwendungen den Menschen , von den derzeitigen zentralisierten Institutionen abzuweichen und einen neuen Gesellschaftsvertrag aufzubauen, der auf Konsens statt auf Zwang basiert, was zu einer transparenteren, unabhängigeren und erfinderischeren globalen Gesellschaft führt. Der neue Gesellschaftsvertrag würde dezentrale Kommunikations- und Kooperationsplattformen sowie dezentrale Schlichtungssysteme zur Lösung von Problemen mithilfe intelligenter Verträge umfassen, deren Regeln von den Teilnehmern vereinbart werden und mit einem Gewohnheits- oder Naturrecht im Einklang stehen.
Die Rollen variieren je nach Struktur des Netzwerks und den Beziehungen innerhalb der dezentralen Netzwerk-Governance . Dies erfordert eine Aufteilung der Governance-Verantwortlichkeiten, -Rechte und -Pflichten, die auf die Machtdynamik zwischen den Akteuren reagiert. Darüber hinaus sollten Governance-Systeme dafür verantwortlich sein, wenn in Blockchain-basierten Lösungen neue Elemente der Machtinteraktionen relevant werden, beispielsweise solche, an denen unter anderem Serveranbieter und Miner beteiligt sind.
Bei der dezentralen Netzwerk-Governance liegt die Macht in bestimmten und dynamischen Verbindungen, wohingegen bei traditionellen Governance-Modellen die Macht in bestimmten Positionen liegt. Abhängig von der Interaktion zwischen verschiedenen Einheiten, die Governance erfordern, kann die Macht daher bei jedem liegen, von Einzelpersonen über Unternehmen bis hin zu Staaten.
Ein Nachteil der dezentralen Governance besteht jedoch darin, dass eine öffentliche Blockchain von Natur aus volatil ist und von der Community jederzeit abgezweigt oder verworfen werden kann, wenn sie nicht mehr attraktiv oder profitabel ist. Daher ist es fraglich, ob eine vollständig dezentralisierte Blockchain wie Bitcoin als Universal-Ledger betrachtet werden kann, da es keine Garantie dafür gibt, dass sie in Zukunft weiterhin funktioniert oder überhaupt existiert. Verträge und staatliche Dienstleistungen können aufgrund von Überalterung, Desinteresse oder einem Wechsel zu einem anderen System ungültig werden.
