Qu’est-ce qu’une gouvernance décentralisée ?
La gouvernance décentralisée implique diverses techniques de vote pour la technologie, la stratégie, les mises à niveau et les réglementations de la plateforme. La gouvernance en chaîne et la gouvernance hors chaîne sont les deux approches les plus courantes de la gouvernance de la blockchain.
La gouvernance en chaîne repose sur des systèmes basés sur la blockchain, qui utilisent généralement des algorithmes cryptographiques automatisés dans le cadre de la conception informatique et du processus de consensus du réseau. Cela implique également les parties prenantes qui votent en utilisant les devises natives pour apporter directement des modifications à la blockchain.
D'autre part, la gouvernance hors chaîne fait référence au processus de prise de décision qui se déroule en dehors de la blockchain , par exemple sur des forums en ligne ou en personne. Les techniques de gouvernance hors chaîne incluent le débat public, les suggestions et les mises à jour convenues collectivement.
De manière générale, la décentralisation est un terme multidimensionnel qui implique le transfert du pouvoir et de la responsabilité des activités publiques du gouvernement central vers des entités gouvernementales subsidiaires ou quasi indépendantes et/ou vers le secteur privé. Il s'agit d'un type de structure organisationnelle dans laquelle la haute direction délègue la responsabilité aux niveaux de direction intermédiaires et inférieurs.
Les réseaux et plateformes décentralisés dépendent de systèmes de gouvernance de plus en plus créatifs pour garantir la durabilité et l’utilisation globale dans le monde réel de leurs initiatives en l’absence d’autorité centralisée. Traditionnellement, la gouvernance de la blockchain utilise des méthodes pour faire des choix sur la progression du projet et les mises à niveau en cours et garantit que les protocoles fondamentaux et l'écosystème fonctionnent de manière fluide et efficace.
D’un point de vue mondial, l’utilisation généralisée des applications blockchain permet aux individus de s’éloigner des institutions centralisées actuelles et de construire un nouveau contrat social basé sur le consensus plutôt que sur la force, ce qui aboutit à une société mondiale plus transparente, indépendante et inventive. Le nouveau contrat social comporterait des plateformes de communication et de coopération décentralisées , ainsi que des systèmes d'arbitrage décentralisés pour résoudre les problèmes à l'aide de contrats intelligents avec des règles convenues par les participants et conformes à une loi commune ou à une loi naturelle.
Les rôles varient en fonction de la structure du réseau et des relations au sein de la gouvernance décentralisée du réseau . Cela nécessite une répartition des responsabilités, des droits et des obligations en matière de gouvernance qui soit adaptée à la dynamique de pouvoir entre les acteurs. En outre, lorsque de nouveaux éléments d’interactions de pouvoir, tels que ceux impliquant les fournisseurs de serveurs et les mineurs, entre autres, deviennent pertinents dans les solutions basées sur la blockchain, les systèmes de gouvernance devraient en être responsables.
La gouvernance de réseau décentralisée considère le pouvoir comme reposant sur des connexions particulières et dynamiques, alors que les modèles de gouvernance traditionnels voient le pouvoir résider dans les positions. En fonction de l'interaction entre les différentes entités nécessitant une gouvernance, le pouvoir peut donc appartenir à n'importe qui, des individus aux entreprises en passant par les États.
Un inconvénient de la gouvernance décentralisée, cependant, est qu'une blockchain publique est intrinsèquement volatile et peut être forkée ou abandonnée par la communauté à tout moment si elle n'est plus attrayante ou rentable. En conséquence, on peut se demander si une blockchain entièrement décentralisée, telle que Bitcoin, peut être considérée comme un registre universel, car rien ne garantit qu’elle continuera à fonctionner ou même à exister à l’avenir. Les contrats et les services gouvernementaux peuvent devenir invalides en raison de leur obsolescence, d'un désintérêt ou d'un passage à un système différent.
