BCHとBTCの間のフォークの理由は何ですか？

スケーラビリティに関する意見の相違により、ビットコイン（BTC）からフォークされたビットコインキャッシュ（BCH）。ブロックのサイズとトランザクション速度に関する異なるビューと、ビットコインの将来に関するイデオロギーの衝突とともに、2つの独立した暗号通貨が作成されました。

2025/03/25 12:28

キーポイント：

• ビットコイン（BTC）のビットコインキャッシュ（BCH）フォークは、ビットコインのスケーラビリティと機能に関するさまざまなビジョンに由来しています。
• コアの意見の相違は、ブロックサイズの制限とトランザクション処理速度を中心としています。
• 結果として生じるハードフォークは、それぞれ独自のルールとガバナンスのセットを備えた2つの個別のブロックチェーンネットワークを作成しました。
• 議論には、ビットコインの目的と将来の方向性に関するイデオロギーの違いが含まれていました。
• BTCとBCHの両方が存在し続け、独立して動作します。

BCHとBTCの間のフォークの理由は何ですか？

Bitcoin Cash（BCH）の起源は、暗号通貨の将来の発展の最適な経路に関するビットコインコミュニティ内の大きな意見の相違にあります。この根本的な意見の相違は、最終的にハードフォークにつながり、ビットコイン（BTC）とビットコインキャッシュ（BCH）の2つの別々の暗号通貨を作成します。

格差を促進する中核的な問題はスケーラビリティでした。ブロックごとに処理できるトランザクションデータの量を制限するビットコインのブロックサイズは、論争の多いポイントになりました。より大きなブロックサイズの支持者は、既存の制限がトランザクション速度と手数料の増加を妨げ、ビットコインの広範な採用の可能性を妨げると主張しました。彼らは、ビットコインがますます多くのトランザクションを効率的に処理するためには、より大きなブロックが不可欠であると信じていました。

逆に、小さなブロックサイズを維持することを支持した人は、ネットワークのセキュリティと分散化の重要性を強調しました。彼らは、ブロックサイズをあまりにも劇的に増やすことで採掘力を一元化する可能性があり、ネットワークが攻撃に対して脆弱になる可能性があると主張しました。彼らは、スケーリングソリューションは、単にブロックサイズを増やすのではなく、Lightningネットワークなどの代替方法に焦点を当てるべきだと考えていました。

この議論は単なる技術的なものではありませんでした。ビットコインの目的に関する基本的な哲学的違いが含まれていました。いくつかは、ビットコインを主に価値のあるストアと見なしていました。デジタルゴールドに似た速度ではありませんでした。他の人は、ビットコインをピアツーピアの電子現金システムとして想定しており、日常の支払いに本当に役立つようにトランザクション処理を大幅に高速化する必要があります。

緊張は数年にわたってエスカレートし、2017年8月にハードフォークで頂点に達しました。このハードフォークは、2つの個別のブロックチェーンネットワークを作成しました。これは、より小さなブロックサイズを維持した元のビットコイン（BTC）ネットワークと、かなり大きなブロックサイズを実装した新しいビットコインキャッシュ（BCH）ネットワークを維持しました。

ハードフォークは、本質的にスプリットコミュニティをもたらしました。鉱夫と開発者は、どのチェーンをサポートするかを選択し、BTCとBCHの両方の独立した存在につながりました。この分裂は、ドラマと論争がなく、操作とガバナンスモデルに対する意見の相違の非難がありました。

ビットコインキャッシュフォークは特異なイベントではありませんでした。また、ビットコインの機能性に対する長期的なビジョンと、進化する暗号通貨の景観におけるその場所についての意見の相違が含まれていました。議論は、多様な利害関係者とさまざまな優先順位を備えた分散型のグローバルネットワークを管理することに固有の課題を強調しました。

フォークの技術的側面：

ハードフォークには、ビットコインプロトコルの基本的なルールの変更が含まれます。具体的には、BCHフォークは最大ブロックサイズを増やし、ブロックあたりのトランザクションの数が増えました。これは、ビットコインコミュニティ内の部門を促進したスケーラビリティの懸念に直接対処しました。

• ブロックサイズの増加： BCHによって実装される最も重要な変更は、最大ブロックサイズの大幅な増加でした。この変更は、トランザクションスループットを改善し、処理時間を短縮することを目的としています。
• 異なるマイニングアルゴリズム（最初）：最初は主要な競合点ではありませんが、その後のBCHフォークは、BTCのSHA-256アルゴリズムとは異なるマイニングアルゴリズムの変更を調査しました。
• ガバナンスモデル： BTCとBCHのガバナンス構造と意思決定プロセスは、フォークに続いて分岐しました。これは、それぞれのネットワークをどのように管理および開発すべきかについての異なる哲学を反映しています。

これらの変更の実装には、ブロックチェーンの永続的な分割であるハードフォークが必要であり、2つの異なる独立した暗号通貨が作成されました。

技術を超えて：

BCH/BTCフォークは、暗号通貨のような分散型でグローバルにアクセス可能なシステムを管理することに固有の複雑さを強調しています。意見の不一致は、技術的な仕様を超えて拡張されました。彼らは、ビットコインの意図された目的とその長期的なビジョンの基本的な問題に触れました。

スケーラビリティに関する異なる見解は、各暗号通貨の知覚される使いやすさに直接影響しました。 BCHの支持者は、毎日の取引においてより容易に使用できるシステムを目指しましたが、BTCサポーターは、たとえそれがより遅いトランザクション速度を意味していても、セキュリティと分散化を優先しました。

この哲学的格差は、BTCとBCHの両方の開発と軌跡を形作り続けています。各暗号通貨の進行中の進化は、それぞれのコミュニティの明確な優先順位と視点を反映しています。

一般的な質問と回答：

Q：BCHフォークの後も古いビットコインを使用できますか？

A：はい、フォークの前にBTCを保持している場合、同等の量のBCHを受け取った可能性があります。ただし、BCHにアクセスして管理するには、BCHをサポートする互換性のあるウォレットを使用する必要があります。

Q：BTCとBCHの主な違いは何ですか？

A：最も重要な違いは、ブロックサイズです。 BCHのブロックサイズが大きく、トランザクション処理が速くなります。この違いは、ビットコインのスケーラビリティと意図された使用に関する異なるビジョンを反映しています。

Q：Bitcoin Cashは成功したフォークですか？

A：Bitcoin Cashの成功は主観的であり、使用されるメトリックに依存します。それは独立した暗号通貨としての地位を確立しましたが、その時価総額と採用はビットコインのレベルに達していません。

Q：BCHの将来の見通しは何ですか？

A：BCHの将来は不確実であり、コミュニティのサポート、技術の進歩、市場の採用など、さまざまな要因に依存しています。

Q：BCH以外にビットコインのフォークはありますか？

A：はい、ビットコインは他のいくつかのハードフォークを受けており、それぞれに独自の機能と目的を備えたさまざまな代替暗号通貨が生まれました。ただし、BCHは依然として最も著名で成功したフォークの1つです。