Whiterock_fi est associé à Zkasino, et le mystère de l'identité de Prometheus reste à résoudre

Dans le monde de la crypto-monnaie, la confiance est comme une douce printemps dans le désert, extrêmement rare, tandis que les scandales sont comme des incendies de forêt, se propageant souvent plus rapidement que l'innovation. Le 16 mars, la crypto bien connue Kol He Bi (@Hebi 555) a laissé tomber une bombe sur la plate-forme X, et a révélé que Prométhée, le cofondateur du projet Zkasino, qui avait déjà balayé plus de 10 000 ETH et avait une évaluation de jusqu'à 350 millions de dollars US, était soupçonné d'être revenu au monde en tant que nouvelle identité et a lancé un nouveau projet @whiterock_fi. Il a sincèrement appelé les initiés de l'industrie à rester très vigilants et à empêcher davantage d'investisseurs de tomber accidentellement dans des pièges potentiels. Cette nouvelle était comme un tonnerre dans le sol, et a instantanément provoqué un tumulte dans le champ de crypto-monnaie. Les gens ne peuvent s'empêcher de demander, qui est le Prométhée sacré? Et quels types d'histoires inconnues sont cachées derrière Whiterock_fi?

Zkasino était autrefois comme une nouvelle star éblouissante dans l'écosystème Zksync en 2024, brillant avec une lumière accrocheuse. Il a été initialement positionné comme une plate-forme de divertissement de paris décentralisée, et avec ses concepts uniques et ses nouveaux modèles, il a attiré l'attention de nombreux amateurs de crypto-monnaie. Cependant, au fil du temps, la direction du projet a subi un changement majeur, se transformant en une infrastructure «superchain». Afin d'élargir davantage son influence et d'attirer des investisseurs, Zkasino a lancé l'événement attrayant "Bridge-to-Great", qui était comme un aimant, a réussi à attirer un grand nombre d'investisseurs pour participer activement.

Cependant, il y avait des situations inattendues dans le monde, et l'intrigue en avril a soudainement pris une tournure inattendue. La partie du projet a soudainement modifié les règles officielles du site officiel sans avertissement, annonçant que les 10 515 ETH déposés par les utilisateurs (d'une valeur d'environ 33 millions de dollars à l'époque) seraient forcés d'être échangés contre des jetons ZKAS et devraient être enfermés jusqu'à 15 mois. Cette décision unilatérale et presque dominatrice a instantanément déclenché la colère de la communauté et a été dénoncée avec colère par les membres de la communauté comme une "traction de tapis douce" (quitte l'arnaque). Immédiatement après, quelque chose de plus inquiétant s'est produit. Les investisseurs étaient extrêmement paniqués sans aucun avertissement, leur richesse s'est instantanément transformée en bulles et leurs espoirs pour l'avenir sont devenus sombres.

Alors que l'incident continuait de fermenter, les autorités néerlandaises ont rapidement pris des mesures le 3 mai pour arrêter un homme de 26 ans qui était censé être soupçonné d'être un autre co-fondateur de Zkasino, Elham N. (Dérivatifs pseudonymes Monke), tout en saisissant 12,2 millions de dollars d'actifs. Cependant, Prometheus semble avoir une technique d'invisibilité magique, avec succès "invisible" de la vision du public et n'a été tenu responsable jusqu'à présent par aucune loi. Cette situation a sans aucun doute rendu l'ensemble de l'incident plus déroutant, et a également rendu les investisseurs impuissants et en colère.

Il convient de noter qu'au cours de son développement, Zkasino a reçu la faveur et le soutien d'institutions telles que MEXC et Big Brain Holdings, ce qui a fait que l'évaluation du projet à un sommet de 350 millions de dollars. Cependant, après l'incident, les diverses défenses et les soi-disant recours de la partie du projet n'ont pas réussi à calmer la colère du public. Ils ont fait valoir que les fonds étaient sûrs et ont lancé des "applications de remboursement", mais aux yeux des investisseurs, ce ne sont que des excuses pâles, leur argent a été perdu et la confiance de la communauté dans des projets similaires est également tombé au fond sous l'impact de cet incident. Selon les statistiques de la Slow Fog Security Agency, Zkasino s'est classé premier parmi les dix principaux incidents en fuite en 2024 avec un montant de 33 millions de dollars impliqué, devenant une cicatrice difficile dans l'industrie de la crypto-monnaie, rappelant aux gens les risques et les dangers cachés dans l'industrie.

La véritable identité de Prométhée est comme un brouillard, et c'est toujours un mystère non résolu à ce jour, mais il n'est en aucun cas une personne inconnue dans le cercle de chiffrement. Il a activement participé à l'échange Zigzag, un projet Dex bien connu de l'écosystème Zksync. Cette réalisation a non seulement rendu les échanges de zigzag célèbres dans l'industrie, mais a également rendu Prometheus lui-même une réputation acclamée dans le domaine de la crypto-monnaie et une star de la technologie qui a attiré tout le monde.

Cependant, les bons moments n'ont pas duré longtemps, et l'incident de Zkasino était comme une tempête soudaine, renversant complètement l'image de Prométhée. Les médias norvégiens "Aftenbladet" ont signalé une fois qu'un jeune homme du Rogaland (pseudonyme prometheus) avait été accusé d'avoir arraché le kroner norvégien (environ 35 millions de dollars américains). Une fois que cette nouvelle est sortie, elle a provoqué une grande sensation dans la communauté. D'une star de la technologie autrefois acclamée à une figure controversée qui est recherchée et notoire maintenant, la chute de Prométhée est dommage et a donné aux gens une compréhension plus approfondie des risques et de la complexité de la nature humaine dans l'industrie des crypto-monnaies.

Récemment, un nouveau projet appelé Whiterock_fi a été lancé tranquillement, comme une pierre jetée dans un lac calme, provoquant des ondulations dans le champ de crypto-monnaie. Cependant, les informations publiques sur Whiterock_fi sont extrêmement limitées, comme si elles étaient couvertes d'un voile épais, ce qui rend difficile de voir son vrai visage. Selon son site officiel (Whiterock.fi), Whiterock_fi vise à tokensize des actifs financiers traditionnels (tels que les actions, les obligations et l'immobilier) par le biais de la technologie de la blockchain, promettant de "déverrouiller la liquidité mondiale et de démocratiser la participation financière". Le slogan du projet est extrêmement attrayant, affirmant que "l'achat d'actions, d'obligations et de biens immobiliers dans les crypto-monnaies, avec des actifs garantis par des contrats intelligents". En surface, en tant que projet sur la piste RWA (Asset Real World), Whiterock_fi semble avoir saisi avec précision la tendance de l'industrie et a de larges perspectives de développement. Cependant, après une exploration plus profonde, vous constaterez qu'il manque de papier blanc et d'informations d'équipe claires, ce qui fait sans aucun doute que les gens doutent profondément de sa capacité à la mettre en œuvre. Après tout, la piste RWA relie les actifs traditionnels et a des exigences extrêmement élevées pour les ressources et la force de l'équipe, et le manque de Whiterock_fi à cet égard rend son avenir plein d'incertitude.

Actuellement, le jeton de Whiterock_fi White a été échangé en ligne sur des plateformes telles que UniSWAP V2. Bien que le volume initial des transactions ait été relativement limité, la discussion de la communauté à ce sujet s'est réchauffée et son compte X a attiré environ 32 000 abonnés. En ce moment, la révélation de Bi était comme une épée tranchante, jetant instantanément une ombre sur le projet. He pointed out that Prometheus is suspected of operating WhiteRock_Fi in a new identity, and its operating model has surprising similarities with ZKasino: high-profile marketing methods try to attract investors' attention through large-scale publicity and promotion; attract funds with the help of KOL endorsement, and use the influence of well-known people to increase the credibility of the project; hidden risks in the backdoor of the code, which may lay huge hidden dangers for investors.

Les révélations de BI ont déclenché une discussion généralisée sur Internet, et il y a de nombreux messages sous son article. Un message a déclaré: "Nous venons de terminer la recherche de ce projet. Le produit est intéressant, mais la composition de l'équipe, l'organisation et l'approbation des célébrités ne sont pas claires, ce qui est un danger caché." À l'heure actuelle, bien qu'il n'y ait aucune preuve concluante que Whiterock_fi a commencé à collecter des fonds, et il est impossible de déterminer si elle répétera "l'escroquerie de pont" de Zkasino, ces doutes et ces préoccupations sont suffisants pour en faire un point de risque potentiel digne de la grande attention de l'industrie. Pendant ce temps, la communauté des télégrammes de Whiterock_fi n'a pas encore officiellement répondu aux allégations et continue de maintenir un mystérieux geste discret, ce qui aggrave sans aucun doute les doutes et la spéculation des gens.

L'incident de Zkasino est loin d'être terminé en raison de «l'engagement de remboursement», et les nombreux problèmes cachés derrière lui sont toujours en ferment. Grâce à des recherches approfondies, l'analyste des données sur chaîne Yu Chen a constaté que le portefeuille multi-signature de Zkasino (contrôle de l'équipe suspecté) a utilisé des fonds d'utilisateurs pour des opérations à haut risque à plusieurs reprises. Par exemple, emprunter les fonds d'utilisateurs comme garanties dans d'autres actifs, puis participer à la spéculation du marché. Ce comportement est comme danser sur le bord d'une falaise, plein de grands risques. Les membres de la communauté ont émis l'hypothèse que cela pourrait être une performance de l'équipe essayant de compenser l'écart de financement en prenant des risques ou en recherchant des bénéfices supplémentaires. Cependant, cette domination gratuite sur les actifs des utilisateurs est sans aucun doute un silhouette grave sur la confiance des investisseurs, ce qui expose non seulement la crise de l'intégrité de l'équipe, mais permet également à la dernière trace de confiance des investisseurs dans la sécurité des fonds de disparaître. L'avertissement de BI peut être basé sur ce contexte, rappelant aux initiés de l'industrie d'être vigilants sur les nouvelles actions de Prometheus et d'éviter de retomber dans des pièges similaires.