Pourquoi la proposition SIMD-0228 de la communauté Solana a-t-elle échoué?

La proposition de la communauté SOLANA SIMD-0228 n'a pas été adoptée car les membres de la communauté ont des opinions différentes sur le modèle de mise en place existant. Certains membres croient que bien que le modèle de gage à taux fixe actuel soit simple et stable, il peut donner aux participants des attentes claires et les ajustements des imprudents peuvent détruire l'équilibre écologique. À leurs yeux, la forte incertitude du mécanisme du marché dynamique rendra difficile pour les engageurs de planifier, conduisant au retrait des fonds et affectant la sécurité du réseau.

Les préoccupations concernant les risques potentiels de la nouvelle proposition sont également essentiels. Ligne le taux d'inflation au taux de participation de l'engagement. Cela peut rendre les prix des jetons instables et même perturber l'ensemble de l'écosystème. De nombreux membres avaient peur de ce risque incontrôlable et n'étaient pas disposés à essayer de nouveaux mécanismes facilement, alors ils ont voté contre.

Il y a également une controverse au sein de la communauté quant au moment de l'ajustement du modèle d'émission de jeton. Certains membres estiment que Solana est dans une période de développement critique et devrait d'abord se concentrer sur la résolution de problèmes tels que l'optimisation des performances et les vulnérabilités de sécurité. Ils craignent qu'après la mise en œuvre de la nouvelle proposition, ils ne pourront pas voir des résultats positifs immédiatement et disperser plutôt les ressources communautaires.

Certains membres ont des doutes quant à savoir si le nouveau mécanisme peut atteindre ses objectifs attendus. Bien que la proposition vise à améliorer la flexibilité et l'efficacité de l'économie du réseau, à partir de l'expérience passée, des modèles économiques complexes peuvent ne pas être en mesure de fonctionner comme prévu. Les membres avaient peur d'investir beaucoup d'énergie pour mettre en œuvre la nouvelle proposition, mais en fin de compte, ils étaient vains, ils y étaient donc réservés.

Les différents intérêts de toutes les parties de l'écosystème de Solana ont également affecté la direction de la proposition. Les glisseurs, les développeurs et les investisseurs ordinaires ont leurs propres considérations. Le glissement craint que les bénéfices soient endommagés, les développeurs craignent que de nouveaux mécanismes augmentent la difficulté du développement et que les investisseurs ordinaires craignent que la volatilité du marché ne s'intensifie. La difficulté de coordination des intérêts rend difficile pour les propositions d'obtenir un soutien généralisé.

Au niveau technique, la difficulté de mettre en œuvre le nouveau mécanisme a également découragé certains membres. Pour atteindre un modèle d'inflation dynamique lié au taux de participation à l'allure, un grand nombre de modifications sont nécessaires au code sous-jacent de la blockchain, qui implique des difficultés techniques complexes. De nombreux membres craignent qu'il y ait des lacunes dans le processus de mise en œuvre de la technologie, ce qui affectera la stabilité du réseau, afin qu'ils choisissent de s'opposer.

Une mauvaise diffusion et communication de l'information sont également des facteurs qui ne parviennent pas à adopter la proposition. Au cours du processus de vote, certains membres ne comprenaient pas pleinement les détails de la proposition et avaient une vague compréhension de ses avantages et de ses risques potentiels. La communauté n'a pas réussi à transmettre efficacement le contenu de base de la proposition, ce qui a permis à certains membres de voter contre l'informatique en fonction de la psychologie conservatrice en raison d'informations insuffisantes.

Dans l'écosystème de Solana, certains nœuds et institutions influents ont des réserves sur les propositions, ce qui influence dans une certaine mesure les décisions des autres membres. Les attitudes de ces nœuds et institutions ont fait douter de nombreux abonnés de la proposition, ce qui a conduit à une augmentation des votes de l'opposition.

De plus, l'incertitude dans l'environnement du marché externe interfère également avec les jugements des membres. Le marché des crypto-monnaies est volatile et les membres ont tendance à être plus conservateurs lorsqu'ils sont confrontés à des propositions internes. Ils ont peur des changements provoqués par les nouvelles propositions et provoqueront des risques plus importants dans un environnement de marché instable, ils choisissent donc de maintenir le statu quo.

Différents membres ont une compréhension biaisée de l'orientation future du développement de Solana. Les membres soutenant la proposition croient que le mécanisme dynamique est conforme aux tendances futures, tandis que les adversaires estiment que le modèle actuel est plus conforme au rythme de développement de Solana. Ce désaccord des idées a rendu difficile la proposition d'obtenir un soutien suffisant et n'a finalement pas réussi.