Warum scheiterte der SIMD-0228-Vorschlag der Solana-Community?

Der Vorschlag von Solana Community SIMD-0228 wurde nicht verabschiedet, da Community-Mitglieder unterschiedliche Ansichten zum vorhandenen Legenmodell haben. Einige Mitglieder glauben, dass das aktuelle Modell mit fester Nutzung einfach und stabil ist, es den Teilnehmern jedoch klare Erwartungen ermöglichen und Hautausschläge das ökologische Gleichgewicht zerstören können. In ihren Augen wird die hohe Unsicherheit des dynamischen Marktmechanismus es für Verpflichtungen erschweren, zu planen, was zum Rückzug von Geldern und zur Beeinträchtigung der Netzwerksicherheit führt.

Die Bedenken hinsichtlich der potenziellen Risiken des neuen Vorschlags sind ebenfalls von entscheidender Bedeutung. Verknüpfen Sie die Inflationsrate mit der Versprechensbeteiligung. Dies kann dazu führen, dass Token -Preise instabil sind und sogar das gesamte Ökosystem stören. Viele Mitglieder hatten Angst vor diesem unkontrollierbaren Risiko und waren nicht bereit, neue Mechanismen leicht auszuprobieren, also stimmten sie dagegen.

Es gibt auch Kontroversen innerhalb der Community über den Zeitpunkt der Anpassung des Token -Emissionsmodells. Einige Mitglieder sind der Meinung, dass Solana in einer kritischen Entwicklungsphase liegt und sich zunächst auf die Lösung von Problemen wie Leistungsoptimierung und Sicherheitslücken konzentrieren sollte. Sie sind besorgt, dass nach dem neuen Vorschlag keine positiven Ergebnisse erkennen und stattdessen die Ressourcen der Gemeinschaft zerstreuen können.

Einige Mitglieder haben Zweifel daran, ob der neue Mechanismus seine erwarteten Ziele erreichen kann. Obwohl der Vorschlag darauf abzielt, die Flexibilität und Effizienz der Netzwerkwirtschaft zu verbessern, können komplexe Wirtschaftsmodelle aus früheren Erfahrungen möglicherweise nicht wie erwartet arbeiten. Die Mitglieder hatten Angst, viel Energie für die Umsetzung des neuen Vorschlags zu investieren, aber am Ende waren sie umsonst, sodass sie dafür vorbehalten waren.

Die unterschiedlichen Interessen aller Parteien im Solana -Ökosystem haben auch die Richtung des Vorschlags beeinflusst. Pledgeors, Entwickler und normale Investoren haben ihre eigenen Überlegungen. Pledgee ist besorgt, dass Gewinne beschädigt werden, Entwickler befürchten, dass neue Mechanismen die Schwierigkeit der Entwicklung erhöhen werden, und gewöhnliche Investoren befürchten, dass sich die Marktvolatilität intensivieren wird. Die Schwierigkeit, Interessen zu koordinieren, erschwert es für Vorschläge, weit verbreitete Unterstützung zu erhalten.

Auf technischer Ebene hat die Schwierigkeit, den neuen Mechanismus umzusetzen, einige Mitglieder auch entmutigt. Um ein dynamisches Inflationsmodell zu erreichen, das mit der Einstellungsbeteiligungsrate verbunden ist, sind eine große Anzahl von Modifikationen für den zugrunde liegenden Code der Blockchain erforderlich, was komplexe technische Schwierigkeiten beinhaltet. Viele Mitglieder befürchten, dass es im Prozess der Technologie -Implementierung Lücken geben wird, was sich auf die Netzwerkstabilität auswirkt und sich für Objekt entscheiden.

Schlechte Informationsverbreitung und Kommunikation sind auch Faktoren, die den Vorschlag nicht bestehen. Während des Abstimmungsprozesses verstanden einige Mitglieder die Details des Vorschlags nicht vollständig und hatten ein vage Verständnis der Vorteile und potenziellen Risiken. Die Gemeinschaft konnte den Kerninhalt des Vorschlags effektiv effektiv vermitteln, was dazu führte, dass einige Mitglieder aufgrund unzureichender Informationen aufgrund der konservativen Psychologie dagegen stimmten.

Im Solana -Ökosystem haben einige einflussreiche Knoten und Institutionen Vorbehalte gegen Vorschläge, die in gewissem Maße die Entscheidungen anderer Mitglieder beeinflussen. Die Einstellungen dieser Knoten und Institutionen haben viele Anhänger an dem Vorschlag bezweifeln, der zu einer Zunahme der Oppositionsstimmen geführt hat.

Darüber hinaus beeinträchtigt die Unsicherheit im externen Marktumfeld auch die Urteile der Mitglieder. Der Kryptowährungsmarkt ist volatil und die Mitglieder sind in der Regel konservativer, wenn sie mit internen Vorschlägen konfrontiert sind. Sie haben Angst vor den Änderungen, die durch die neuen Vorschläge verursacht werden, und werden in einem instabilen Marktumfeld ein höheres Risiko verursachen, sodass sie den Status quo beibehalten.

Verschiedene Mitglieder haben ein voreingenommenes Verständnis der zukünftigen Entwicklungsrichtung von Solana. Mitglieder, die den Vorschlag unterstützen, sind der Ansicht, dass der dynamische Mechanismus mit zukünftigen Trends übereinstimmt, während die Gegner der Ansicht sind, dass das aktuelle Modell eher dem Entwicklungs -Tempo von Solana entspricht. Diese Meinungsverschiedenheit machte es dem Vorschlag schwierig, ausreichend Unterstützung zu erhalten, und scheiterte letztendlich nicht bestanden.