Uniswap augmente ses frais malgré l'examen minutieux de la SEC

Uniswap Labs, le développeur du protocole Uniswap, a augmenté les frais de négociation pour certaines transactions, notamment les swaps entre WETH/ETH et les stablecoins. Malgré une éventuelle enquête de la SEC, Uniswap Labs conserve le contrôle de la structure des frais, affectant toutes les transactions sur le réseau principal et les réseaux de couche 2. La décision fait suite au rejet d'une proposition de gouvernance visant à modifier le mécanisme de tarification et à répartir les frais entre les détenteurs de jetons UNI.

Uniswap Labs Implements Fee Increase Amid Regulatory Scrutiny

Uniswap Labs met en œuvre une augmentation des frais dans le cadre d'un examen réglementaire

Uniswap Labs, the developer behind the Uniswap decentralized exchange protocol, has announced an increase in transaction fees for users. This increase affects all trades between wrapped Ethereum (WETH) and Ethereum (ETH), as well as stablecoins pegged to the same underlying currency.

Uniswap Labs, le développeur derrière le protocole d'échange décentralisé Uniswap, a annoncé une augmentation des frais de transaction pour les utilisateurs. Cette augmentation affecte toutes les transactions entre Ethereum (WETH) enveloppé et Ethereum (ETH), ainsi que les pièces stables liées à la même devise sous-jacente.

While users have the option to avoid these fees by using alternative user interfaces to access the Uniswap protocol, the updated fees set by Uniswap Labs apply to all transactions on the mainnet and compatible Layer 2 networks.

Bien que les utilisateurs aient la possibilité d'éviter ces frais en utilisant des interfaces utilisateur alternatives pour accéder au protocole Uniswap, les frais mis à jour fixés par Uniswap Labs s'appliquent à toutes les transactions sur le réseau principal et les réseaux de couche 2 compatibles.

Notably, this fee increase comes shortly after Uniswap founder Hayden Adams disclosed that the company had received a Wells Notice from the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), signaling potential legal action.

Notamment, cette augmentation des frais intervient peu de temps après que le fondateur d'Uniswap, Hayden Adams, a révélé que la société avait reçu un avis Wells de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, signalant une éventuelle action en justice.

The SEC has reportedly been investigating Uniswap since last summer, with allegations that Uniswap Labs may face charges related to operating an unlicensed exchange and securities brokering.

La SEC aurait enquêté sur Uniswap depuis l'été dernier, avec des allégations selon lesquelles Uniswap Labs pourrait faire face à des accusations liées à l'exploitation d'une bourse sans licence et au courtage de valeurs mobilières.

In an interview with Bankless, Adams emphasized Uniswap Labs' role as a software development company and its focus on the core development of the Uniswap protocol.

Dans une interview avec Bankless, Adams a souligné le rôle d'Uniswap Labs en tant que société de développement de logiciels et sa concentration sur le développement principal du protocole Uniswap.

"We're a software development company," Adams stated. "We build software and that's our focus."

"Nous sommes une société de développement de logiciels", a déclaré Adams. "Nous construisons des logiciels et c'est notre objectif."

Last month, the Uniswap community rejected a governance proposal that sought to alter the platform's fee structure and potentially distribute revenue to holders of UNI tokens, the governance token for the protocol.

Le mois dernier, la communauté Uniswap a rejeté une proposition de gouvernance visant à modifier la structure tarifaire de la plateforme et potentiellement à distribuer des revenus aux détenteurs de jetons UNI, le jeton de gouvernance du protocole.

The defeated proposal aimed to give the decentralized autonomous organization (DAO) control over Uniswap's fee mechanism, paving the way for the much-anticipated "fee switch." Under this system, UNI token holders would have received a share of the protocol's revenue.

La proposition rejetée visait à donner à l'organisation autonome décentralisée (DAO) le contrôle du mécanisme de frais d'Uniswap, ouvrant la voie au très attendu « changement de frais ». Dans le cadre de ce système, les détenteurs de jetons UNI auraient reçu une part des revenus du protocole.

The fee increase implemented by Uniswap Labs has raised concerns within the cryptocurrency community, particularly in light of the ongoing regulatory scrutiny from the SEC. Some commentators suggest that the move may be an attempt to address potential legal liabilities or to generate additional revenue to fund operations.

L'augmentation des frais mise en œuvre par Uniswap Labs a soulevé des inquiétudes au sein de la communauté des crypto-monnaies, en particulier à la lumière de l'examen réglementaire en cours de la SEC. Certains commentateurs suggèrent que cette décision pourrait être une tentative de répondre à d'éventuelles responsabilités juridiques ou de générer des revenus supplémentaires pour financer les opérations.

However, Uniswap Labs has not publicly disclosed the specific reasons for the fee increase. The company has stated that it will continue to monitor feedback from the community and make adjustments as necessary.

Cependant, Uniswap Labs n'a pas divulgué publiquement les raisons spécifiques de l'augmentation des frais. La société a déclaré qu'elle continuerait de surveiller les commentaires de la communauté et de procéder aux ajustements nécessaires.

In related news, JPMorgan Chase, one of the largest financial institutions in the world, has reportedly entered the media industry with plans to sell customer data from 80 million accounts. This move has raised privacy concerns and sparked discussions about the ethics of data monetization by corporations.

Dans le même ordre d'idées, JPMorgan Chase, l'une des plus grandes institutions financières au monde, se serait lancée dans l'industrie des médias avec l'intention de vendre les données clients de 80 millions de comptes. Cette décision a soulevé des préoccupations en matière de confidentialité et déclenché des discussions sur l’éthique de la monétisation des données par les entreprises.