Titre: Elon Musk vient peut-être de trouver un moyen d'acheter nos élections

First Elon Musk a pris le contrôle de la bureaucratie fédérale et l'a cassée. Il a ensuite réquisitionné la campagne du candidat conservateur de la Cour suprême du Wisconsin Brad Schimel et l'a tanklé.

Elon Musk's extraordinary intervention in the Trump administration, unveiled in a recent New York Times article, has sparked discussion about the role of big donors in politics.

L'intervention extraordinaire d'Elon Musk dans l'administration Trump, dévoilée dans un récent article du New York Times, a déclenché une discussion sur le rôle des grands donateurs dans la politique.

As the article highlights, Musk's vast wealth and willingness to spend heavily on political causes are undeniable. However, the article also notes that, despite contributing nearly $1 million to a joint fund-raising committee for Trump's re-election and over $250 million in super PAC spending, Musk prefers not to donate directly to candidates. Instead, he focuses on funding organizations that support candidates indirectly.

Comme le souligne l'article, la vaste richesse et la volonté de Musk de dépenser fortement pour les causes politiques sont indéniables. Cependant, l'article note également que, malgré la contribution de près d'un million de dollars à un comité conjoint de collecte de fonds pour la réélection de Trump et plus de 250 millions de dollars en dépenses de super PAC, Musk préfère ne pas faire un don directement aux candidats. Au lieu de cela, il se concentre sur le financement des organisations qui soutiennent indirectement les candidats.

This strategy allows Musk to exert influence over a broad range of political activity without tying himself to specific candidates. While super PACs cannot coordinate directly with candidates, they can spend independently to support or oppose them. In essence, super PACs act as intermediaries, amplifying the voice of big donors.

Cette stratégie permet à Musk d'exercer une influence sur un large éventail d'activités politiques sans se lier à des candidats spécifiques. Bien que les super PAC ne puissent pas se coordonner directement avec les candidats, ils peuvent dépenser indépendamment pour les soutenir ou les s'opposer. Essentiellement, les super PAC agissent comme des intermédiaires, amplifiant la voix des grands donateurs.

The article further mentions that Musk's contributions to joint fund-raising committees were made with the understanding that they would be used to support Trump's candidacy. Joint fund-raising committees are formed by candidates, political parties, and political action committees to pool contributions and support common political goals.

L'article mentionne en outre que les contributions de Musk aux comités conjointes de collecte de fonds ont été faites avec la compréhension qu'ils seraient utilisés pour soutenir la candidature de Trump. Les comités conjoints de collecte de fonds sont formés par des candidats, des partis politiques et des comités d'action politique pour mettre en commun les contributions et soutenir des objectifs politiques communs.

However, the Federal Election Commission (FEC) failed to enforce a 1971 law that prohibits joint fund-raising committees from coordinating on how contributions are spent. This omission, in effect, permits the mega-rich to directly command candidates' campaigns and advise on how campaign funds are utilized.

Cependant, la Commission électorale fédérale (FEC) n'a pas appliqué une loi de 1971 qui interdit aux comités conjoints de collecte de fonds de coordonner la façon dont les contributions sont dépensées. Cette omission, en effet, permet aux méga-riches de commander directement les campagnes des candidats et de conseiller sur la façon dont les fonds de campagne sont utilisés.

This non-ruling, which slipped past most news outlets and came too late in the race to influence the outcome, could drastically transform the 2026 midterms.

Cette non-roulement, qui a glissé la plupart des médias et est arrivée trop tard dans la course pour influencer le résultat, pourrait radicalement transformer le milieu de 2026.

Joint fund-raising committees are meant to allow candidates, parties, and PACs to jointly fund-raise but not jointly spend. Yet, in 2024, Republican candidates began running ads backed by joint fund-raising committee money, claiming that such ads were just fund-raising appeals.

Les comités conjoints de collecte de fonds visent à permettre aux candidats, aux parties et aux PAC de fonder conjointement, mais pas de dépenser conjointement. Pourtant, en 2024, les candidats républicains ont commencé à diffuser des annonces soutenues par l'argent du comité de collecte de fonds conjoint, affirmant que de telles annonces n'étaient que des appels de collecte de fonds.

Democrats asked the FEC to intervene, but the commissioners, evenly split between Republicans and Democrats, deadlocked. As it stands, nothing is preventing major donors from using joint fund-raising committees to closely cooperate with candidates.

Les démocrates ont demandé à la FEC d'intervenir, mais les commissaires, se séparaient uniformément entre les républicains et les démocrates, dans l'impasse. Dans l'état actuel des choses, rien n'empêche les principaux donateurs d'utiliser des comités conjoints de collecte de fonds pour coopérer étroitement avec les candidats.

This represents a significant shift in campaign finance. Back in 2010, when the Supreme Court ruled that PACs that do not donate to candidates but spend independently to support them can collect unlimited sums, many viewed it as a threat to American democracy.

Cela représente un changement significatif dans le financement des campagnes. En 2010, lorsque la Cour suprême a statué que les PAC qui ne font pas de don aux candidats mais qui dépensent indépendamment pour les soutenir peuvent collecter des sommes illimitées, beaucoup l'ont considérée comme une menace pour la démocratie américaine.

But those fears were largely exaggerated. For instance, despite rumors of super PACs bankrupting candidates, it's noteworthy that in the 2024 campaign, all three candidates who withdrew—Larry Hogan, Vivek Ramaswamy, and Tim Scott—were financially strong and had formidable super PAC support.

Mais ces craintes ont été largement exagérées. Par exemple, malgré les rumeurs sur les candidats en faillite des super PAC, il est à noter que dans la campagne 2024, les trois candidats qui se sont retirés - Larry Hogan, Vivek Ramaswamy et Tim Scott - étaient financièrement forts et avaient un formidable soutien de Super PAC.

Moreover, because of a provision in a 1971 campaign finance law, super PACs must pay higher rates for TV ads than candidates' campaigns do in swing states. This factor, along with the ease of small-dollar online giving to candidates, meant that super PACs never had as much impact as they were expected to.

De plus, en raison d'une disposition d'une loi sur le financement de la campagne de 1971, les super PAC doivent payer des tarifs plus élevés pour les publicités télévisées que les campagnes des candidats dans les États swing. Ce facteur, ainsi que la facilité des petits dollars en ligne donnant aux candidats, signifiaient que les super PAC n'ont jamais eu autant d'impact que prévu.

Small donors also played a major role in the 2024 campaign. According to FEC data, in each of the past three presidential elections with Trump as the Republican nominee, the Democratic candidate has received far more money from contributions of $200 or less than Trump: 2.5 times more in 2016, 1.4 times more in 2020, and 3.3 times more in 2024.

Les petits donateurs ont également joué un rôle majeur dans la campagne 2024. Selon les données de la FEC, lors de chacune des trois dernières élections présidentielles avec Trump en tant que candidat républicain, le candidat démocrate a reçu beaucoup plus d'argent grâce à des contributions de 200 $ ou moins que Trump: 2,5 fois plus en 2016, 1,4 fois plus en 2020 et 3,3 fois plus en 2024.

With Democrats benefiting from small-donor contributions and super PACs facing disadvantages in ad rates, Republicans saw an opportunity in bending the rules of joint fund-raising committees.

Les démocrates bénéficiant de contributions aux petites donneurs et de super PAC confrontés à des inconvénients dans les taux de publicité, les républicains ont vu une opportunité de plier les règles de comités conjoints de collecte de fonds.

Jon Berkon of the Elias Law Group, which often represents the Democratic Party in litigation, explained that joint fund-raising committees get the lowest unit rate for ads, the same as candidates, which is a huge advantage. Super PACs have to pay the regular rate, which can be three to five times higher in swing states during high-volume ad periods.

Jon Berkon du Elias Law Group, qui représente souvent le Parti démocrate dans les litiges, a expliqué que les comités conjoints de collecte de fonds obtiennent le taux unitaire le plus bas pour les publicités, comme les candidats, ce qui est un énorme avantage. Les super PAC doivent payer le taux régulier, ce qui peut être trois à cinq fois plus élevé dans les états de swing pendant les périodes d'annonces à volume élevé.

Berkon argued that broadening the power of joint fund-raising committees will fundamentally change the orientation of candidates, placing even greater emphasis on the need to raise funds from larger sources.

Berkon a fait valoir que l'élargissement du pouvoir des comités conjoints de collecte de fonds modifierait fondamentalement l'orientation des candidats, mettant davantage l'accent sur la nécessité de collecter des fonds à partir de sources plus importantes.

This shift could have implications for policy outcomes. For instance, in 2024, the cryptocurrency magnates Tyler and Cameron Winklevoss gave approximately $2 million in bitcoin to Trump's joint fund-raising committee, tying the contribution to Trump's pledge to put an end to the Biden administration's war on crypto.

Ce changement pourrait avoir des implications pour les résultats politiques. Par exemple, en 2024, les magnats de la crypto-monnaie Tyler et Cameron Winklevoss ont donné environ 2 millions de dollars en Bitcoin au comité conjoint de la collecte de fonds de Trump, liant la contribution à l'engagement de Trump de mettre fin à la guerre de l'administration de Biden contre la crypto.

This joint fund-raising committee covered about $5 million in online ad costs for the Trump campaign. After Trump took office, Gary Gensler, the chair of the Securities and Exchange Commission and an advocate for crypto regulation, was fired.

Ce comité conjoint de collecte de fonds couvrait environ 5 millions de dollars en coûts d'annonces en ligne pour la campagne Trump. Après que Trump ait pris ses fonctions, Gary Gensler, président de la Securities and Exchange Commission et défenseur de la réglementation cryptographique, a été licencié.

However, Musk's disturbing role in the White House may be more indicative of the future. The world's richest man, with a net worth of nearly $300 billion, gained access to Trump'

Cependant, le rôle inquiétant de Musk à la Maison Blanche pourrait être plus révélateur de l'avenir. L'homme le plus riche du monde, avec une valeur nette de près de 300 milliards de dollars, a eu accès à Trump '