L'ascension et la chute de $HAWK : le rôle controversé de Haliey Welch et les implications plus larges pour l'espace cryptographique

Le monde des crypto-monnaies, souvent loué pour sa décentralisation et son innovation, s’est récemment retrouvé sous le choc d’un autre scandale très médiatisé : l’effondrement du jeton $HAWK.

The cryptocurrency world, often lauded for its decentralization and innovation, recently found itself reeling from yet another high-profile scandal: the collapse of the $HAWK token. Fronted by social media influencer Haliey Welch, known as the “Hawk Tuah Girl,” the $HAWK token promised riches but delivered financial ruin to over 33,000 investors. This report unpacks the rise and fall of $HAWK, Welch’s controversial role, and the broader implications for the crypto space.

Le monde des cryptomonnaies, souvent salué pour sa décentralisation et son innovation, s’est récemment retrouvé sous le choc d’un autre scandale très médiatisé : l’effondrement du jeton $HAWK. Présenté par l'influenceuse des médias sociaux Haliey Welch, connue sous le nom de « Hawk Tuah Girl », le jeton $HAWK promettait la richesse mais a provoqué la ruine financière de plus de 33 000 investisseurs. Ce rapport décrit l'ascension et la chute de $HAWK, le rôle controversé de Welch et les implications plus larges pour l'espace cryptographique.

The $HAWK token was launched amidst significant fanfare, leveraging Welch’s vast social media following. Promoted as a game-changing asset in the decentralized finance (DeFi) ecosystem, the token experienced a meteoric rise in its initial days. Investors flocked to the project, lured by Welch’s endorsements and promises of high returns. However, the euphoria was short-lived.

Le jeton $HAWK a été lancé en grande pompe, tirant parti du vaste réseau social de Welch. Promu comme un actif révolutionnaire dans l’écosystème de la finance décentralisée (DeFi), le token a connu une ascension fulgurante dès ses premiers jours. Les investisseurs ont afflué vers le projet, attirés par le soutien de Welch et ses promesses de rendements élevés. Mais l’euphorie fut de courte durée.

Within weeks of its launch, the $HAWK token suffered a catastrophic “rug pull,” a scheme wherein project insiders abruptly sell their holdings, draining liquidity and crashing the token’s value. $HAWK lost over 95% of its value, rendering the token nearly worthless and leaving investors nursing significant losses. The financial devastation spread across 33,229 investors, marking one of the largest crypto scams in recent history.

Quelques semaines après son lancement, le jeton $HAWK a subi un « tapis pull » catastrophique, un système dans lequel les initiés du projet vendent brusquement leurs avoirs, drainant les liquidités et faisant chuter la valeur du jeton. $HAWK a perdu plus de 95 % de sa valeur, rendant le jeton presque sans valeur et laissant les investisseurs subir des pertes importantes. La dévastation financière s’est propagée à 33 229 investisseurs, ce qui constitue l’une des plus grandes escroqueries cryptographiques de l’histoire récente.

A rug pull exploits the liquidity pool of a token, which investors rely on to buy or sell their holdings. In the case of $HAWK, Welch and her team allegedly pre-mined a substantial portion of the token, holding reserves that were later sold at inflated prices. As liquidity evaporated, unsuspecting investors found themselves unable to sell their tokens. This classic rug pull maneuver underscores the need for caution in investing in projects with opaque tokenomics.

Un rug pull exploite le pool de liquidités d’un jeton, sur lequel les investisseurs comptent pour acheter ou vendre leurs avoirs. Dans le cas de $HAWK, Welch et son équipe auraient pré-exploité une partie substantielle du jeton, détenant des réserves qui ont ensuite été vendues à des prix gonflés. À mesure que les liquidités s’évaporaient, les investisseurs sans méfiance se sont retrouvés incapables de vendre leurs jetons. Cette manœuvre classique de tirage de tapis souligne la nécessité d’être prudent lorsque l’on investit dans des projets avec une tokenomics opaque.

Haliey Welch played a pivotal role in promoting $HAWK, leveraging her online persona to build trust and excitement. Welch’s background as an influencer, rather than a crypto expert, drew skepticism from some corners of the crypto community. However, her charisma and confident marketing appealed to novice investors.

Haliey Welch a joué un rôle central dans la promotion de $HAWK, en tirant parti de sa personnalité en ligne pour renforcer la confiance et l'enthousiasme. L’expérience de Welch en tant qu’influenceur, plutôt qu’expert en cryptographie, a suscité le scepticisme de certains coins de la communauté cryptographique. Cependant, son charisme et son marketing confiant ont séduit les investisseurs novices.

When the scam unraveled, Welch appeared in a live discussion but failed to assuage concerns. Her indifferent demeanor, coupled with a dismissive attitude, only intensified public outrage. While Welch denied any wrongdoing, her responses were widely viewed as tone-deaf. Adding to the mystery, Welch disappeared from public view shortly after the scandal broke, with her last known activity being a TikTok repost on December 18, 2024.

Lorsque l’arnaque a été révélée, Welch est apparu dans une discussion en direct mais n’a pas réussi à apaiser les inquiétudes. Son attitude indifférente, associée à une attitude dédaigneuse, n’a fait qu’intensifier l’indignation du public. Bien que Welch ait nié tout acte répréhensible, ses réponses ont été largement considérées comme sourdes. Ajoutant au mystère, Welch a disparu de la vue du public peu de temps après l'éclatement du scandale, sa dernière activité connue étant une rediffusion sur TikTok le 18 décembre 2024.

The $HAWK scandal has ignited fury within the crypto community. Investors have launched a lawsuit targeting entities linked to the token, including Tuah The Moon Foundation and OverHere Ltd., but Welch herself remains conspicuously absent from the list of defendants. The lack of direct legal repercussions has fueled calls for greater accountability and justice.

Le scandale $HAWK a déclenché la fureur au sein de la communauté crypto. Les investisseurs ont lancé une action en justice contre les entités liées au jeton, notamment Tuah The Moon Foundation et OverHere Ltd., mais Welch elle-même reste visiblement absente de la liste des accusés. L’absence de répercussions juridiques directes a alimenté les appels à davantage de responsabilité et de justice.

“People like Welch exploit the lack of regulation in crypto to prey on unsuspecting investors,”

"Des gens comme Welch exploitent le manque de réglementation en matière de cryptographie pour s'attaquer aux investisseurs sans méfiance."

said one affected investor.

» a déclaré un investisseur concerné.

“We need stricter oversight to prevent this from happening again.”

« Nous avons besoin d’une surveillance plus stricte pour éviter que cela ne se reproduise. »

Stephen “Coffeezilla” Findeisen, a prominent crypto investigator, played a critical role in exposing the fraudulent practices behind $HAWK. Through meticulous research, Coffeezilla revealed insider trading, token reservations for Welch’s team, and questionable promotional tactics.

Stephen « Coffeezilla » Findeisen, un éminent enquêteur en matière de cryptographie, a joué un rôle essentiel en révélant les pratiques frauduleuses derrière $HAWK. Grâce à des recherches méticuleuses, Coffeezilla a révélé des délits d'initiés, des réservations symboliques pour l'équipe de Welch et des tactiques promotionnelles douteuses.

“These are red flags every investor should be wary of,”

« Ce sont des signaux d’alarme dont tout investisseur devrait se méfier »

Findeisen remarked.

» fit remarquer Findeisen.

“Opaque tokenomics, lack of third-party audits, and heavy reliance on influencer marketing are classic signs of a potential scam.”

"Une tokenomics opaque, l'absence d'audits tiers et une forte dépendance au marketing d'influence sont des signes classiques d'une arnaque potentielle."

Coffeezilla’s findings have become a rallying point for the crypto community, reinforcing the importance of due diligence and independent investigation.

Les conclusions de Coffeezilla sont devenues un point de ralliement pour la communauté crypto, renforçant l'importance de la diligence raisonnable et des enquêtes indépendantes.

Welch’s public statements claim cooperation with legal teams and a commitment to “uncovering the truth.” However, critics argue that Welch’s framing of herself as a victim is a calculated attempt to shift blame. Meanwhile, regulatory bodies are under mounting pressure to impose stricter guidelines on cryptocurrency projects.

Les déclarations publiques de Welch revendiquent une coopération avec les équipes juridiques et un engagement à « découvrir la vérité ». Cependant, les critiques soutiennent que le fait que Welch se présente comme une victime est une tentative calculée de rejeter la faute. Pendant ce temps, les organismes de réglementation subissent une pression croissante pour imposer des directives plus strictes aux projets de cryptomonnaie.

The scandal has reignited debates on the need for comprehensive crypto regulations.

Le scandale a relancé les débats sur la nécessité d’une réglementation complète en matière de cryptographie.

“The $HAWK case shows how easily investors can be manipulated in an unregulated environment,”

« Le cas $HAWK montre à quel point les investisseurs peuvent être facilement manipulés dans un environnement non réglementé »

said a blockchain policy expert.

» a déclaré un expert en politique de la blockchain.

“We must balance innovation with safeguards to protect consumers.”

"Nous devons équilibrer l'innovation avec des garanties pour protéger les consommateurs."

The HAWK fiasco has served as a cautionary tale to both investors and developers. Investors, on their part, were shown the importance of due diligence: looking into the project’s tokenomics, verifying team credentials, and keeping a safe distance from hype-driven projects. To developers, the incident was an ethical lesson in how to build projects transparently and sustainably.

Le fiasco de HAWK a servi d’avertissement aux investisseurs et aux promoteurs. Les investisseurs, pour leur part, ont appris l'importance de faire preuve de diligence raisonnable : examiner les caractéristiques symboliques du projet, vérifier les informations d'identification de l'équipe et se tenir à distance des projets à la mode. Pour les développeurs, l’incident a été une leçon d’éthique sur la manière de construire des projets de manière transparente et durable.

The HAWK scandal is a clear example of DeFi’s double-edged nature: on the one hand, it fosters unparalleled innovation, while on the other, it provides fertile ground for exploitation. Only with stronger regulatory frameworks and community-driven oversight will such activities help restore trust for long-term growth as the industry matures.

Le scandale HAWK est un exemple clair de la nature à double tranchant de la DeFi : d’une part, elle favorise une innovation sans précédent, tandis que d’autre part, elle fournit un terrain fertile pour l’exploitation. Ce n’est qu’avec des cadres réglementaires plus solides et une surveillance communautaire que de telles activités contribueront à rétablir la confiance pour une croissance à long terme à mesure que l’industrie mûrit.