Le procès Ripple touche à sa fin après l’audience de règlement

Une conférence de règlement obligatoire entre la SEC et Ripple Labs s'est tenue le 29 mars 2024, suscitant des spéculations sur une résolution potentielle dans la bataille juridique en cours. La conférence, qui faisait partie de l'ordonnance initiale de calendrier du procès, visait à faciliter les discussions en vue d'un règlement. Cependant, aucun détail officiel sur les résultats de la conférence n'a été divulgué, laissant la communauté XRP dans l'attente.

Ripple Case Nears Resolution as Settlement Conference Concludes

L’affaire Ripple est sur le point d’être résolue alors que la conférence de règlement se termine

New York, March 30, 2024 - In a significant development in the ongoing legal battle between the Securities and Exchange Commission (SEC) and Ripple Labs, a mandatory settlement conference was held yesterday in the U.S. District Court for the Southern District of New York.

New York, 30 mars 2024 – Dans le cadre d'un développement important dans la bataille juridique en cours entre la Securities and Exchange Commission (SEC) et Ripple Labs, une conférence de règlement obligatoire s'est tenue hier au tribunal de district américain du district sud de New York.

The conference, presided over by Magistrate Judge Sarah Netburn, has fueled speculation within the XRP community about the possibility of a surprise settlement discussion. The timing of the conference, coupled with a photograph shared online by an XRP community member depicting Ripple executives entering a federal courthouse in New York City on the same day, has raised hopes that a breakthrough may be imminent.

La conférence, présidée par la juge d'instance Sarah Netburn, a alimenté les spéculations au sein de la communauté XRP sur la possibilité d'une discussion de règlement surprise. Le moment choisi pour la conférence, associé à une photographie partagée en ligne par un membre de la communauté XRP représentant des dirigeants de Ripple entrant dans un palais de justice fédéral à New York le même jour, a fait naître l'espoir qu'une percée pourrait être imminente.

However, according to former SEC official Marc Fagel, the conference was not a last-minute development but rather a pre-scheduled meeting mandated as part of the original lawsuit scheduling order. Last year, Judge Analisa Torres directed both parties to select three potential dates for a settlement conference and dedicate at least one hour to such discussions if a resolution was deemed desirable.

Cependant, selon Marc Fagel, ancien responsable de la SEC, la conférence n'était pas un développement de dernière minute mais plutôt une réunion pré-programmée mandatée dans le cadre de l'ordonnance initiale de programmation du procès. L'année dernière, la juge Analisa Torres a ordonné aux deux parties de sélectionner trois dates potentielles pour une conférence de règlement et de consacrer au moins une heure à de telles discussions si une résolution était jugée souhaitable.

The outcome of the March 29 conference remains undisclosed. Eleanor Terrett (@EleanorTerrett), a Fox Business journalist, revealed that a Ripple spokesperson declined to comment on the specifics of the meeting. This lack of information could indicate that no significant progress was made or that the details of the discussion are being kept confidential by both parties.

Les résultats de la conférence du 29 mars restent confidentiels. Eleanor Terrett (@EleanorTerrett), une journaliste de Fox Business, a révélé qu'un porte-parole de Ripple avait refusé de commenter les détails de la réunion. Ce manque d'informations pourrait indiquer qu'aucun progrès significatif n'a été réalisé ou que les détails de la discussion sont gardés confidentiels par les deux parties.

Adding to the uncertainty, Fagel has expressed his belief that there is a 0% likelihood of an immediate settlement. This perspective comes just days after the SEC filed its opening remedies brief, seeking a hefty penalty of approximately $2 billion against Ripple. The SEC claims this fine is necessary to deter future violations of federal securities laws.

Ajoutant à l'incertitude, Fagel a exprimé sa conviction qu'il existe une probabilité de 0 % d'un règlement immédiat. Cette perspective intervient quelques jours seulement après que la SEC a déposé son mémoire d'ouverture, demandant une lourde amende d'environ 2 milliards de dollars contre Ripple. La SEC affirme que cette amende est nécessaire pour dissuader de futures violations des lois fédérales sur les valeurs mobilières.

Despite the uncertainty, the settlement conference signals that the two-year legal battle may be nearing its conclusion. Ripple has until April 22 to submit an opposition brief to the SEC's demands, outlining arguments and evidence refuting the SEC's claims and advocating against the proposed penalty. The SEC will then have the opportunity to respond to Ripple's opposition by May 6. Following these submissions, the court is expected to schedule a date for a final judgment.

Malgré l’incertitude, la conférence de règlement indique que la bataille juridique de deux ans touche peut-être à sa fin. Ripple a jusqu'au 22 avril pour soumettre un mémoire d'opposition aux demandes de la SEC, décrivant les arguments et les preuves réfutant les affirmations de la SEC et plaidant contre la sanction proposée. La SEC aura alors la possibilité de répondre à l'opposition de Ripple d'ici le 6 mai. Suite à ces observations, le tribunal devrait fixer une date pour un jugement final.

The SEC's case against Ripple stems from allegations that XRP, Ripple's digital asset, constitutes an unregistered security. While the court has determined that non-institutional XRP sales are not securities offerings, the SEC is fighting for a large penalty for institutional XRP sales. With potential evidence of price suppression from Ripple, the company faces an uphill battle in its defense.

Le dossier de la SEC contre Ripple découle d'allégations selon lesquelles XRP, l'actif numérique de Ripple, constitue un titre non enregistré. Bien que le tribunal ait déterminé que les ventes XRP non institutionnelles ne constituent pas des offres de titres, la SEC se bat pour obtenir une sanction importante pour les ventes XRP institutionnelles. Avec des preuves potentielles de compression des prix de la part de Ripple, la société fait face à une bataille difficile pour sa défense.

The outcome of the case has significant implications not only for Ripple but for the entire cryptocurrency industry. A victory for the SEC could set a precedent for the regulation of digital assets, while a victory for Ripple could provide clarity and reassurance for other cryptocurrency companies.

L’issue de l’affaire a des implications importantes non seulement pour Ripple mais pour l’ensemble du secteur des cryptomonnaies. Une victoire de la SEC pourrait créer un précédent pour la réglementation des actifs numériques, tandis qu’une victoire de Ripple pourrait apporter de la clarté et rassurer les autres sociétés de crypto-monnaie.

As the case continues to unfold, all eyes will be on the upcoming court filings and the ultimate verdict. The resolution of this high-stakes legal battle will have a profound impact on the future of cryptocurrency regulation and the broader digital asset landscape.

Alors que l’affaire continue de se dérouler, tous les regards seront tournés vers les prochains dossiers judiciaires et le verdict final. La résolution de cette bataille juridique aux enjeux élevés aura un impact profond sur l’avenir de la réglementation des cryptomonnaies et sur le paysage plus large des actifs numériques.