Guerres des chaînes publiques : un passé de voix diverses

Les couches 1 et 2 sont des niveaux différents de réseaux blockchain, où la couche 1 est la chaîne principale, une chaîne autonome où les transactions sont exécutées.

In past cycles, whenever Ethereum faced a "performance" dilemma, "Ethereum killers" would emerge. These Layer 1 blockchains aimed to capitalize on Ethereum's limitations, while Ethereum's Layer 2 solutions were positioned in opposition to them.

Au cours des cycles précédents, chaque fois qu’Ethereum était confronté à un dilemme de « performance », des « tueurs d’Ethereum » émergeaient. Ces blockchains de couche 1 visaient à capitaliser sur les limites d'Ethereum, tandis que les solutions de couche 2 d'Ethereum étaient positionnées en opposition à celles-ci.

However, since Ethereum completed the Cancun upgrade this year, the narrative volume around Ethereum Layer 2 has surpassed that of Layer 1, even replacing Layer 1 as the mainstream narrative. On one hand, the competitive landscape of Layer 1 has not changed; from a market capitalization perspective, (excluding BTC) ETH, BNB, and Solana form a three-way stalemate, with ETH dominating. On the other hand, there is a question: why have we seen almost no new Ethereum killers emerge in this cycle?

Cependant, depuis qu'Ethereum a terminé la mise à niveau de Cancun cette année, le volume narratif autour de la couche 2 d'Ethereum a dépassé celui de la couche 1, remplaçant même la couche 1 en tant que récit principal. D’une part, le paysage concurrentiel de la couche 1 n’a pas changé ; du point de vue de la capitalisation boursière (à l’exclusion du BTC), ETH, BNB et Solana forment une impasse à trois, avec l’ETH dominant. D’un autre côté, une question se pose : pourquoi n’avons-nous vu presque aucun nouveau tueur d’Ethereum émerger au cours de ce cycle ?

Interestingly, Ethereum also seems to be trapped in the Layer 2 dilemma. Data from Token Terminal shows that ETH Layer 1 revenue has plummeted, declining by 99% since March 2024. Meanwhile, in August this year, Multicoin Capital criticized Ethereum Layer 2 on a Bankless program, and subsequently, Ethereum Foundation researchers stated in an AMA that Ethereum is still exploring Layer 1 rather than fully relying on Layer 2.

Il est intéressant de noter qu’Ethereum semble également être pris au piège du dilemme de la couche 2. Les données de Token Terminal montrent que les revenus de l'ETH Layer 1 ont chuté, diminuant de 99 % depuis mars 2024. Pendant ce temps, en août de cette année, Multicoin Capital a critiqué Ethereum Layer 2 sur un programme sans banque, et par la suite, les chercheurs de la Fondation Ethereum ont déclaré dans une AMA que Ethereum explore toujours la couche 1 plutôt que de s'appuyer entièrement sur la couche 2.

The issues obscured by the prosperity of Layer 2 are thus beginning to surface.

Les problèmes obscurcis par la prospérité de la couche 2 commencent ainsi à faire surface.

Public Chain Wars: A Past of Diverse Voices

Guerres des chaînes publiques : un passé de voix diverses

Layer 1 and Layer 2 are different tiers of blockchain networks, where Layer 1 is the main chain, an autonomous chain where transactions are executed and confirmed directly, providing the necessary infrastructure for the blockchain network and interacting directly with users. Notable public chains like Bitcoin and Ethereum are at this level.

Les couches 1 et 2 sont différents niveaux de réseaux blockchain, où la couche 1 est la chaîne principale, une chaîne autonome où les transactions sont exécutées et confirmées directement, fournissant l'infrastructure nécessaire au réseau blockchain et interagissant directement avec les utilisateurs. Des chaînes publiques notables comme Bitcoin et Ethereum se situent à ce niveau.

Layer 2 is an off-chain vertical scaling solution that runs on top of Layer 1 blockchains like Ethereum to enhance scalability. Popular projects at this layer include Arbitrum, Optimism, and others.

La couche 2 est une solution de mise à l'échelle verticale hors chaîne qui s'exécute sur les blockchains de couche 1 comme Ethereum pour améliorer l'évolutivité. Les projets populaires à ce niveau incluent Arbitrum, Optimism et autres.

It can be said that Layer 1 exists before Layer 2. With technological advancements and market awareness updates, in addition to these two tiers, the blockchain ecosystem has also extended to Layer 0 and Layer 3. Layer 0 refers to the underlying infrastructure that can build multiple Layer 1 blockchains, while Layer 3 refers to the application layer based on blockchain, including games, wallets, and other DApps.

On peut dire que la couche 1 existe avant la couche 2. Avec les progrès technologiques et les mises à jour de la sensibilisation du marché, en plus de ces deux niveaux, l'écosystème blockchain s'est également étendu aux couches 0 et 3. La couche 0 fait référence à l'infrastructure sous-jacente qui peut construire plusieurs blockchains de couche 1, tandis que la couche 3 fait référence à la couche d'application basée sur la blockchain, y compris les jeux, les portefeuilles et autres DApp.

The public chain wars originated from Layer 1. To break Bitcoin's limitations, many public chains began to flourish. Bitcoin was originally designed as a trustless peer-to-peer electronic cash system and is also a Layer 1, with security and decentralization as its greatest advantages. To maintain these two characteristics, Bitcoin is not suitable for carrying too many applications and developments, thus having poor scalability.

Les guerres des chaînes publiques ont pour origine la couche 1. Pour briser les limites du Bitcoin, de nombreuses chaînes publiques ont commencé à prospérer. Bitcoin a été conçu à l'origine comme un système de paiement électronique peer-to-peer sans confiance et constitue également une couche 1, avec la sécurité et la décentralisation comme ses plus grands avantages. Pour conserver ces deux caractéristiques, Bitcoin n’est pas adapté pour transporter trop d’applications et de développements, ayant donc une faible évolutivité.

Security, decentralization, and scalability are important components of the "blockchain trilemma" theory, proposed by Ethereum founder Vitalik Buterin, which states that a blockchain network cannot simultaneously achieve security, decentralization, and scalability.

La sécurité, la décentralisation et l'évolutivité sont des éléments importants de la théorie du « trilemme de la blockchain », proposée par le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, selon laquelle un réseau blockchain ne peut pas assurer simultanément la sécurité, la décentralisation et l'évolutivité.

Ethereum was officially launched in 2015. Shortly thereafter, several other public chains emerged, such as Cardano and Polkadot. Among them, Ethereum became the first widely recognized public chain with a Turing-complete programming language, filling the scalability gap of Bitcoin.

Ethereum a été officiellement lancé en 2015. Peu de temps après, plusieurs autres chaînes publiques ont vu le jour, comme Cardano et Polkadot. Parmi eux, Ethereum est devenu la première chaîne publique largement reconnue dotée d’un langage de programmation complet de Turing, comblant ainsi le manque d’évolutivité de Bitcoin.

However, from a historical perspective, this scalability is limited. Whenever Ethereum's adoption rate rises, the network becomes congested, and to avoid the risk of "centralization creep" in the protocol, Ethereum developers are reluctant to increase throughput limits. Thus, in this scenario, Ethereum also falls into the "impossible triangle" dilemma. The most intuitive feeling is that whenever this moment arrives, using Ethereum becomes very expensive, or the speed slows down. For application creators and users, this is a disaster, but it gives competitors a chance to survive.

Cependant, d’un point de vue historique, cette évolutivité est limitée. Chaque fois que le taux d'adoption d'Ethereum augmente, le réseau devient encombré et pour éviter le risque de « centralisation » du protocole, les développeurs d'Ethereum hésitent à augmenter les limites de débit. Ainsi, dans ce scénario, Ethereum tombe également dans le dilemme du « triangle impossible ». Le sentiment le plus intuitif est que chaque fois que ce moment arrive, l’utilisation d’Ethereum devient très coûteuse ou la vitesse ralentit. Pour les créateurs d’applications et les utilisateurs, c’est un désastre, mais cela donne aux concurrents une chance de survivre.

According to incomplete statistics, in 2018, the number of newly added public chains worldwide exceeded 100, marking the beginning of the "thousand chains" era. Among them, blockchains like EOS, TRON, Tezos, and Cardano completed fundraising activities of over $400 million, $200 million, $227 million, and $117 million respectively, becoming prominent projects in the market.

Selon des statistiques incomplètes, en 2018, le nombre de chaînes publiques nouvellement ajoutées dans le monde a dépassé la centaine, marquant le début de l'ère des « mille chaînes ». Parmi elles, des blockchains comme EOS, TRON, Tezos et Cardano ont réalisé des activités de collecte de fonds de plus de 400 millions de dollars, 200 millions de dollars, 227 millions de dollars et 117 millions de dollars respectivement, devenant ainsi des projets importants sur le marché.

These public chains were once somewhat labeled as "Ethereum killers" by the market, and now some have been categorized into new types, with some classified as Layer 0 and others as Layer 2.

Ces chaînes publiques étaient autrefois quelque peu qualifiées de « tueurs d'Ethereum » par le marché, et maintenant certaines ont été classées dans de nouveaux types, certaines étant classées comme couche 0 et d'autres comme couche 2.

From 2020 to 2021, competition among public chains intensified, as not only did the number continue to grow, but existing public chains also engaged in a battle for market share, which can be seen from the data on developer activity:

De 2020 à 2021, la concurrence entre les chaînes publiques s’est intensifiée, car non seulement leur nombre a continué d’augmenter, mais les chaînes publiques existantes se sont également engagées dans une bataille pour les parts de marché, comme le montrent les données sur l’activité des développeurs :

By the end of 2021, as the market entered severe fluctuations and leveraged funds were cleared, some public chains gradually fell behind, forming the current landscape.

À la fin de 2021, alors que le marché entrait dans de fortes fluctuations et que les fonds à effet de levier étaient liquidés, certaines chaînes publiques ont progressivement pris du retard, formant le paysage actuel.

According to Token Terminal data, from a market capitalization perspective, there are only four public chains with a weight of over 1%, namely BTC, ETH, BNB, and Solana, which account for approximately 70.2

Selon les données de Token Terminal, du point de vue de la capitalisation boursière, il n'existe que quatre chaînes publiques avec un poids supérieur à 1 %, à savoir BTC, ETH, BNB et Solana, qui représentent environ 70,2 %.