Le cas de la pièce de mèmes $ Hawk, lancé par la créatrice virale Haliey Welch, a déclenché un débat houleux dans le monde de la cryptographie.

De l'évaluation du dossier à l'effondrement en 20 minutes, jusqu'à l'acquittement de la SEC, cette histoire révèle beaucoup sur les risques et les ambiguïtés réglementaires du secteur.

The case of the meme coin $HAWK, launched by the viral creator Haliey Welch, has sparked a heated debate in the crypto world. From the record valuation to the collapse in 20 minutes, up to the acquittal by the SEC, this story reveals much about the risks and regulatory ambiguities of the sector.

Le cas de la pièce de mèmes $ Hawk, lancé par la créatrice virale Haliey Welch, a déclenché un débat houleux dans le monde de la cryptographie. De l'évaluation du dossier à l'effondrement en 20 minutes, jusqu'à l'acquittement de la SEC, cette histoire révèle beaucoup sur les risques et les ambiguïtés réglementaires du secteur.

The initial boom of $HAWK: a 500 Million meme coin (for 20 minutes)

Le boom initial de $ Hawk: une pièce de monnaie de 500 millions de mèmes (pendant 20 minutes)

When Haliey Welch, known online as the “Hawk Tuah” meme girl, launched her $HAWK token, the market reacted with euphoria. In a few hours, the value of the coin reached an extraordinary capitalization of 500 million dollars.

Lorsque Haliey Welch, connue en ligne sous le nom de «Hawk Tuah» Meme Girl, a lancé son jeton $ Hawk, le marché a réagi avec Euphoria. En quelques heures, la valeur de la pièce a atteint une capitalisation extraordinaire de 500 millions de dollars.

However, in just 20 minutes, the token lost over 95% of its value, crashing below 60 million. The plunge immediately triggered accusations of pump-and-dump, drawing the attention of U.S. regulators.

Cependant, en seulement 20 minutes, le jeton a perdu plus de 95% de sa valeur, s'écrasant en dessous de 60 millions. Le plongeon a immédiatement déclenché des accusations de pompe-et-nuances, attirant l'attention des régulateurs américains.

The SEC investigation: no charges for Haliey Welch

L'enquête SEC: aucune charge pour Haliey Welch

Following the collapse, the Securities and Exchange Commission (SEC) initiated an investigation to assess any violations of securities laws. On March 28, 2025, Haliey Welch officially announced that the investigation was closed, without any charges or financial penalties being brought against her.

Après l'effondrement, la Securities and Exchange Commission (SEC) a lancé une enquête pour évaluer toute violation des lois sur les valeurs mobilières. Le 28 mars 2025, Haliey Welch a officiellement annoncé que l'enquête avait été classée, sans aucune accusation ou pénalité financière apportée contre elle.

“The investigation is closed and I will not face any charges or sanctions.”

«L'enquête est close et je ne ferai face à aucune accusation ou sanction.»

The SEC has determined that meme coins, not being considered securities, do not fall under its jurisdiction. Furthermore, no evidence of fraudulent conduct by Welch has emerged, who fully cooperated with the authorities throughout the investigative phase.

La SEC a déterminé que les pièces MEME, n'étant pas considérées comme des titres, ne relèvent pas de sa juridiction. En outre, aucune preuve de conduite frauduleuse de Welch n'a émergé, qui a entièrement coopéré avec les autorités tout au long de la phase d'investigation.

Meme Coin and regulation: the regulatory void

MEME COIN ET RÉGLUTION: le vide régulatrice

According to former SEC attorney Marc Fagel, the “no liability” formula is unusual for the agency and indicates a change in approach. The current administration seems to consider meme coins outside the regulatory perimeter of the SEC.

Selon l'ancien avocat de la SEC, Marc Fagel, la formule «sans responsabilité» est inhabituelle pour l'agence et indique un changement d'approche. L'administration actuelle semble considérer les pièces MEME en dehors du périmètre réglementaire de la SEC.

James “Metalawman” Murphy has also confirmed that the decision is not surprising: meme coins, as assets lacking investment contract characteristics, are not considered securities unless there is clear evidence of fraud.

James «Metalrawman» Murphy a également confirmé que la décision n'est pas surprenante: les pièces MEME, car les actifs dépourvus de caractéristiques du contrat d'investissement, ne sont pas considérés comme des titres à moins qu'il existe des preuves claires de fraude.

David Sacks, head of the presidential task force on digital assets, has also proposed a new classification for meme coins, comparable to digital collectibles, similar to NFTs. A paradigm shift that, if adopted, could drastically reduce federal authorities’ intervention on this type of asset.

David Sacks, chef du groupe de travail présidentiel sur les actifs numériques, a également proposé une nouvelle classification pour les pièces MEME, comparable aux objets de collection numériques, similaires aux NFT. Un changement de paradigme qui, s'il était adopté, pourrait considérablement réduire l'intervention des autorités fédérales sur ce type d'actif.

What are meme coins really?

Que sont vraiment les pièces MEME?

Today, the term “meme coin” is used to identify tokens often lacking real utility, launched by influencers or public figures with the goal of monetizing media attention.

Aujourd'hui, le terme «pièce de monnaie» est utilisé pour identifier les jetons manquant souvent de réel utilité, lancée par des influenceurs ou des personnalités publiques dans le but de monétiser l'attention des médias.

Unlike the original projects like Dogecoin, which have built their own community and identity over time, the new meme coins tend to follow a lightning-fast dynamic: a token is created, promoted with viral memes and social media hype, there is an initial boom and then often a rapid bear.

Contrairement aux projets originaux comme Dogecoin, qui ont construit leur propre communauté et leur identité au fil du temps, les nouvelles pièces de mèmes ont tendance à suivre une dynamique rapide: un jeton est créé, promu avec des mèmes viraux et un battage médiatique sur les médias sociaux, il y a un boom initial, puis souvent un ours rapide.

The case of $HAWK is not isolated. Even well-known figures like Donald Trump and Melania Trump have been linked to similar initiatives. In many cases, the technical management is entrusted to external teams, and the promoters defend themselves by invoking the lack of direct operational control.

Le cas de $ Hawk n'est pas isolé. Même des personnages bien connus comme Donald Trump et Melania Trump ont été liés à des initiatives similaires. Dans de nombreux cas, la gestion technique est confiée aux équipes externes et les promoteurs se défendent en invoquant le manque de contrôle opérationnel direct.

Lessons from the $HAWK case

Leçons de l'affaire $ Hawk

Here are some useful reflections for investors, creator, and regulators:

Voici quelques réflexions utiles pour les investisseurs, le créateur et les régulateurs:

1. Viralità non significa valore L’interesse sui social può spingere temporaneamente il prezzo di un token, ma senza fondamentali solidi, l'instabilità è inevitabile.

1

2. The absence of regulation does not equate to impunity Even if the SEC has not intervened, any criminal or civil liabilities could still be assessed by other authorities.

2. L'absence de réglementation n'équivaut pas à l'impunité, même si la SEC n'est pas intervenue, toute responsabilité criminelle ou civile pourrait encore être évaluée par d'autres autorités.

3. Collaboration with entities can make the difference Welch chose to collaborate transparently with the SEC, a strategy that helped close the case without further consequences.

3. La collaboration avec les entités peut faire la différence que Welch a choisi de collaborer de manière transparente avec la SEC, une stratégie qui a contribué à fermer le cas sans autres conséquences.

4. More financial education is needed Many buyers of meme coins do not understand the risks associated with these volatile assets. The lack of awareness is fertile ground for abuses.

4. Plus d'éducation financière est nécessaire de nombreux acheteurs de pièces MEME ne comprennent pas les risques associés à ces actifs volatils. L'absence de sensibilisation est un terrain fertile pour les abus.

Conclusion: cosa ci insegna il caso Welch

Conclusion: ce que l'affaire Welch nous enseigne

The $HAWB case does not close only with a non-indictment: it leaves behind deep questions about the nature and regulation of meme coins. Haliey Welch emerged legally unscathed, but the episode highlights the need for greater regulatory clarity, responsibility from the creators, and above all, information for investors.

L'affaire $ Hawb ne se ferme pas uniquement avec un non-indicatif: il laisse derrière lui des questions profondes sur la nature et la réglementation des pièces MEME. Haliey Welch a émergé légalement indemne, mais l'épisode met en évidence la nécessité d'une plus grande clarté réglementaire, des responsabilités des créateurs et, surtout, des informations pour les investisseurs.

As long as the sector continues to move in a gray area, events like this will be neither the first nor the last. And in this context, the line between innovation, aggressive marketing, and real risk remains as thin as ever.

Tant que le secteur continue de se déplacer dans une zone grise, des événements comme celui-ci ne seront ni le premier ni le dernier. Et dans ce contexte, la frontière entre l'innovation, le marketing agressif et le risque réel reste aussi mince que jamais.