Les législateurs aux États-Unis ont un avantage informatif sur le public

Alors que les politiciens américains échangent et investissent encore dans la crypto à une échelle beaucoup plus petite que les actions

Lawmakers in the United States have an informational edge over the public — and their committee assignments mean that they, quite often, regulate the industries they invest in. There’s no shortage of suspicious stock trades being made — but the sighting of a suspicious crypto trade on Capitol Hill remains a much rarer and more interesting occurrence.

Les législateurs aux États-Unis ont un avantage informationnel sur le public - et leurs affectations de comités signifient qu'ils réglementent souvent les industries dans lesquelles ils investissent. Il n'y a pas de pénurie de négociations de stock suspectes - mais l'observation d'un commerce cryptographique suspect sur Capitol Hill reste un événement beaucoup plus rare et plus intéressant.

While U.S. politicians still trade and invest in crypto on a smaller scale than equities, there has been a notable uptick in activity since the start of the Trump presidency. Moreover, it’s apparent that lawmakers are not above using their unique advantages when it comes to digital assets.

Bien que les politiciens américains échangent et investissent toujours dans la crypto à plus petite échelle que les actions, il y a eu une augmentation notable de l'activité depuis le début de la présidence Trump. De plus, il est évident que les législateurs ne sont pas au-dessus de leurs avantages uniques en ce qui concerne les actifs numériques.

Finbold’s senatorial trading radar picked up an interesting filing recently, which reveals that Dave McCormick, the junior senator from Pennsylvania, invested a large sum of money into the world’s leading cryptocurrency, Bitcoin (BTC).

Le radar de négociation sénatorial de Finbold a récemment récupéré un dossier intéressant, qui révèle que Dave McCormick, le sénateur junior de Pennsylvanie, a investi une grande somme d'argent dans la principale crypto-monnaie mondiale, Bitcoin (BTC).

McCormick’s suspicious crypto trade raises ethics concerns

Le commerce suspect de la cryptographie de McCormick soulève des problèmes d'éthique

Between February 27 and March 20, the senator made eight transactions — all of which involved the purchase of a BTC exchange-traded fund (ETF) — the Bitwise Bitcoin ETF (BITB).

Entre le 27 février et le 20 mars, le sénateur a effectué huit transactions - qui impliquaient toutes l'achat d'un fonds négocié en échange (ETF) de BTC - le Bitwise Bitcoin ETF (BITB).

Put together, these trades are worth between $260,008 at the lower end of the reporting range and $600,000 at the high end.

A ensemble, ces transactions valent entre 260 008 $ à l'extrémité inférieure de la plage de rapports et 600 000 $ à l'extrémité supérieure.

BITB, which closely tracks Bitcoin’s price action, was down 12.18% on a year-to-date (YTD) basis at the time of writing.

Bitb, qui suit étroitement l'action des prix de Bitcoin, a baissé de 12,18% sur la base d'une année à jour (YTD) au moment de la rédaction du début de la rédaction.

So, what is it that makes this a suspicious crypto trade? For one, size — investing $600,000 in any asset in a downturn is a risky move. The wider cryptocurrency market has wiped out $100 billion in market capitalization over the weekend alone — and there’s nothing to suggest that the pullback will abate any time soon.

Alors, qu'est-ce qui en fait un métier de cryptographie suspect? D'une part, la taille - investir 600 000 $ dans tout actif en ralentissement est une décision risquée. Le marché plus large des crypto-monnaies a effacé 100 milliards de dollars de capitalisation boursière au cours du week-end seulement - et rien ne suggère que le recul va de sitôt.

However, McCormick’s committee assignments are what make this a truly suspicious crypto trade. To be more precise, the senator is currently a member of the Senate Committee on Banking and, more importantly, a member of the Subcommittee on Digital Assets.

Cependant, les affectations des comités de McCormick en font un commerce cryptographique vraiment suspect. Pour être plus précis, le sénateur est actuellement membre du Comité sénatorial des services bancaires et, plus important encore, un membre du sous-comité des actifs numériques.

Despite long-term holders keeping steady, Bitcoin has failed to move to the upside in a meaningful, decisive manner ever since late February. Policy shifts or crucial political developments, which McCormick is well-positioned to catch wind of in advance, if not directly join in determining them, could serve as bullish catalysts that finally lead to a renewed uptrend for the leading cryptocurrency.

Bien que les titulaires à long terme ne restent régulièrement, Bitcoin n'a pas réussi à passer à la hausse d'une manière significative et décisive depuis fin février. Les changements de politique ou les développements politiques cruciaux, que McCormick est bien positionné pour avoir un vent à l'avance, sinon directement pour les déterminer, pourrait servir de catalyseurs optimistes qui conduisent finalement à une tendance renouvelée à la hauteur de la crypto-monnaie principale.