L'avenir des réseaux de blockchain: interopérabilité et au-delà

La technologie de la blockchain est en fait plus âgée qu'elle ne peut sembler, mais les plates-formes de blockchain basées sur elle sont relativement jeunes. Comme un tel phénomène, il émerge soudainement et évolue indépendamment.

Blockchain technology has been around for longer than you might think, but the blockchain platforms based on it are relatively young. Like any such phenomenon, it emerges suddenly and evolves independently.

La technologie de la blockchain existe depuis plus longtemps que vous ne le pensez, mais les plates-formes de blockchain basées sur elle sont relativement jeunes. Comme un tel phénomène, il émerge soudainement et évolue indépendamment.

This has created several related issues, namely the isolation of these platforms where each was developed with its vision, approach, and standards. Blockchain developers successfully work on filling this gap, but a lot of work is still ahead and there are several different approaches to blockchain network integration.

Cela a créé plusieurs problèmes connexes, à savoir l'isolement de ces plateformes où chacun a été développé avec sa vision, son approche et ses normes. Les développeurs de blockchain travaillent avec succès à combler cette lacune, mais beaucoup de travail est encore à l'avance et il existe plusieurs approches différentes de l'intégration du réseau blockchain.

Today we will look at what are the key challenges in achieving interoperability in blockchain technology. What are the advantages of blockchain interoperability? And what are the interoperable blockchain platforms that exist today?

Aujourd'hui, nous examinerons quels sont les principaux défis pour réaliser l'interopérabilité dans la technologie de la blockchain. Quels sont les avantages de l'interopérabilité de la blockchain? Et quelles sont les plateformes de blockchain interopérables qui existent aujourd'hui?

Challenges for Cross-Chain Communication

Défis pour la communication transversale

As we mentioned earlier, because blockchain is an open technology, its implementation has been approached very differently without regard to the future popularity of other blockchain platforms and interoperability with them. This created many isolated blockchains that could not communicate with each other and made it difficult for Web3 to evolve in a coherent and uniform manner.

Comme nous l'avons mentionné plus tôt, parce que la blockchain est une technologie ouverte, sa mise en œuvre a été approchée très différemment sans égard à la popularité future des autres plateformes de blockchain et à l'interopérabilité avec eux. Cela a créé de nombreuses blockchains isolés qui ne pouvaient pas communiquer entre eux et ont rendu difficile pour Web3 d'évoluer d'une manière cohérente et uniforme.

Lack of Standardization

Manque de normalisation

The lack of an initial and unified standard or even established best practices for blockchain platform development and interoperability has created a problem of blockchain isolation. Everyone has developed their own vision, approaches, and standards making blockchain network integration technically impossible.

L'absence d'une norme initiale et unifiée ou même des meilleures pratiques établies pour le développement de la plate-forme blockchain et l'interopérabilité a créé un problème d'isolement de la blockchain. Tout le monde a développé sa propre vision, approches et normes rendant l'intégration du réseau blockchain techniquement impossible.

Liquidity Fragmentation

Fragmentation de liquidité

In turn, this also created the problem that the native tokens of each blockchain could not be natively integrated into the other. The lack of ability to seamlessly flow capital as a very basic problem severely stalled the development of Web3 as an industry.

À son tour, cela a également créé le problème que les jetons natifs de chaque blockchain ne pouvaient pas être intégrés nativement dans l'autre. L'absence de capacité à couler de manière transparente le capital comme un problème très fondamental a gravement bloqué le développement de Web3 en tant qu'industrie.

Scalability Constraints

Contraintes d'évolutivité

Also, isolated blockchains can experience network overload and the inability to delegate processing. It can create many challenges such as network slowdowns, rising costs, and security issues that ultimately negatively impact scalability.

En outre, les blockchains isolés peuvent subir une surcharge du réseau et l'incapacité de déléguer le traitement. Il peut créer de nombreux défis tels que les ralentissements du réseau, l'augmentation des coûts et les problèmes de sécurité qui ont finalement un impact négatif sur l'évolutivité.

Security Risks

Risques de sécurité

Of course, blockchain security has also suffered from isolation. Finding a vulnerability in the protocol could result in all its assets risking being stolen or frozen without the ability to move them to another secure blockchain until the problem is resolved.

Bien sûr, la sécurité de la blockchain a également souffert d'isolement. Trouver une vulnérabilité dans le protocole pourrait entraîner que tous ses actifs risquent d'être volés ou congelés sans la capacité de les déplacer vers une autre blockchain sécurisée jusqu'à ce que le problème soit résolu.

Achieving Blockchain Interoperability

Atteindre l'interopérabilité de la blockchain

When the development of this became inevitable, and the capital invested in it became impossible to ignore – it became obvious that each individual platform, as well as the whole Web3 industry, required solutions that could bring blockchain interoperability benefits. And to solve this there were several views, each with its features.

Lorsque le développement de cela est devenu inévitable et que le capital investi dans elle est devenu impossible à ignorer - il est devenu évident que chaque plate-forme individuelle, ainsi que l'industrie WEB3, nécessitaient des solutions qui pourraient apporter des avantages d'interopérabilité de la blockchain. Et pour résoudre ce problème, il y avait plusieurs vues, chacune avec ses fonctionnalités.

Blockchain Bridges

Centralized and decentralized blockchain bridges are separate, complementary solutions that work in conjunction with the main blockchains and help enable data exchange between them. Examples include Wrapped Bitcoin (WBTC), which allows Bitcoin to be used in the Ethereum ecosystem by locking it to a centralized custodian and issuing the equivalent amount of WBTC on the Ethereum network as an ERC-20 token. It is also an Avalanche Bridge (AB), which allows the transfer of Avalanche and Ethereum tokens using trusted relayers, while significantly increasing speed and reducing cost.

Les ponts de blockchain centralisés et décentralisés sont des solutions distinctes et complémentaires qui fonctionnent en conjonction avec les blocs principales et aident à permettre l'échange de données entre eux. Les exemples incluent Bitcoin enveloppé (WBTC), qui permet à Bitcoin d'être utilisé dans l'écosystème Ethereum en le verrouillant en gardien centralisé et en émettant la quantité équivalente de WBTC sur le réseau Ethereum en tant que jeton ERC-20. Il s'agit également d'un pont d'avalanche (AB), qui permet le transfert de jetons d'avalanche et d'Ethereum en utilisant des relais de confiance, tout en augmentant considérablement la vitesse et en réduisant les coûts.

The problem with centralized bridges is their vulnerability, namely a potential single point of failure, which in turn has given rise to decentralized bridges. The most prominent example is Wormhole, a decentralized blockchain bridge that connects Ethereum, Solana, and BNB Chain. But it doesn’t guarantee security either, and in particular, it was hacked in 2022.

Le problème avec les ponts centralisés est leur vulnérabilité, à savoir un seul point de défaillance potentiel, qui à son tour a donné naissance à des ponts décentralisés. L'exemple le plus important est le trou de ver, un pont de blockchain décentralisé qui relie la chaîne Ethereum, Solana et BNB. Mais cela ne garantit pas non plus la sécurité, et en particulier, il a été piraté en 2022.

Layer Zero & Interoperability Protocols

Protocoles de couche zéro et d'interopérabilité

There is also a more fundamental approach to solving the problem, namely seeking to provide a means not for interoperability between specific blockchains, but a foundation for interoperability between all. Of course, here there are several visions of how to approach and implement this too. Some have focused on developing a so-called Layer 0 blockchain as the underlying infrastructure for Layer 1 blockchains like Bitcoin, Ethereum, etc. Others instead of Layer 0 focused on developing decentralized middleware and interoperability protocol as such.

Il existe également une approche plus fondamentale pour résoudre le problème, à savoir la recherche de fournir un moyen non pour l'interopérabilité entre des blockchains spécifiques, mais une base d'interopérabilité entre tous. Bien sûr, ici, il existe plusieurs visions de la façon de l'approcher et de la mettre en œuvre. Certains se sont concentrés sur le développement d'une soi-disant blockchain de couche 0 comme l'infrastructure sous-jacente pour les blockchains de couche 1 comme le bitcoin, l'éthereum, etc. D'autres au lieu de la couche 0 se sont concentrés sur le développement du protocole de middleware et d'interopérabilité décentralisé en tant que tels.

IBC (Inter-Blockchain Communication)

IBC (communication inter-blockchain)

IBC is a cross-chain interoperability protocol that runs on top of Cosmos’ Layer 0 infrastructure and uses light clients and Merkle proofs to verify the state of the chains to ensure safe and reliable data transfer between independent blockchains. In turn, Tendermint’s consensus mechanism ensures transaction completeness within individual Cosmos chains, which connect into Cosmos Hub and implement their proprietary Hub-and-Spoke Model. This is a decentralized security model where each chain is responsible for its security while maintaining interoperability with each other. IBC can use this Layer 0 infrastructure for more efficient functioning, but it also supports direct interoperability between blockchains without Tendermint and Cosmos Hub.

IBC est un protocole d'interopérabilité transversale qui s'étend sur l'infrastructure de couche 0 de Cosmos et utilise des clients légers et des preuves Merkle pour vérifier l'état des chaînes pour assurer un transfert de données sûr et fiable entre les blockchains indépendants. À son tour, le mécanisme consensuel de Tendermint garantit l'exhaustivité des transactions au sein des chaînes Cosmos individuelles, qui se connectent à Cosmos Hub et mettent en œuvre leur modèle de centre et de rayon propriétaire. Il s'agit d'un modèle de sécurité décentralisé où chaque chaîne est responsable de sa sécurité tout en maintenant l'interopérabilité les uns avec les autres. IBC peut utiliser cette infrastructure de couche 0 pour un fonctionnement plus efficace, mais il prend également en charge l'interopérabilité directe entre les blockchains sans tendance et Cosmos Hub.

Cross-Consensus Messaging (XCM)

Messagerie interconsentes (XCM)

XCM is another cross-chain interoperability protocol, but now from Polkadot, that communicates between parachains within Polkadot Layer 0 called Relay Chain, the general architecture of which we have described here.

XCM est un autre protocole d'interopérabilité transversale, mais maintenant de Polkadot, qui communique entre les parachiens dans la couche 0 de Polkadot appelée chaîne de relais, dont l'architecture générale que nous avons décrite ici.

Although XCM can exchange data directly between parachains, full functionality is achieved through the Relay Chain which coordinates interactions and also implements shared security for the entire Polkadot ecosystem using Polkadot Validators and nominated Proof-of-Stake (NPoS) consensus. As you may have noticed this is different from the decentralized security approach of Cosmos, which has its

Bien que XCM puisse échanger des données directement entre les parachiens, une fonctionnalité complète est obtenue grâce à la chaîne de relais qui coordonne les interactions et met également en œuvre la sécurité partagée pour l'ensemble de l'écosystème de Polkadot à l'aide de validateurs Polkadot et de consensus de préalable (OBNP) nommé. Comme vous l'avez peut-être remarqué, c'est différent de l'approche de sécurité décentralisée du cosmos, qui a son