Le CTO de Ripple et le fondateur de Cardano éclatent dans une vive dispute sur les accusations de « ETH Gate »

Le directeur technique de Ripple, David Schwartz, et le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, s'engagent dans un débat houleux sur la théorie controversée de « l'ETH Gate ». Hoskinson rejette les allégations selon lesquelles Ethereum aurait influencé la poursuite de Ripple et de XRP par la SEC en les qualifiant de simples théories du complot, tandis que Schwartz remet en question l'influence potentielle des liens financiers de l'ancien responsable de la SEC, William Hinman, avec Ethereum.

Clash of the Titans: Ripple CTO and Cardano Founder Engage in Heated Debate over "ETH Gate" Allegations

Le Choc des Titans : le CTO de Ripple et le fondateur de Cardano s'engagent dans un débat houleux sur les allégations de « ETH Gate »

In a riveting clash of perspectives, Ripple CTO David Schwartz and Cardano founder Charles Hoskinson locked horns over the controversial "ETH Gate" theory, sparking a fierce debate that has reverberated through the cryptocurrency community.

Dans un choc de perspectives captivant, le directeur technique de Ripple, David Schwartz, et le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, se sont affrontés sur la théorie controversée de « ETH Gate », déclenchant un débat féroce qui s'est répercuté dans la communauté des crypto-monnaies.

The Contentious ETH Gate Theory

La théorie controversée de la porte ETH

The crux of the debate revolves around the alleged preferential treatment accorded to Ethereum by the United States Securities and Exchange Commission (SEC) over other cryptocurrencies, notably Ripple's XRP. Proponents of the ETH Gate theory assert that Ethereum officials have forged connections with SEC staff to secure an advantageous position. More controversially, some allege that Ethereum actively influenced the SEC to initiate legal action against Ripple and XRP, a claim that Hoskinson vehemently dismissed as a conspiracy theory.

Le nœud du débat tourne autour du prétendu traitement préférentiel accordé à Ethereum par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis par rapport à d'autres crypto-monnaies, notamment le XRP de Ripple. Les partisans de la théorie ETH Gate affirment que les responsables d’Ethereum ont noué des liens avec le personnel de la SEC pour garantir une position avantageuse. De manière plus controversée, certains affirment qu'Ethereum a activement influencé la SEC pour qu'elle engage une action en justice contre Ripple et XRP, une affirmation que Hoskinson a rejetée avec véhémence comme une théorie du complot.

Hoskinson Dismisses Conspiracy Narrative

Hoskinson rejette le récit de complot

Hoskinson strongly denounced the notion that Ethereum orchestrated a plot to eliminate its rivals, emphasizing the absence of any credible evidence to support such a claim. He pointed to the SEC's consistent scrutiny of the cryptocurrency industry as a whole, regardless of individual projects or affiliations.

Hoskinson a fermement dénoncé l'idée selon laquelle Ethereum aurait orchestré un complot visant à éliminer ses rivaux, soulignant l'absence de toute preuve crédible pour étayer une telle affirmation. Il a souligné l'examen constant par la SEC du secteur des cryptomonnaies dans son ensemble, quels que soient les projets ou les affiliations individuels.

Schwartz Raises Concerns

Schwartz fait part de ses inquiétudes

Undeterred, Schwartz expressed skepticism, questioning the potential influence of former SEC official William Hinman, who had financial ties to Ethereum. He suggested that Hinman's affiliation with Simpson Thacher & Bartlett, a firm actively involved in marketing Ethereum, could have swayed regulatory decisions.

Sans se laisser décourager, Schwartz a exprimé son scepticisme, remettant en question l’influence potentielle de l’ancien responsable de la SEC, William Hinman, qui avait des liens financiers avec Ethereum. Il a suggéré que l'affiliation de Hinman avec Simpson Thacher & Bartlett, une société activement impliquée dans la commercialisation d'Ethereum, aurait pu influencer les décisions réglementaires.

The Regulatory Landscape in Flux

Le paysage réglementaire en évolution

The ETH Gate debate has brought the regulatory landscape for cryptocurrencies into sharp focus. The SEC has pursued legal action against several projects, including Ripple, raising concerns about the potential for overreach and stifling innovation. The outcome of these cases will have far-reaching implications for the entire industry.

Le débat sur l’ETH Gate a mis en lumière le paysage réglementaire des crypto-monnaies. La SEC a intenté une action en justice contre plusieurs projets, dont Ripple, soulevant des inquiétudes quant au potentiel de portée excessive et d'étouffement de l'innovation. L’issue de ces affaires aura des implications considérables pour l’ensemble du secteur.

Cardano's Technical Analysis

Analyse technique de Cardano

Amid the regulatory turmoil, Cardano (ADA) has exhibited signs of a potential breakout from its descending triangle pattern. The price has settled near crucial support at $0.43, and a breakout could drive ADA towards resistance at $0.52. However, the Relative Strength Index (RSI) indicates seller dominance, suggesting a potential push towards the support level before buyers regain momentum.

Au milieu de la tourmente réglementaire, Cardano (ADA) a montré des signes d'une cassure potentielle de sa configuration triangulaire descendante. Le prix s'est stabilisé près du support crucial à 0,43 $, et une cassure pourrait conduire ADA vers la résistance à 0,52 $. Cependant, l'indice de force relative (RSI) indique la domination des vendeurs, suggérant une poussée potentielle vers le niveau de support avant que les acheteurs ne reprennent leur élan.

Declining Active Addresses

Refus d'adresses actives

Despite the ongoing regulatory debates, Cardano's transaction volume remains substantial at $10.8 billion, indicative of continued network usage and adoption. However, active addresses have witnessed a notable decline, reflecting some investor caution amid the regulatory uncertainty.

Malgré les débats réglementaires en cours, le volume des transactions de Cardano reste substantiel à 10,8 milliards de dollars, ce qui témoigne de l'utilisation et de l'adoption continues du réseau. Cependant, les adresses actives ont connu une baisse notable, reflétant une certaine prudence des investisseurs dans un contexte d'incertitude réglementaire.

Conclusion

Conclusion

The clash between Schwartz and Hoskinson has highlighted the deep divisions within the cryptocurrency community regarding the regulatory landscape. As the debate continues, it remains to be seen how regulators will approach the oversight of digital assets and whether the ETH Gate allegations will hold water. In the meantime, industry participants must navigate the regulatory complexities and remain vigilant for potential developments that could impact their investments.

L’affrontement entre Schwartz et Hoskinson a mis en évidence les profondes divisions au sein de la communauté des cryptomonnaies concernant le paysage réglementaire. Alors que le débat se poursuit, il reste à voir comment les régulateurs aborderont la surveillance des actifs numériques et si les allégations d’ETH Gate tiendront la route. En attendant, les acteurs du secteur doivent composer avec les complexités réglementaires et rester vigilants face aux évolutions potentielles qui pourraient avoir un impact sur leurs investissements.