Le débat de la limite CU: explorer les impacts potentiels de l'augmentation du plafond actuel sur Solana

Dans le paysage en constante évolution de la technologie de la blockchain, Solana est l'une des plates-formes les plus discutées en raison de son débit élevé

In the ever-evolving landscape of blockchain technology, Solana stands as one of the most talked-about platforms due to its high throughput, low transaction costs, and fast transaction finality. However, as the Solana blockchain continues to scale and witness increasing adoption, a critical debate is currently unfolding within the community.

Dans le paysage en constante évolution de la technologie blockchain, Solana est l'une des plates-formes les plus discutées en raison de son débit élevé, de ses coûts de transaction faibles et de sa finalité de transaction rapide. Cependant, alors que la blockchain de Solana continue de mettre à l'échelle et de voir une adoption croissante, un débat critique se déroule actuellement au sein de la communauté.

The core issue at hand is the proposal to increase the Compute Unit (CU) limit per block. Currently, the CU limit is set at 48 million, a threshold that has worked well under typical network usage. However, with the growing user base and demand for transactions—particularly during high-traffic events like NFT mints or spikes in decentralized finance (DeFi) activity—the network has started to experience congestion.

Le problème de base à portée de main est la proposition visant à augmenter la limite de l'unité de calcul (CU) par bloc. Actuellement, la limite de CU est fixée à 48 millions, un seuil qui a bien fonctionné dans le cadre de l'utilisation typique du réseau. Cependant, avec la base d'utilisateurs croissante et la demande de transactions, en particulier lors d'événements à fort trafic tels que les menthes NFT ou les pointes dans une activité financière (DEFI) décentralisée - le réseau a commencé à ressentir la congestion.

This can result in transactions being delayed, failed, or dropped entirely, leading to a less-than-ideal user experience. To mitigate these issues and further enhance Solana’s scalability, proposals have been put forth to raise the CU limit to either 50 million (SIMD-0207) or 60 million (SIMD-0256). These proposals have sparked intense discussion on the potential impacts of such a change and what it could mean for the network’s future.

Cela peut entraîner le retard des transactions, l'échec ou le baisse entièrement, conduisant à une expérience utilisateur moins qu'idéale. Pour atténuer ces problèmes et améliorer davantage l'évolutivité de Solana, des propositions ont été présentées pour augmenter la limite de Cu à 50 millions (SIMD-0207) ou 60 millions (SIMD-0256). Ces propositions ont déclenché une discussion intense sur les impacts potentiels d'un tel changement et ce que cela pourrait signifier pour l'avenir du réseau.

To fully grasp the significance of this debate, it’s crucial to understand what CUs are and how they relate to the performance of Solana. On Solana, CUs act as a resource measure, similar to Ethereum’s gas fees. They represent the computational resources consumed by transactions and smart contract execution on the network.

Pour saisir pleinement la signification de ce débat, il est crucial de comprendre ce que sont les CU et comment ils se rapportent aux performances de Solana. Sur Solana, CUS agit comme une mesure de ressources, similaire aux frais de gaz d'Ethereum. Ils représentent les ressources informatiques consommées par les transactions et l'exécution de contrats intelligents sur le réseau.

Each transaction requires a certain number of CUs to process, depending on its complexity. More complex operations, such as DeFi transactions, NFT minting, or smart contract execution, consume a higher number of CUs, while simpler transfer transactions use significantly fewer.

Chaque transaction nécessite un certain nombre de CUS pour traiter, selon sa complexité. Des opérations plus complexes, telles que les transactions Defi, la ponte NFT ou l'exécution du contrat intelligent, consomment un nombre plus élevé de CU, tandis que les transactions de transfert plus simples utilisent beaucoup moins.

The primary goal of the CU limit is to maintain balance in the network, ensuring that transactions are processed efficiently and fairly while preventing any one user or application from monopolizing resources. The CU limit effectively controls how much work can be done in a given block, and by extension, how many transactions can be processed within that block.

L'objectif principal de la limite de CU est de maintenir l'équilibre dans le réseau, garantissant que les transactions sont traitées efficacement et équitablement tout en empêchant un utilisateur ou une application de monopoliser les ressources. La limite CU contrôle efficacement la quantité de travail peut être effectuée dans un bloc donné, et par extension, combien de transactions peuvent être traitées dans ce bloc.

Currently, with a CU limit of 48 million, the network can typically handle a large volume of transactions efficiently. However, during periods of high demand, such as large-scale NFT mints or surges in DeFi activity, the network can become congested, leading to transactions being dropped or failing.

Actuellement, avec une limite de 48 millions de CU, le réseau peut généralement gérer efficacement un grand volume de transactions. Cependant, pendant les périodes de forte demande, telles que les menthes NFT à grande échelle ou les surtensions de l'activité Defi, le réseau peut se congestion, ce qui entraîne des transactions abandonnées ou échouées.

This can create a poor user experience, especially for users who are trying to perform time-sensitive operations or participate in limited-edition NFT mints. Additionally, as Solana continues to grow and attract more users and developers, the existing CU limit might become more frequently reached, rendering the network less capable of handling the workload.

Cela peut créer une mauvaise expérience utilisateur, en particulier pour les utilisateurs qui essaient d'effectuer des opérations sensibles au temps ou de participer à des menthes NFT en édition limitée. De plus, alors que Solana continue de croître et d'attirer davantage d'utilisateurs et de développeurs, la limite de Cu existante pourrait devenir plus fréquemment atteinte, ce qui rend le réseau moins capable de gérer la charge de travail.

To address this issue and further enhance Solana’s scalability, two proposals have been put forth: SIMD-0207 and SIMD-0256. Both proposals aim to increase the CU limit, with SIMD-0207 suggesting a relatively modest increase to 50 million and SIMD-0256 proposing a more substantial jump to 60 million.

Pour résoudre ce problème et améliorer davantage l'évolutivité de Solana, deux propositions ont été avancées: SIMD-0207 et SIMD-0256. Les deux propositions visent à augmenter la limite de CU, SIMD-0207 suggérant une augmentation relativement modeste à 50 millions et SIMD-0256 proposant un bond plus substantiel à 60 millions.

These proposals are designed to allow Solana to handle more transactions per block, thus reducing congestion and improving network efficiency. The primary goal of both proposals is to improve user experience by increasing throughput and lowering transaction times. However, the discussion around these proposals isn’t without its trade-offs, as increasing the CU limit could place additional strain on the network’s validators and node operators.

Ces propositions sont conçues pour permettre à Solana de gérer plus de transactions par bloc, réduisant ainsi la congestion et améliorant l'efficacité du réseau. L'objectif principal des deux propositions est d'améliorer l'expérience utilisateur en augmentant le débit et en abaissant les temps de transaction. Cependant, la discussion autour de ces propositions n'est pas sans ses compromis, car l'augmentation de la limite de Cu pourrait exercer une pression supplémentaire sur les validateurs et les opérateurs de nœuds du réseau.

If smaller validators are unable to keep up with the increased demand, it could result in a more centralized network where only larger, better-resourced operators can effectively participate in consensus. This could undermine Solana’s decentralization efforts, a concern that has been raised by some community members.

Si les plus petits validateurs ne sont pas en mesure de répondre à la demande accrue, cela pourrait entraîner un réseau plus centralisé où seuls les opérateurs plus grands et mieux ressourcés peuvent participer efficacement au consensus. Cela pourrait saper les efforts de décentralisation de Solana, une préoccupation qui a été soulevée par certains membres de la communauté.

Despite the potential trade-offs, many in the Solana community favor a gradual approach to scaling the network. Developers and validators have expressed concerns about implementing drastic changes, such as increasing the CU limit to 96 million, which was previously considered. Instead, the community seems to prefer a cautious and incremental approach, which would allow for better risk management and ensure that the network can handle the increased load.

Malgré les compromis potentiels, beaucoup dans la communauté de Solana favorisent une approche progressive pour mettre à l'échelle le réseau. Les développeurs et les validateurs ont exprimé des inquiétudes quant à la mise en œuvre de changements drastiques, tels que l'augmentation de la limite de Cu à 96 millions, ce qui était précédemment pris en compte. Au lieu de cela, la communauté semble préférer une approche prudente et progressive, ce qui permettrait une meilleure gestion des risques et garantir que le réseau peut gérer la charge accrue.

The proposed increases to 50 million or 60 million CUs per block are seen as reasonable steps in this direction. By raising the CU limit incrementally, Solana can test the effects on network performance and make adjustments as needed.

Les augmentations proposées à 50 millions ou 60 millions d'UC par bloc sont considérées comme des étapes raisonnables dans cette direction. En augmentant progressivement la limite de Cu, Solana peut tester les effets sur les performances du réseau et effectuer des ajustements au besoin.

This approach would also allow for optimal infrastructure utilization, ensuring that node operators and validators have sufficient resources to maintain network stability and security. As Solana continues to evolve and scale, the debate over the Compute Unit limit is a critical moment in the network’s development.

Cette approche permettrait également une utilisation optimale des infrastructures, garantissant que les opérateurs de nœuds et les validateurs disposent de ressources suffisantes pour maintenir la stabilité du réseau et la sécurité. Alors que Solana continue d'évoluer et d'évoluer, le débat sur la limite de l'unité de calcul est un moment critique dans le développement du réseau.

Increasing the CU limit offers significant potential benefits, including improved scalability, faster transaction times, and a better overall user experience. However, it also presents challenges, particularly regarding validator strain, network stability, and the potential risks to decentralization.

L'augmentation de la limite de CU offre des avantages potentiels importants, notamment une amélioration de l'évolutivité, des temps de transaction plus rapides et une meilleure expérience utilisateur globale. Cependant, il présente également des défis, en particulier en ce qui concerne la souche des validateurs, la stabilité du réseau et les risques potentiels à la décentralisation.

The proposals to increase

Les propositions pour augmenter