Capitalisation boursière: $2.6951T 0.020%
Volume(24h): $97.1272B -17.920%
  • Capitalisation boursière: $2.6951T 0.020%
  • Volume(24h): $97.1272B -17.920%
  • Indice de peur et de cupidité:
  • Capitalisation boursière: $2.6951T 0.020%
Cryptos
Les sujets
Cryptospedia
Nouvelles
CryptosTopics
Vidéos
Top News
Cryptos
Les sujets
Cryptospedia
Nouvelles
CryptosTopics
Vidéos
bitcoin
bitcoin

$83431.384543 USD

1.12%

ethereum
ethereum

$1892.151092 USD

-0.03%

tether
tether

$0.999942 USD

0.02%

xrp
xrp

$2.278148 USD

3.41%

bnb
bnb

$578.808477 USD

3.91%

solana
solana

$127.225561 USD

2.56%

usd-coin
usd-coin

$1.000010 USD

0.01%

cardano
cardano

$0.727715 USD

-0.81%

dogecoin
dogecoin

$0.172018 USD

3.11%

tron
tron

$0.224692 USD

1.50%

pi
pi

$1.713684 USD

3.42%

unus-sed-leo
unus-sed-leo

$9.723476 USD

-1.81%

chainlink
chainlink

$13.386106 USD

2.19%

stellar
stellar

$0.274124 USD

7.50%

hedera
hedera

$0.198131 USD

-1.41%

Articles d’actualité sur les crypto-monnaies

Le trader de crypto-monnaie perd 215 493 $ à Sandwich Attack

Mar 13, 2025 at 09:39 am

Le 12 mars, un commerçant de crypto-monnaie a connu une perte stupéfiante en raison d'une attaque sandwich, une tactique sophistiquée utilisée par des bots de valeur extractable maximale (MEV) qui exploitent les échanges décentralisés.

A cryptocurrency trader appears to have suffered a staggering loss of nearly $220,000 in a sandwich attack by a Maximum Extractable Value (MEV) bot on March 12, according to blockchain analysis.

Un trader de crypto-monnaie semble avoir subi une perte stupéfiante de près de 220 000 $ lors d'une attaque en sandwich par un bot de valeur extractable maximale (MEV) le 12 mars, selon Blockchain Analysis.

The trader attempted to execute a transfer of $220,764 in USD Coin (USDC) to Tether (USDT) but ultimately received only $5,271 in USDT over eight seconds, losing nearly 98% of the funds.

Le commerçant a tenté d'exécuter un transfert de 220 764 $ en pièce USD (USDC) à Tether (USDT), mais n'a finalement reçu que 5 271 $ en USD sur huit secondes, perdant près de 98% des fonds.

The attack occurred within the USDC-USDT liquidity pool on Uniswap v3, a decentralized exchange where approximately $19.8 million in assets are currently locked. Analyzing Ethereum's blockchain through Etherscan reveals that the MEV bot quickly front-ran the transaction. This involved draining the entire USDC liquidity from the pool right before the trader's execution and then restoring it after, securing a profit of over $215,500 from the transaction.

L'attaque s'est produite dans le pool de liquidités USDC-USDT sur UNISWAP V3, un échange décentralisé où environ 19,8 millions de dollars d'actifs sont actuellement verrouillés. L'analyse de la blockchain d'Ethereum via Etherscan révèle que le bot Mev Rapin en avant la transaction. Cela impliquait de vider toute la liquidité de l'USDC du pool juste avant l'exécution du trader, puis de le restaurer après, obtenant un bénéfice de plus de 215 500 $ de la transaction.

Moreover, the perpetrator tipped an Ethereum block builder known as "bob-the-builder.eth" with $200,000 from the swap, ultimately pocketing an $8,000 profit, as noted by The DeFi Report founder Michael Nadeau.

De plus, l'agresseur a basculé un constructeur de blocs Ethereum connu sous le nom de "Bob-the-Builder.eth" avec 200 000 $ du swap, empochant finalement un bénéfice de 8 000 $, comme l'a noté le fondateur du rapport Defi Michael Nadeau.

DeFi researcher "DeFiac" pointed out that the same trader may have fallen victim to six sandwich attacks in total, raising concerns regarding the safety of their strategies. All transactions were traced back to borrowing and lending protocol Aave before being sent to Uniswap.

Le chercheur de Defi "Defiac" a souligné que le même commerçant peut avoir été victime de six attaques sandwich au total, ce qui soulève des préoccupations concernant la sécurité de leurs stratégies. Toutes les transactions ont été retracées à l'emprunt et au protocole de prêt avant d'être envoyés à uniswap.

On the same day, two other wallets faced similar MEV bot sandwich attacks, registering transactions of approximately $138,838 and $128,003 just minutes prior to the larger transaction. These earlier trades performed the same swap that the trader who sustained the massive loss executed.

Le même jour, deux autres portefeuilles ont été confrontés à des attaques de sandwich MEV Bot similaires, enregistrant des transactions d'environ 138 838 $ et 128 003 $ quelques minutes avant la plus grande transaction. Ces métiers antérieurs ont effectué le même échange que le commerçant qui a subi la perte massive exécutée.

The speculations surrounding these transactions extend to potential money laundering tactics. Individuals with illicit funds could create transactions that attract MEV bots and subsequently utilize them for arbitrage, noted one crypto legal expert. This enables them to launder money with minimal losses.

Les spéculations entourant ces transactions s'étendent aux tactiques potentielles de blanchiment d'argent. Les personnes ayant des fonds illicites pourraient créer des transactions qui attirent les bots MEV et les utiliser par la suite pour l'arbitrage, noté un expert juridique cryptographique. Cela leur permet de blanchir de l'argent avec un minimum de pertes.

While Nadeau initially criticized Uniswap for failing to protect users from such attacks, he later acknowledged that the transactions were not initiated through Uniswap's front end, which is designed to include MEV protections and default slippage settings. This acknowledgment follows clarification from Uniswap CEO Hayden Adams and others regarding the platform's defenses against sandwich attacks.

Alors que Nadeau a initialement critiqué uniswap pour avoir omis de protéger les utilisateurs de ces attaques, il a reconnu plus tard que les transactions n'étaient pas lancées via Front End d'UNISWAP, qui est conçue pour inclure les protections MEV et les paramètres de glissement par défaut. Cette reconnaissance suit les éclaircissements du PDG d'UniSwap, Hayden Adams, et d'autres concernant les défenses de la plate-forme contre les attaques de sandwich.

The incident not only highlights vulnerabilities within decentralized finance but also raises broader discussions about the ethical implications of automated trading strategies in the blockchain space.

L'incident met non seulement les vulnérabilités au sein de la finance décentralisée, mais soulève également des discussions plus larges sur les implications éthiques des stratégies de négociation automatisées dans l'espace de la blockchain.

Clause de non-responsabilité:info@kdj.com

Les informations fournies ne constituent pas des conseils commerciaux. kdj.com n’assume aucune responsabilité pour les investissements effectués sur la base des informations fournies dans cet article. Les crypto-monnaies sont très volatiles et il est fortement recommandé d’investir avec prudence après une recherche approfondie!

Si vous pensez que le contenu utilisé sur ce site Web porte atteinte à vos droits d’auteur, veuillez nous contacter immédiatement (info@kdj.com) et nous le supprimerons dans les plus brefs délais.

Autres articles publiés sur Mar 13, 2025