Les défenseurs de l'industrie de la crypto veulent que des actions urgentes des décideurs américaines d'annuler les tactiques de «réglementation par réglementation» du régime précédent

Les défenseurs de l'industrie cryptographique sont optimistes quant à l'amélioration de la clarté réglementaire dans le cadre de l'administration Trump, mais veulent que les décideurs politiques agissent avec un sentiment d'urgence de reculer les tactiques réglementaires par application du régime précédent.

Crypto industry representatives urged lawmakers on Feb. 11 to act quickly to improve the regulatory landscape for digital assets, expressing optimism over the Trump administration’s approach but highlighting the need to claw back the previous administration’s “regulation-by-enforcement” tactics.

Les représentants de l'industrie cryptographique ont exhorté les législateurs le 11 février à agir rapidement à améliorer le paysage réglementaire des actifs numériques, exprimant l'optimisme sur l'approche de l'administration Trump, mais mettant en évidence la nécessité de récupérer les tactiques de «réglementation réglementaires de l'administration précédente».

The calls came during a hearing by the US House Subcommittee on Digital Assets, Financial Technology and Artificial Intelligence, which heard from five witnesses on the future of digital assets regulation.

Les appels sont survenus lors d'une audience par le Sous-comité des États-Unis sur les actifs numériques, la technologie financière et l'intelligence artificielle, qui a entendu cinq témoins sur l'avenir de la réglementation des actifs numériques.

From left to right, Kraken’s Jonathan Jachym, Crypto Council for Innovation’s Ji Hun Kim, Steptoe LLP partner Coy Garrison, PayPal crypto executive Jose Fernandez da Ponte and former CFTC Chairman Timothy Massad. Source: GOP Financial Services

De gauche à droite, Jonathan Jachym de Kraken, Ji Hun Kim de Crypto Council for Innovation, partenaire de Steptoe LLP, Coy Garrison, le directeur de la crypto de Paypal Jose Fernandez Da Ponte et l'ancien président de la CFTC, Timothy Massad. Source: GOP Financial Services

Jonathan Jachym, deputy general counsel at Kraken, was the first to speak, focusing specifically on the need to pass “fundamental rules for centralized intermediaries.”

Jonathan Jachym, conseiller général adjoint de Kraken, a été le premier à parler, en se concentrant spécifiquement sur la nécessité de adopter des «règles fondamentales pour les intermédiaires centralisés».

Jachym said effective market structure policy should begin with Congress granting spot market authority to the Commodity Futures Trading Commission (CFTC), which would then “regulate centralized and intermediaries and secondary market transactions in digital commodities.”

Jachym a déclaré que la politique efficace de la structure du marché devrait commencer par le Congrès accordant à Spot Market Authority à la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), qui "réglementerait ensuite les transactions centralisées et intermédiaires et du marché secondaire dans les produits numériques".

“We must avoid blunt application of centralized rulebooks to decentralized protocols that do not have centralized governance systems, infrastructure or management,” he said.

"Nous devons éviter l'application émoussée de livres de règles centralisés à des protocoles décentralisés qui n'ont pas de systèmes de gouvernance centralisés, d'infrastructure ou de gestion", a-t-il déclaré.

Jonathan Jachym, deputy general counsel and global head of policy at Kraken, speaks on Feb. 11. Source: GOP Financial Services

Jonathan Jachym, conseiller général adjoint et chef de la politique mondiale de Kraken, s'exprime le 11 février. Source: GOP Financial Services

Ji Hun Kim, president and acting CEO of the Crypto Council for Innovation, echoed similar sentiments as Jachym.

Ji Hun Kim, président et PDG par intérim du Crypto Council for Innovation, a fait écho à des sentiments similaires à Jachym.

Despite recent progress under President Donald Trump, “more still needs to be done [...] to unwind the significant damage and uncertainty caused by the regulation-by-enforcement approach by the prior administration,” he said while criticizing former Securities and Exchange Commission Chair Gary Gensler.

Malgré les progrès récents auprès du président Donald Trump, "plus encore à faire [...] pour détendre les dommages et l'incertitude importants causés par l'approche réglementaire par application par l'administration antérieure", a-t-il déclaré tout en critiquant d'anciens titres et des échanges Président de la Commission Gary Gensler.

“Unfortunately, during Chairman Gensler’s tenure, the SEC brought over 125 enforcement actions related to digital assets but issued no clear guidance or rulemakings to identify when an asset is, in fact, a security,” said Kim.

"Malheureusement, pendant le mandat du président Gensler, la SEC a intenté plus de 125 actions d'application des actifs numériques, mais n'a émis aucune orientation ou des règles claires pour identifier quand un actif est, en fait, une garantie", a déclaré Kim.

STABLE Act misses the mark

Un acte stable manque la marque

On Feb. 5, House Financial Services Committee Chair French Hill and Digital Assets, Financial Technology, and Artificial Intelligence Subcommittee Chair Bryan Steil released a draft version of the STABLE Act. Building on the efforts of former Committee Chair Patrick McHenry, the draft bill intends to provide clearer regulatory guidance for stablecoin issuers.

Le 5 février, le président du comité des services financiers de la Chambre française, les actifs numériques et les actifs numériques, la technologie financière et le sous-comité de l'intelligence artificielle, Bryan Steil, ont publié une version projetée de la loi stable. S'appuyant sur les efforts de l'ancien président du comité Patrick McHenry, le projet de loi a l'intention de fournir des directives réglementaires plus claires pour les émetteurs de stablecoin.

“It was in 2014 under my leadership that the CFTC declared Bitcoin a commodity, and since that time, for over 10 years, I’ve been calling for strengthening regulation,” Massad said on Feb. 11. Source: GOP Financial Services

"C'est en 2014 sous ma direction que le CFTC a déclaré Bitcoin une marchandise, et depuis plus de 10 ans, je demande un renforcement de la réglementation", a déclaré Massad le 11 février. Source: GOP Financial Services

Former CFTC Chair Timothy Massad, who currently represents Harvard University’s Kennedy School of Government as a director of the Digital Assets Policy Project, called stablecoins “the most useful application of [blockchain] technology to date.” However, he said that the STABLE Act misses the mark in several areas:

L'ancien président de la CFTC, Timothy Massad, qui représente actuellement la Kennedy School of Government de l'Université de Harvard en tant que directeur du projet politique des actifs numériques, a appelé les stablecoins «l'application la plus utile de la technologie [blockchain] à ce jour». Cependant, il a déclaré que l'acte stable manque la marque dans plusieurs domaines:

Specifically, Massad raised five issues with the proposed legislation. Firstly, it creates “far too much risk of weak state standards and [has] an inadequate review process” because “there is no ongoing federal supervision of state issuers.”

Plus précisément, Massad a soulevé cinq questions avec la législation proposée. Premièrement, cela crée «beaucoup trop de risques de faibles normes de l'État et [a] un processus d'examen inadéquat» car «il n'y a pas de supervision fédérale en cours des émetteurs de l'État».

Timothy Massad and Cointelegraph’s Sam Bourgi on a DeFi panel at the 2023 Collision conference. Source: Cointelegraph

Sam Bourgi de Timothy Massad et Cointelegraph sur un panel Defi lors de la conférence de collision 2023. Source: Cointelegraph

Secondly, the legislation does not address what happens if a stablecoin issuer goes bankrupt, and thirdly, it does not do enough to “address the risks of financial crime and the evasion of sanctions,” he said.

Deuxièmement, la législation ne traite pas de ce qui se passe si un émetteur de stablecoin fait faillite, et troisièmement, il ne fait pas assez pour «répondre aux risques du crime financier et l'évasion des sanctions», a-t-il déclaré.

The fourth issue is that the STABLE Act might not have “much impact on Tether,” the company behind the $140 billion USDt stablecoin.

Le quatrième numéro est que l'acte stable pourrait ne pas avoir «beaucoup d'impact sur Tether», la société derrière les 140 milliards de dollars USDT Stablecoin.

“The legislation says it’s unlawful to issue a stablecoin that isn’t chartered, but there’s no enforcement mechanism for that and no penalties. It needs to have those and an explicit territoriality provision,” said Massad.

«La législation indique qu'il est illégal d'émettre une stablecoin qui n'est pas affrétée, mais il n'y a pas de mécanisme d'application pour cela et pas de pénalités. Il doit avoir ceux et une disposition explicite de territorialité », a déclaré Massad.

The fifth problem is that the act “doesn’t give regulators enough authority and discretion, given that [stablecoins] could become a very significant market and will evolve in ways we can’t predict.”

Le cinquième problème est que la loi «ne donne pas aux régulateurs suffisamment d'autorité et de discrétion, étant donné que les [stablecoins] pourraient devenir un marché très important et évolueront d'une manière que nous ne pouvons pas prédire.»

Stablecoins — including USDt, Circle’s USD Coin (

Stablecoins - y compris USDT, Circle's USD Coin (