Craig Wright a condamné à payer 225 000 £ d'amendes pour avoir mal utilisé l'IA pour faire appel plus tôt la décision

Craig Wright, un informaticien australien qui prétend être Satoshi Nakamoto, a été condamné à une amende de 225 000 £ par un tribunal londonien pour avoir mal utilisé l'IA

An Australian computer scientist, Craig Wright, known for his claims of being Satoshi Nakamoto, was ordered by a London court to pay £225,000 in legal costs to crypto groups for improperly using artificial intelligence (AI) while attempting to appeal an earlier ruling by the High Court that he is not Satoshi Nakamoto, reports Sipo Li for the Evening Standard.

Un informaticien australien, Craig Wright, connu pour ses prétentions d'être Satoshi Nakamoto, a été ordonné par un tribunal de Londres de payer 225 000 £ en frais juridiques aux groupes cryptographiques pour avoir mal utilisé l'intelligence artificielle (AI) tout en tentant de faire appel d'une décision antérieure selon le tribunal de haut niveau qu'il n'est pas Satoshi Nakamoto, rapporte Sipo Li pour la norme du soir.

In March 2024, a London court ruled that Wright was not Satoshi and had lied extensively during the trial. He was also barred from making any more legal cases against the crypto industry.

En mars 2024, un tribunal de Londres a jugé que Wright n'était pas Satoshi et avait beaucoup menti pendant le procès. Il a également été empêché de faire d'autres affaires juridiques contre l'industrie cryptographique.

Crypto Open Patent Alliance (COPA) and other Bitcoin groups, who were defended by the London court, asked the Court of Appeals for Wright to pay their legal costs.

Crypto Open Patent Alliance (COPA) et d'autres groupes de Bitcoin, défendu par la Cour de Londres, ont demandé à la Cour d'appel pour que Wright paie leurs frais juridiques.

On Thursday, Lord Justice Arnold ruled that Wright will pay £100,000 to cover COPA’s costs and £125,000 for the other crypto developers’ costs. The judge stated that the fines are appropriate as Wright’s appeal lacked merit.

Jeudi, Lord juge Arnold a statué que Wright paiera 100 000 £ pour couvrir les frais de COPA et 125 000 £ pour les autres frais de développeurs de crypto. Le juge a déclaré que les amendes sont appropriées car l'appel de Wright manquait de mérite.

According to Lord Justice Arnold, the narrative structure of the appellant’s application was not an unaltering factor in making the present application.

Selon le seigneur juge Arnold, la structure narrative de l'application de l'appelant n'était pas un facteur sans altitude pour faire la présente application.

It was stated that Wright used AI models to compose his appeal. As a result of the AI overuse, his writing was convoluted and, at times, irrelevant to the current case. Still in its infancy regarding legal defence, the AI model used out-of-date case law to present Wright’s appeal.

Il a été déclaré que Wright a utilisé des modèles d'IA pour composer son attrait. À la suite de la surutilisation de l'IA, son écriture a été alambiquée et, parfois, sans rapport avec le cas actuel. Toujours à ses balbutiements concernant la défense juridique, le modèle d'IA a utilisé la jurisprudence obsolète pour présenter l'appel de Wright.

Lord Justice Arnold, who presided over cases involving cryptocurrency inventor Craig Wright, refused an application by Wright for permission to appeal last year’s High Court ruling that Wright was not the creator of Bitcoin.

Lord juge Arnold, qui a présidé les affaires impliquant l'inventeur de la crypto-monnaie Craig Wright, a refusé une demande de Wright pour l'autorisation de faire appel de l'année dernière, la décision de la Haute Cour de l'année dernière n'était pas le créateur de Bitcoin.

Arnold J. held that the appeal would be incompetent because it was unnecessarily complicated and disproportionate to the case, and at risk of misleading the court with unnecessary information.

Arnold J. a jugé que l'appel serait incompétent parce qu'il était inutilement compliqué et disproportionné à l'affaire, et à risque de tromper le tribunal avec des informations inutiles.

In December 2024, Wright was sentenced to 12 months in prison for contempt of court for having issued a new claim of £900 billion related to Bitcoin, even though the court barred him from making any more cases.

En décembre 2024, Wright a été condamné à 12 mois de prison pour outrage au tribunal pour avoir publié une nouvelle réclamation de 900 milliards de livres sterling liée au Bitcoin, même si le tribunal l'a interdit de faire d'autres affaires.

Thursday’s ruling by the Court of Appeals may be the first case in which a person is ordered to pay costs because of their misuse of artificial intelligence (AI).

La décision de jeudi par la Cour d'appel pourrait être la première affaire dans laquelle une personne est condamnée à payer les frais en raison de son utilisation abusive de l'intelligence artificielle (IA).

It was also reported that COPA asked the court to issue a Civil Restraint Order (CRO) against Wright, to stop him from creating court cases for 3 years.

Il a également été signalé que la COPA a demandé au tribunal de rendre une ordonnance de retenue civile (CRO) contre Wright, de l'empêcher de créer des affaires judiciaires pendant 3 ans.

Jonathan Hough KC, representing COPA, says Wright misused the legal system to “terrorise” his perceived enemies.

Jonathan Hough KC, représentant la COPA, dit que Wright a abusé du système juridique pour «terroriser» ses ennemis perçus.

Hough further requested that the Attorney General extend the restraint order from 3 years to a longer period.

Hough a en outre demandé que le procureur général étende l'ordonnance de retenue de 3 ans à une période plus longue.

“First, Dr Wright has brought a large number of baseless legal actions”, wrote Hough, “founded on lies and backed up with copious forgeries”.

«Tout d'abord, le Dr Wright a apporté un grand nombre d'actions en justice sans fondement», a écrit Hough, «fondée sur des mensonges et soutenu avec de grandes contrefaçons».

“Secondly, in those actions he has claimed huge sums against a large number of individuals and companies, causing them serious distress, inconvenience and cost”.

«Deuxièmement, dans ces actions, il a réclamé d'énormes sommes contre un grand nombre de particuliers et d'entreprises, ce qui leur a provoqué une grave détresse, des inconvénients et des coûts».

“Thirdly, his actions have taken up very significant court resources, running to nearly 100 court days in this jurisdiction”.

«Troisièmement, ses actions ont adopté des ressources judiciaires très importantes, se déroulant à près de 100 jours de justice dans cette juridiction».

“The undisputed consequence of his claims has been significant disruption to innovation in an important industry There is a clear and serious risk of him repeating his campaign of litigation in one form or another”.

«La conséquence incontestée de ses affirmations a été une perturbation significative de l'innovation dans une industrie importante, il existe un risque clair et grave qu'il répéte sa campagne de litige sous une forme ou une autre».

Phil Sherrell, Bird & Bird Partner, representing COPA, said Wright’s use of AI resulted in many false statements and use of out-date case law.

Phil Sherrell, partenaire d'oiseau et d'oiseau, représentant la COPA, a déclaré que l'utilisation de l'IA par Wright a entraîné de nombreuses fausses déclarations et l'utilisation de la jurisprudence extérieure.

“This is a stark warning to litigants”, said Sherrell, “and in particular litigants in person, about the risks of using generative AI tools to create court documents”.

"Il s'agit d'un avertissement frappant aux justiciables", a déclaré Sherrell, "et en particulier les justiciables en personne, sur les risques d'utiliser des outils génératifs de l'IA pour créer des documents judiciaires".