Coinbase et Gemini mettent en lumière les politiques de cotation gratuites alors que Binance fait face à des allégations de frais de cotation élevés

L’obtention d’une cotation en bourse de niveau 1 est souvent considérée comme un moment décisif pour les projets de cryptographie, la cotation Binance étant considérée comme le summum. Pourtant, des allégations récentes de la communauté crypto affirment que Binance facture des frais d'inscription élevés, une affirmation que le co-fondateur Yi He a niée.

Top crypto exchanges are clashing over allegations that Binance charges steep listing fees, a claim that has sparked a broader debate on transparency and fair access in the industry.

Les principales bourses de cryptographie s'affrontent au sujet d'allégations selon lesquelles Binance facturerait des frais d'inscription élevés, une affirmation qui a déclenché un débat plus large sur la transparence et l'accès équitable dans l'industrie.

Coinbase and Gemini are highlighting their more equitable listing policies as Binance faces scrutiny.

Coinbase et Gemini mettent en avant leurs politiques de cotation plus équitables alors que Binance fait l'objet d'un examen minutieux.

Recent reports have claimed that Binance charged a project 15% of its token supply, which could amount to $100 million, for a listing on the exchange. Binance has denied these allegations, stating that there are no fixed fees to secure a listing and that projects cannot simply buy their way onto the platform.

Des rapports récents ont affirmé que Binance facturait à un projet 15 % de son offre de jetons, qui pourrait s'élever à 100 millions de dollars, pour une cotation en bourse. Binance a nié ces allégations, déclarant qu'il n'y a pas de frais fixes pour obtenir une cotation et que les projets ne peuvent pas simplement acheter leur place sur la plateforme.

However, Maelstrom Fund CIO Arthur Hayes has also weighed in on the matter, claiming that his contacts have disclosed that Binance charges up to 16% of a project's token supply and also mandates a $5 million BNB purchase for a listing on the exchange. Hayes further argues that most new projects fail to meet the quality standards set by CEXs, which are said to be focusing on listing only "high quality" projects.

Cependant, Arthur Hayes, directeur informatique du Maelstrom Fund, s'est également prononcé sur la question, affirmant que ses contacts avaient révélé que Binance facturait jusqu'à 16 % de l'offre de jetons d'un projet et exigeait également un achat de BNB de 5 millions de dollars pour une cotation en bourse. Hayes affirme en outre que la plupart des nouveaux projets ne répondent pas aux normes de qualité fixées par les CEX, qui se concentreraient sur la liste uniquement des projets de « haute qualité ».

In light of these contrasting claims, Coinbase and Gemini are presenting themselves as more transparent and fair alternatives to Binance. Coinbase CEO Brian Armstrong has announced that asset listings on his exchange are free, inviting projects to reach out directly. He also mentioned Coinbase's support for decentralized exchange listings, which would widen project options.

À la lumière de ces affirmations contrastées, Coinbase et Gemini se présentent comme des alternatives plus transparentes et plus équitables à Binance. Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a annoncé que les listes d'actifs sur son échange étaient gratuites, invitant les projets à nous contacter directement. Il a également mentionné le soutien de Coinbase aux listes d'échanges décentralisées, ce qui élargirait les options de projet.

Echoing this stance, Eric Kuhn, Gemini's Head of On-Chain, has confirmed that the company doesn't charge projects to list while revealing upcoming transparency measures around its listing process.

Faisant écho à cette position, Eric Kuhn, responsable On-Chain de Gemini, a confirmé que la société ne facture pas les projets à lister tout en révélant les mesures de transparence à venir autour de son processus de cotation.

This clash between crypto exchanges over listing fees and transparency is a response to the increasing demand from the crypto community for more clarity and fairness in the industry's practices. As the market becomes more sophisticated, these exchanges are being compelled to adapt their strategies and highlight their strengths to remain competitive and cater to the evolving needs of their customers.

Ce conflit entre les échanges cryptographiques sur les frais d'inscription et la transparence est une réponse à la demande croissante de la communauté cryptographique pour plus de clarté et d'équité dans les pratiques du secteur. À mesure que le marché devient plus sophistiqué, ces bourses sont contraintes d'adapter leurs stratégies et de mettre en valeur leurs atouts pour rester compétitives et répondre aux besoins changeants de leurs clients.