Pourquoi nous avons choisi Sui plutôt que Solana pour notre DePIN

Lorsque Chirp – un DePIN pour les télécommunications – a choisi une blockchain, l’option évidente était Solana. Mais il a décidé de choisir Sui à la place.

When Chirp — a decentralized physical infrastructure network (DePIN) for telecoms — was choosing a blockchain, the obvious option was Solana. But it decided to go with Sui instead. Here's why.

Lorsque Chirp – un réseau d'infrastructure physique décentralisé (DePIN) pour les télécommunications – a choisi une blockchain, l'option évidente était Solana. Mais il a décidé de choisir Sui à la place. Voici pourquoi.

Initially, looking at crypto news headlines, it would seem that Solana has firmly established itself as the home of DePIN. From Hivemapper to Helium, some of the most well-known DePIN projects are built on this blockchain. But when we explored Solana as a blockchain on which to build our project, something didn’t quite add up. So, after getting our analytical hats on and running the requisite due diligence checks, we decided to go with Sui over Solana.

Au départ, en regardant les gros titres de l’actualité cryptographique, il semblerait que Solana s’est fermement établie comme le siège de DePIN. De Hivemapper à Helium, certains des projets DePIN les plus connus sont construits sur cette blockchain. Mais lorsque nous avons exploré Solana en tant que blockchain sur laquelle construire notre projet, quelque chose n’a pas vraiment fonctionné. Ainsi, après avoir enfilé nos chapeaux d’analyse et effectué les contrôles de diligence raisonnable requis, nous avons décidé d’opter pour Sui plutôt que Solana.

The first thing that gave us pause was the prevalence of outages on Solana. In 2022 – an annus horribilis for the crypto industry as a whole – Solana seemed to be going down every other month. But even after the Firedancer validator client went live (which was meant to put a stop to any further outages), the network still went down for nearly five hours in February 2024. It may have been a fluke, but those odds didn’t fill us with confidence.

La première chose qui nous a fait réfléchir a été la prévalence des pannes sur Solana. En 2022 – une annus horribilis pour l’industrie de la cryptographie dans son ensemble – Solana semblait baisser tous les deux mois. Mais même après la mise en service du client de validation Firedancer (ce qui était censé mettre un terme à toute nouvelle panne), le réseau est toujours tombé en panne pendant près de cinq heures en février 2024. C'était peut-être un hasard, mais ces probabilités n'ont pas été comblées. nous en toute confiance.

On top of this, Solana seemed to be struggling to handle its own increase in popularity. Several times this year, the network has become congested due to memecoin mania, as well as Bitcoin-like Ore mining, which quickly grew in popularity. In the last few months, Solana has been exploding with users complaining about transactions failing, as traders of memecoins like BONK and WIF flooded the network. This sort of frenzy is a good test of a network’s ability to handle real trading volume – and I can’t tell you with absolute confidence that a different blockchain wouldn’t struggle – but for us, this was another red flag.

En plus de cela, Solana semblait avoir du mal à gérer sa propre augmentation de popularité. Plusieurs fois cette année, le réseau a été encombré en raison de la manie du memecoin, ainsi que de l'exploitation minière de minerai de type Bitcoin, qui a rapidement gagné en popularité. Au cours des derniers mois, Solana a explosé avec des utilisateurs se plaignant de l'échec des transactions, alors que des commerçants de memecoins comme BONK et WIF ont inondé le réseau. Ce type de frénésie est un bon test de la capacité d'un réseau à gérer un volume réel de transactions – et je ne peux pas vous dire avec une certitude absolue qu'une autre blockchain n'aurait pas de difficulté – mais pour nous, c'était un autre signal d'alarme.

When it comes to DePIN, and especially projects like ours, which handles huge amounts of data in real time, the two main things we require from a blockchain are reliability and scalability. When Solana first emerged as an “Ethereum-killer,” this was the most exciting thing about it – its promise to reliably process upwards of 50,000 transactions per second. In reality, though, it is of course far less than that under real-life conditions. For what we do at Chirp, that simply isn’t enough.

Lorsqu’il s’agit de DePIN, et en particulier de projets comme le nôtre, qui traitent d’énormes quantités de données en temps réel, les deux principales exigences d’une blockchain sont la fiabilité et l’évolutivité. Lorsque Solana est apparu pour la première fois comme un « tueur d'Ethereum », c'était la chose la plus excitante : sa promesse de traiter de manière fiable plus de 50 000 transactions par seconde. Mais en réalité, c’est bien sûr bien inférieur à ce que l’on observe dans les conditions réelles. Pour ce que nous faisons chez Chirp, cela ne suffit tout simplement pas.

So for these main reasons, when we began our search for “the Holy Grail” of DePIN blockchains, we decided to look beyond the obvious choice of Solana. We knew this meant venturing into somewhat unchartered waters. After all, among the bigger and more established Layer1s, Solana really would be the top pick for speed, as well as low transaction costs (which was another one of our key criteria). This search led us to Sui – a blockchain that went public on May 3, 2023.

Ainsi, pour ces principales raisons, lorsque nous avons commencé notre recherche du « Saint Graal » des blockchains DePIN, nous avons décidé de regarder au-delà du choix évident de Solana. Nous savions que cela signifiait s’aventurer dans des eaux quelque peu inexplorées. Après tout, parmi les Layer1 les plus importants et les plus établis, Solana serait vraiment le premier choix en termes de vitesse et de faibles coûts de transaction (qui était un autre de nos critères clés). Cette recherche nous a conduit à Sui – une blockchain devenue publique le 3 mai 2023.

We believe Sui truly improves on the design of the blockchains from the last bull market, in our view getting closer than any other Layer1 to solving the infamous Blockchain Trilemma. It is cost-efficient, decentralized and secure. It boasts 100 validators, distributed across the globe, and its throughput has ranged from 10,871tps to a whopping 297,000tps. I’m an engineer, so I know not to expect the best performance all the time – in fact, I’m far more inclined to anticipate the worst result in real-life scenarios. But even 10,000tps is still pretty exceptional.

Nous pensons que Sui améliore réellement la conception des blockchains du dernier marché haussier, se rapprochant à notre avis plus que tout autre Layer1 de la résolution du tristement célèbre trilemme de la blockchain. Il est rentable, décentralisé et sécurisé. Il compte 100 validateurs, répartis dans le monde entier, et son débit varie de 10 871 tps à 297 000 tps. Je suis ingénieur, donc je sais qu'il ne faut pas s'attendre toujours aux meilleures performances. En fait, je suis bien plus enclin à anticiper le pire résultat dans des scénarios réels. Mais même 10 000 tps, cela reste assez exceptionnel.

On top of this, Sui’s Mysticeti upgrade – which recently went live on testnet – is set to make the network even faster, bringing consensus latency down 80% to 390 milliseconds (ms). For those without the technical background to give this number context, suffice it to say, it’s really fast. In fact, I believe this will make Sui the fastest blockchain in the DeFi space. I’ll give credit where credit is due, though: Solana already boasts a consensus latency of around 400ms, so the difference between the two will be tiny.

En plus de cela, la mise à niveau Mysticeti de Sui – qui a récemment été mise en ligne sur testnet – devrait rendre le réseau encore plus rapide, réduisant la latence du consensus de 80 % à 390 millisecondes (ms). Pour ceux qui n’ont pas les connaissances techniques nécessaires pour donner un contexte à ce chiffre, il suffit de dire que c’est vraiment rapide. En fait, je pense que cela fera de Sui la blockchain la plus rapide de l’espace DeFi. Cependant, je rendrai à César ce qui est à César : Solana affiche déjà une latence consensuelle d'environ 400 ms, donc la différence entre les deux sera infime.

What Sui does still hold over Solana, though – apart from transaction processing speed – are the lower costs and its ultra-secure programming language, Move. Cost-wise, the average gas fee on Sui for the last 30 days is just 0.003932633 SUI (with SUI price currently sitting at around $0.86), while average fees on Solana have been as high as $0.03 at various points during recent months. Still a fraction of the fees on Ethereum, of course, but these things do add up.

Ce que Sui a toujours sur Solana, outre la vitesse de traitement des transactions, ce sont les coûts inférieurs et son langage de programmation ultra-sécurisé, Move. En termes de coûts, les frais moyens de gaz sur Sui au cours des 30 derniers jours ne sont que de 0,003932633 SUI (le prix SUI se situant actuellement à environ 0,86 $), tandis que les frais moyens sur Solana ont atteint 0,03 $ à divers moments au cours des derniers mois. Cela représente toujours une fraction des frais sur Ethereum, bien sûr, mais ces choses s'additionnent.

Of course, we’re not quite comparing apples with apples here. Though the number of active wallets on Sui and Solana is actually comparable (despite Solana being a more established blockchain), Sui hasn’t experienced anything similar to Solana’s

Bien entendu, nous ne comparons pas ici des pommes avec des pommes. Bien que le nombre de portefeuilles actifs sur Sui et Solana soit en réalité comparable (bien que Solana soit une blockchain plus établie), Sui n'a rien vécu de similaire à celui de Solana.