Les autorités chinoises peuvent avoir liquidé une trate massive de BTC à l'origine à l'origine à l'arnaque prélevé

Le PDG et fondateur du cryptotique Ki Young JU a déclaré que les autorités chinoises avaient déjà liquidé un massif de BTC à l'origine à l'origine à l'arnaque prélevé.

CryptoQuant CEO and founder Ki Young Ju has stated that Chinese authorities have already liquidated a massive trove of BTC originally tied to the PlusToken scam.

Le PDG et fondateur du cryptotique Ki Young JU a déclaré que les autorités chinoises avaient déjà liquidé un massif de BTC à l'origine à l'origine à l'arnaque prélevé.

Posting on X (formerly Twitter) on January 23, Ju stated:

Position sur X (anciennement Twitter) le 23 janvier, Ju a déclaré:

“China sold 194K Bitcoin already, imo. PlusToken’s seized BTC in 2019 was sent to Chinese exchanges like Huobi. The CCP said it was ‘transferred to the national treasury’ without clarifying if it was sold. A censored regime holding censorship-resistant money feels unlikely.”

«La Chine a déjà vendu 194k Bitcoin, OMI. La BTC saisie de Plustoken en 2019 a été envoyée aux bourses chinoises comme Huobi. Le PCC a déclaré qu'il avait été «transféré au Trésor national» sans clarifier s'il avait été vendu. Un régime censuré détenant l'argent résistant à la censure est peu probable. »

He followed up with further details about the possible fate of these Bitcoins: “The seized BTC from the PlusToken scam was mixed and sent to exchanges in 2019. There’s no point in using mixers and multiple exchanges if they didn’t sell it.”

Il a suivi de plus de détails sur le sort possible de ces Bitcoins: «Le BTC saisi de l'arnaque franc a été mélangé et envoyé aux échanges en 2019. Il est inutile d'utiliser des mélangeurs et des échanges multiples s'ils ne le vendaient pas.»

These remarks point to an ongoing debate regarding the fate of the considerable Bitcoin holdings confiscated by Chinese authorities in 2019. While the government publicly announced that the digital assets were “transferred to the national treasury,” no explicit clarification was ever provided as to whether they were retained or sold. According to Ki Young Ju, however, the evidence suggests a large-scale offloading may have taken place via local exchanges.

Ces remarques soulignent un débat en cours concernant le sort des titulaires de bitcoin considérables confisqués par les autorités chinoises en 2019. Alors que le gouvernement a annoncé publiquement que les actifs numériques avaient été «transférés au Trésor national», aucune clarification explicite n'a jamais été fournie pour savoir s'ils ont été retenus ou vendus. Selon Ki Young Ju, cependant, les preuves suggèrent qu'un déchargement à grande échelle peut avoir eu lieu via des échanges locaux.

The Bitcoin PlusToken BackstoryThe PlusToken episode itself stands as one of the most prominent examples of illicit crypto activities impacting market dynamics. In the early stages of 2019, PlusToken amassed an immense supply of Bitcoin—on-chain analysts estimated it to be between 1% and 2% of the entire circulating BTC at the time.

La backstory bitcoin plongée L'épisode préliminaire lui-même est l'un des exemples les plus importants d'activités de cryptographie illicites ayant un impact sur la dynamique du marché. Dans les premiers stades de 2019, la prévision a amassé une immense approvisionnement en bitcoin - sur les analystes de la chaîne estimaient qu'il se trouvait entre 1% et 2% de l'ensemble du BTC circulant à l'époque.

The scheme appeared to create an artificial swell in demand that helped drive Bitcoin’s price from slightly above $3,000 to nearly $14,000 by mid-year. Observers noted that as this was happening, investigators identified suspicious flows of BTC moving through PlusToken-related addresses, which raised questions about market manipulation.

Le programme semblait créer une houle artificielle en demande qui a aidé à faire passer le prix de Bitcoin de légèrement supérieur à 3 000 $ à près de 14 000 $ en milieu d'année. Les observateurs ont noté que cela se produisait, les enquêteurs ont identifié des flux suspects de BTC se déplaçant à travers des adresses liées à la prévision, qui ont soulevé des questions sur la manipulation du marché.

According to data supplemented by Ki Young Ju’s screenshots, the period of Q1 and Q2 in 2019 showcased a rapid 300% price increase. This surge was partly the result of PlusToken’s recruitment of unsuspecting investors and the resultant artificial buying pressure on Bitcoin.

Selon les données complétées par les captures d'écran de Ki Young Ju, la période des T1 et du T2 en 2019 a montré une augmentation rapide des prix de 300%. Cette poussée était en partie le résultat du recrutement de l'investisseurs sans méfiance et de la pression d'achat artificielle qui en résulte sur Bitcoin.

Meanwhile, institutional support for cryptocurrencies was on the rise, exemplified by Fidelity’s push into custodial services. As PlusToken continued to accumulate large amounts of Bitcoin, its grip on the market became increasingly concerning for analysts who recognized the looming threat of a major sell-off.

Pendant ce temps, le soutien institutionnel aux crypto-monnaies était en augmentation, illustré par la poussée de Fidelity dans les services de garde. Alors que la prévision a continué à accumuler de grandes quantités de Bitcoin, son emprise sur le marché est de plus en plus préoccupante pour les analystes qui ont reconnu la menace imminente d'une vente majeure.

During Q3 and Q4 of 2019, global regulatory attention to crypto assets became more pronounced, as illustrated by statements and guidelines from the SEC, CFTC, FinCEN, and other agencies. At the same time, new avenues for institutional adoption emerged, notably with Bakkt’s launch of regulated, physically settled Bitcoin futures.

Au cours des troisième trimestriels de 2019, l'attention réglementaire mondiale des actifs cryptographiques est devenue plus prononcée, comme illustré par les déclarations et les directives de la SEC, du CFTC, du FinCEN et d'autres agences. Dans le même temps, de nouvelles avenues pour l'adoption institutionnelle ont émergé, notamment avec le lancement par Bakkt des futurs Bitcoin réglementés et physiquement réglés.

Yet the biggest on-chain story of this interval revolved around the second phase of the PlusToken saga, when the scam’s BTC reserves, which peaked at roughly 171,000 coins, began moving onto exchanges in large volumes starting in July 2019.

Pourtant, la plus grande histoire en chaîne de cet intervalle a tourné autour de la deuxième phase de la saga prélevé, lorsque les réserves de BTC de l'escroquerie, qui ont culminé à environ 171 000 pièces, ont commencé à passer aux échanges en grand volume à partir de juillet 2019.

Observers saw a swift decline in those reserves as tens of thousands of BTC were apparently sold into the market, resulting in a price retracement from near $14,000 to the mid-$6,000 range by the end of the year. In effect, it was a widespread sell-off that came to be recognized as one of the most notable “indirect liquidity attacks” on Bitcoin.

Les observateurs ont vu une baisse rapide de ces réserves, car des dizaines de milliers de BTC ont apparemment été vendus sur le marché, ce qui a entraîné un retrait des prix de près de 14 000 $ à la fourchette de 6 000 $ à la fin de l'année. En effet, ce fut une vente répandue qui a été reconnue comme l'une des «attaques de liquidité indirectes les plus notables» contre le bitcoin.

At press time, BTC traded at $103,111.

Au moment de la presse, BTC s'est échangé à 103 111 $.