Die chinesischen Behörden haben möglicherweise eine massive BTC

Der CEO und Gründer von Cryptoquant, Ki Young Ju, hat erklärt, dass die chinesischen Behörden bereits eine massive BTC -Fülle liquidiert haben, die ursprünglich mit dem Plustoken -Betrug gebunden war.

CryptoQuant CEO and founder Ki Young Ju has stated that Chinese authorities have already liquidated a massive trove of BTC originally tied to the PlusToken scam.

Der CEO und Gründer von Cryptoquant, Ki Young Ju, hat erklärt, dass die chinesischen Behörden bereits eine massive BTC -Fülle liquidiert haben, die ursprünglich mit dem Plustoken -Betrug gebunden war.

Posting on X (formerly Twitter) on January 23, Ju stated:

Posting auf X (ehemals Twitter) am 23. Januar, erklärte Ju:

“China sold 194K Bitcoin already, imo. PlusToken’s seized BTC in 2019 was sent to Chinese exchanges like Huobi. The CCP said it was ‘transferred to the national treasury’ without clarifying if it was sold. A censored regime holding censorship-resistant money feels unlikely.”

„China hat bereits 194k Bitcoin verkauft, IMO. Plustokens beschlagnahmter BTC im Jahr 2019 wurde wie Huobi an chinesische Börsen geschickt. Die KPCh sagte, sie sei "in das nationale Finanzministerium übertragen", ohne zu klären, ob es verkauft wurde. Ein zensiertes Regime, das zensurresistente Geld hält, fühlt sich unwahrscheinlich an. “

He followed up with further details about the possible fate of these Bitcoins: “The seized BTC from the PlusToken scam was mixed and sent to exchanges in 2019. There’s no point in using mixers and multiple exchanges if they didn’t sell it.”

Er folgte weitere Details über das mögliche Schicksal dieser Bitcoins: „Die beschlagnahmte BTC aus dem Plustoken -Betrug wurde gemischt und 2019 an den Austausch gesendet. Es macht keinen Sinn, Mixer und mehrere Börsen zu verwenden, wenn sie es nicht verkauft haben.“

These remarks point to an ongoing debate regarding the fate of the considerable Bitcoin holdings confiscated by Chinese authorities in 2019. While the government publicly announced that the digital assets were “transferred to the national treasury,” no explicit clarification was ever provided as to whether they were retained or sold. According to Ki Young Ju, however, the evidence suggests a large-scale offloading may have taken place via local exchanges.

Diese Bemerkungen deuten auf eine laufende Debatte über das Schicksal der beträchtlichen Bitcoin Holdings hin, die von den chinesischen Behörden im Jahr 2019 beschlagnahmt wurden. Während die Regierung öffentlich bekannt gab, dass die digitalen Vermögenswerte „in das nationale Finanzministerium übertragen wurden“, wurde nie eine ausdrückliche Klärung vorgelegt, ob sie bestraft wurden wurden erhalten oder verkauft. Laut Ki Young Ju deuten die Beweise jedoch darauf hin, dass eine große Ausladung möglicherweise über den lokalen Austausch stattgefunden hat.

The Bitcoin PlusToken BackstoryThe PlusToken episode itself stands as one of the most prominent examples of illicit crypto activities impacting market dynamics. In the early stages of 2019, PlusToken amassed an immense supply of Bitcoin—on-chain analysts estimated it to be between 1% and 2% of the entire circulating BTC at the time.

Die Bitcoin Plustken -Hintergrundgeschichte Die Plustoken -Episode selbst ist eines der bekanntesten Beispiele für illegale Kryptoaktivitäten, die die Marktdynamik beeinflussen. In den frühen Stadien von 2019 sammelte Plustoken ein immenses Angebot an Bitcoin-auf Kettenanalysten schätzten es auf 1% und 2% der gesamten zirkulierenden BTC zu dieser Zeit.

The scheme appeared to create an artificial swell in demand that helped drive Bitcoin’s price from slightly above $3,000 to nearly $14,000 by mid-year. Observers noted that as this was happening, investigators identified suspicious flows of BTC moving through PlusToken-related addresses, which raised questions about market manipulation.

Das Programm schien einen künstlichen Anstieg zu schaffen, der den Preis von Bitcoin von etwas über 3.000 USD auf fast 14.000 US-Dollar bis Mitte des Jahres trug. Beobachter stellten fest, dass die Ermittler bei diesem Geschehen verdächtige Flüsse von BTC identifizierten, die sich durch Plustken-bezogene Adressen bewegten, die Fragen zur Marktmanipulation aufwerfen.

According to data supplemented by Ki Young Ju’s screenshots, the period of Q1 and Q2 in 2019 showcased a rapid 300% price increase. This surge was partly the result of PlusToken’s recruitment of unsuspecting investors and the resultant artificial buying pressure on Bitcoin.

Laut Daten, die von den Screenshots von Ki Young Ju ergänzt wurden, zeigte der Zeitraum von Q1 und das Quartal im Jahr 2019 eine schnelle Preissteigerung von 300%. Dieser Anstieg war teilweise das Ergebnis der Rekrutierung von Plustoken von ahnungslosen Investoren und dem daraus resultierenden künstlichen Kaufdruck auf Bitcoin.

Meanwhile, institutional support for cryptocurrencies was on the rise, exemplified by Fidelity’s push into custodial services. As PlusToken continued to accumulate large amounts of Bitcoin, its grip on the market became increasingly concerning for analysts who recognized the looming threat of a major sell-off.

In der Zwischenzeit stand die institutionelle Unterstützung für Kryptowährungen auf dem Vormarsch, beispielhaft durch Fidelitys Push in Sorodial Services. Als Plustken weiterhin große Mengen an Bitcoin angesammelte, wurde der Markt im Griff für Analysten, die die drohende Bedrohung durch einen großen Ausverkauf erkannten, zunehmend an.

During Q3 and Q4 of 2019, global regulatory attention to crypto assets became more pronounced, as illustrated by statements and guidelines from the SEC, CFTC, FinCEN, and other agencies. At the same time, new avenues for institutional adoption emerged, notably with Bakkt’s launch of regulated, physically settled Bitcoin futures.

Im vierten Quartal und das vierte Quartal 2019 wurde die globale Aufmerksamkeit auf Krypto -Vermögenswerte stärker ausgeprägt, wie durch Aussagen und Richtlinien der SEC, CFTC, Fincen und anderen Agenturen dargestellt. Gleichzeitig traten neue Wege für die institutionelle Adoption auf, insbesondere mit Bakkts Start von regulierten, physisch festgelegten Bitcoin -Futures.

Yet the biggest on-chain story of this interval revolved around the second phase of the PlusToken saga, when the scam’s BTC reserves, which peaked at roughly 171,000 coins, began moving onto exchanges in large volumes starting in July 2019.

Die größte Geschichte dieses Intervalls drehte sich jedoch um die zweite Phase der Plustken-Saga, als die BTC-Reserven des Betrugs, die mit rund 171.000 Münzen ihren Höhepunkt erreichten, ab Juli 2019 in großen Volumina zu Börsen wechselten.

Observers saw a swift decline in those reserves as tens of thousands of BTC were apparently sold into the market, resulting in a price retracement from near $14,000 to the mid-$6,000 range by the end of the year. In effect, it was a widespread sell-off that came to be recognized as one of the most notable “indirect liquidity attacks” on Bitcoin.

Beobachter verzeichneten einen raschen Rückgang dieser Reserven, da offenbar Zehntausende von BTC in den Markt verkauft wurden, was zu einer Preisverkehr von nahezu 14.000 bis zur Mitte des Jahres mit der Mitte von 6.000 US-Dollar führte. Tatsächlich war es ein weit verbreiteter Ausverkauf, der als einer der bemerkenswertesten „indirekten Liquiditätsangriffe“ auf Bitcoin anerkannt wurde.

At press time, BTC traded at $103,111.

Zum Zeitpunkt der Presse wurde BTC mit 103.111 USD gehandelt.