Le TVS de Chainlink grimpe à 25 milliards de dollars : victoire ou fausse alerte ?

Has Chainlink's TVS Been on a Winning Streak?

Les téléviseurs de Chainlink ont-ils connu une séquence de victoires ?

Chainlink's Total Value Secured (TVS), a measure of the total value protected by its oracle networks, has surged to a lofty $25 billion, leaving its competitors in the dust. But hold your horses, folks. This figure is still a far cry from its $60 billion peak. Still, this recent uptick is a testament to the growing traction of decentralized finance (DeFi) across various blockchains.

La valeur totale sécurisée (TVS) de Chainlink, une mesure de la valeur totale protégée par ses réseaux Oracle, a grimpé jusqu'à 25 milliards de dollars, laissant ses concurrents dans la poussière. Mais tenez bon, les amis. Ce chiffre est encore loin du sommet de 60 milliards de dollars. Néanmoins, cette récente hausse témoigne de l’essor croissant de la finance décentralisée (DeFi) sur diverses blockchains.

What's the Deal with TVS?

Quel est le problème avec TVS ?

TVS is the sum of all Total Value Locked (TVL) in protocols and platforms that rely on oracles to secure their precious user funds. Think of it as a gigantic pool of money, with each protocol dipping into it like little kids with their tiny cups. The more protocols that tap into an oracle network, the higher its TVS.

TVS est la somme de toutes les valeurs totales verrouillées (TVL) dans les protocoles et les plates-formes qui s'appuient sur des oracles pour sécuriser leurs précieux fonds d'utilisateurs. Considérez-le comme une gigantesque réserve d’argent, dans laquelle chaque protocole puise comme des petits enfants avec leurs petites tasses. Plus il y a de protocoles qui exploitent un réseau Oracle, plus son TVS est élevé.

Exception to the Rule

Exception à la règle

But don't get too excited just yet. TVS calculations have their quirks. Some DeFi protocols offer a buffet of financial services, not all of which require the watchful eyes of an oracle. In these cases, only the funds protected by oracles earn a spot on the TVS leaderboard.

Mais ne soyez pas trop excité pour l’instant. Les calculs TVS ont leurs bizarreries. Certains protocoles DeFi proposent un large éventail de services financiers, qui ne nécessitent pas tous l’œil vigilant d’un oracle. Dans ces cas-là, seuls les fonds protégés par les oracles obtiennent une place dans le classement TVS.

Blockchain Breakdown

Répartition de la blockchain

A closer look at Chainlink's TVS reveals that Ethereum is the reigning champ, fueling most of the recent growth. Despite its hefty transaction fees and occasionally clunky user experience, Ethereum remains the DeFi go-to. And let's not forget the recent bull run in asset prices, which has also contributed to the TVS surge.

Un examen plus approfondi du TVS de Chainlink révèle qu'Ethereum est le champion en titre, alimentant l'essentiel de la croissance récente. Malgré ses frais de transaction élevés et son expérience utilisateur parfois maladroite, Ethereum reste la référence DeFi. Et n’oublions pas la récente hausse des prix des actifs, qui a également contribué à la hausse des TVS.

Ethereum's Absence

L'absence d'Ethereum

Interestingly, Ethereum's TVS figures don't include the data feed for MakerDAO, which is provided by its native Chronicle oracle. This exclusion is a reminder that even the most dominant chains have their own oracle dynamics.

Il est intéressant de noter que les chiffres TVS d'Ethereum n'incluent pas le flux de données pour MakerDAO, qui est fourni par son oracle natif Chronicle. Cette exclusion rappelle que même les chaînes les plus dominantes ont leur propre dynamique oraculaire.

Arbitrum's Rise

La montée de l'arbitrage

Arbitrum has been making waves as a Layer 2 solution on Ethereum, and its Chainlink TVS has mirrored that trajectory, rising from zero in 2021 to a respectable $2.5 billion today. Its popularity among developers and DeFi teams is a testament to its growing importance in the Ethereum ecosystem.

Arbitrum a fait des vagues en tant que solution de couche 2 sur Ethereum, et son Chainlink TVS a reflété cette trajectoire, passant de zéro en 2021 à un montant respectable de 2,5 milliards de dollars aujourd'hui. Sa popularité auprès des développeurs et des équipes DeFi témoigne de son importance croissante dans l’écosystème Ethereum.

Smaller Players Make a Mark

Les petits joueurs font leur marque

Base and Gnosis have also made notable contributions to Chainlink's TVS. Coinbase's new platform has hit an all-time high of around $200 million in TVS, while Gnosis has reached $90 million, largely thanks to the Maker DAO Spark protocol.

Base et Gnosis ont également apporté des contributions notables au TVS de Chainlink. La nouvelle plateforme de Coinbase a atteint un sommet historique d'environ 200 millions de dollars en TVS, tandis que Gnosis a atteint 90 millions de dollars, en grande partie grâce au protocole Maker DAO Spark.

Modest Growth Elsewhere

Croissance modeste ailleurs

BSC, Polygon, Avalanche, and Optimism have seen a more modest TVS growth since the start of 2024, suggesting that DeFi expansion is not as widespread across these chains. Fantom, in particular, has seen virtually no movement.

BSC, Polygon, Avalanche et Optimism ont connu une croissance TVS plus modeste depuis le début de 2024, ce qui suggère que l'expansion de DeFi n'est pas aussi répandue dans ces chaînes. Fantom, en particulier, n’a vu pratiquement aucun mouvement.

Tron and Solana Dance to Their Own Tunes

Tron et Solana dansent sur leurs propres airs

Tron, the second largest EVM-compatible blockchain, is noticeably absent from Chainlink's radars. This is because WinkLink oracle dominates that chain. Solana, on the other hand, has seen a muted TVS with Chainlink, despite its reputation for innovation. Pyth, Switchboard, and Dia currently hold sway over Solana's oracle landscape.

Tron, la deuxième plus grande blockchain compatible EVM, est visiblement absente des radars de Chainlink. C'est parce que l'oracle WinkLink domine cette chaîne. Solana, en revanche, a vu un TVS en sourdine avec Chainlink, malgré sa réputation d'innovation. Pyth, Switchboard et Dia dominent actuellement le paysage oracle de Solana.

Low TVS: Not Always a Sign of Inactivity

TVS faible : pas toujours un signe d'inactivité

A low Chainlink TVS doesn't necessarily mean that a blockchain is dead in the water. Some chains, like Tron, may have their own oracle solutions. Still, Chainlink's dominance in the oracle market makes its TVS distribution a valuable barometer for the health of the DeFi sector.

Un TVS Chainlink faible ne signifie pas nécessairement qu’une blockchain est morte dans l’eau. Certaines chaînes, comme Tron, peuvent avoir leurs propres solutions Oracle. Néanmoins, la domination de Chainlink sur le marché des oracles fait de sa distribution TVS un baromètre précieux pour la santé du secteur DeFi.