CBDCS et stablecoins: chevaux de Troie pour inoculer les masses?

«Le bitcoin et le christianisme sont inévitables. Même valeurs, mêmes directeurs, mêmes ennemis.» X utilisateur «Michael» (@cryptotRaveler), 24 septembre 2021

"Bitcoin and Christianity is inevitable. Same values, same principals, same enemies." X user "Michael" (@cryptotraveler), Sept 24, 24

"Le bitcoin et le christianisme sont inévitables. Même valeurs, mêmes directeurs, mêmes ennemis." X utilisateur "Michael" (@cryptotRaveler), 24 septembre 24, 24 septembre

So, hey, my regulars will know that in addition to copy editing here at the Roswell Daily Record, I’ve also done quite a bit of work for some notable names in the bitcoin industry. The one I am most proud of — and I mean "tip-top of my resume proud" — was paid copy editing work for the influential lobbying group Bitcoin Policy Institute’s 44-page "Why The U.S. Should Reject Central Bank Digital Currencies," written by Natalie Smolenski with Dan Held, published in 2022 and circulated to the banking industry and U.S. legislators nationwide.

Donc, hé, mes habitués sauront qu'en plus de l'édition de copies ici au Roswell Daily Record, j'ai également fait pas mal de travail pour des noms notables dans l'industrie du Bitcoin. Celui dont je suis le plus fier - et je veux dire que "la pointe de mon curriculum vitae fier" - a été payé le travail d'édition de copie pour le groupe de lobbying influent Bitcoin Policy Institute de 44 pages "Pourquoi les États-Unis devraient rejeter les devises numériques de la banque centrale" et diffusée par les législateurs bancaires et les législateurs américains nationaux.

Their arguments prevailed. In a January 2024 campaign speech in New Hampshire, Markets Insider (MI) reported that now President Donald Trump said, "Tonight, I’m also making another promise to protect Americans from government tyranny. As your president, I will never allow the creation of a Central Bank Digital Currency. Such a currency would give our federal government absolute control over your money. …"

Leurs arguments ont prévalu. Dans un discours de campagne de janvier 2024 dans le New Hampshire, Markets Insider (MI) a signalé que maintenant le président Donald Trump a déclaré: "Ce soir, je fais également une autre promesse de protéger les Américains de la tyrannie du gouvernement. En tant que président, je n'autoriserai jamais la création d'une monnaie numérique de la banque centrale. Une telle monnaie donnerait notre gouvernement fédéral absolue au contrôle absolu sur votre argent.". "

In January 2025, Trump doubled down on this promise. MI reported Trump was joining "... other leading Republicans in coming out against a CBDC. Florida Governor Ron DeSantis … was the first major candidate to speak out in opposition. Vivek Ramaswamy, a Bitcoin advocate, has said ‘hell no’ to one. Tom Emmer, the House Whip, introduced a bill in Congress to ban a U.S. CBDC. Senator Ted Cruz of Texas did something similar in the upper chamber. North Carolina's House of Representatives passed a bill to outlaw a so-called ‘digital dollar’ there."

En janvier 2025, Trump a doublé cette promesse. MI a rapporté que Trump rejoignait "... les autres républicains de premier plan en s'appuyant contre un CBDC. Le gouverneur de Floride Ron DeSantis… a été le premier candidat majeur à s'exprimer en opposition. Vivek Ramaswamy, un avocat de Bitcoin, a déclaré« Hell No »à un. Tom Emmer, le Whip House, a présenté un billet de congélation pour interdire un CBDC aux États-Unis. La Chambre des représentants de la Caroline a adopté un projet de loi pour interdire un soi-disant «dollar numérique» là-bas ».

Sometimes, like now as I write this actually, I still tear up knowing that my work might have played some tiny part in all of the above being realized — in making bitcoin the law of the land. Bitcoiners, in our delusions of grandeur, know well that we are the only line of defense remaining against the New World Order, the Federal Reserve, the International Monetary Fund and the central banks’ unelected “officials” maintaining control of the world’s monetary supply. And with unbegrudging duty, we routinely sacrifice our time and some, our fortunes, to see that such a future is averted and that bitcoin wins in the end.

Parfois, comme maintenant que j'écris ceci en fait, je déchire toujours que mon travail pourrait avoir joué un petit rôle dans tout ce qui précède en étant réalisé - en faisant de Bitcoin la loi de la terre. Les BitCoinders, dans nos délires de grandeur, savent bien que nous sommes la seule ligne de défense restant contre le nouvel ordre mondial, la Réserve fédérale, le Fonds monétaire international et les «fonctionnaires» non élus des banques centrales prenant le contrôle de l'approvisionnement monétaire mondial. Et avec un devoir sans comportement, nous sacrifions régulièrement notre temps et certains, nos fortunes, pour voir qu'un tel avenir est évité et que Bitcoin gagne à la fin.

Breaking ranks and campaigning even at Libertarian events, Trump’s “conversion” to bitcoin was also covered here in November, a column that also opined (quoting myself), "Conversely though, Senator Elizabeth Warren (D-MA) and Congressman Brad Sherman (D-CA), along with Biden-appointed Gary Gensler (D), chairperson of the U.S. Securities and Exchange Commission, have served as the de facto face of the Democratic Party, enforcing unwritten and unclear stances on the bitcoin industry (and all cryptocurrencies that followed). Favoring not merely ‘reasonable’ regulations, which the industry has been pleading for anyway, Dems have enacted several practical chokeholds on the industry’s ability to grow in the United States, raising possible challenges to the U.S. Constitution in some cases … forcing other tech companies to move their jobs and their profits offshore. Being succinct, these so-called ‘representatives’ represent mainly the corporate interests of the legacy banking industry, which helps fund their campaigns, and is losing fees and customers to the superior technology of bitcoin, which does not require any rent-seeking third-party company to operate, to send cross-border to one’s family or to hold permanently."

Breaking Ranks et Campering Même lors d'événements libertaires, la «conversion» de Trump en Bitcoin a également été couverte ici en novembre, une chronique qui a également estimé (citant moi-même), «à l'inverse, la sénatrice Elizabeth Warren (D-MA) et le membre du Congrès Brad Sherman (D-CA), avec Biden-Ajed Gary Gensler (D), le président de la démoclé Parti, appliquant les positions non écrites et peu claires sur l'industrie du bitcoin (et toutes les crypto-monnaies qui ont suivi). Les soi-disant «représentants» représentent principalement les intérêts des entreprises du secteur bancaire hérité, ce qui aide à financer leurs campagnes, et perd des frais et des clients à la technologie supérieure de Bitcoin, qui ne nécessite aucune entreprise tierce à la recherche de loyer, pour envoyer un transfrontation à sa famille ou à tenir en permanence. "

While not my topics today, two things: First, CBDCs have already effectively been renamed as commercial bank dollar-pegged "stablecoins" now — so called because their values don't fluctuate like bitcoin but hold their $1 value. Bank of America "coin," JP Morgan "coin," Amazon "coin," etc., are all on the very near horizon. The potential danger(s) in this? In 2022, PayPal faced backlash over a proposed new clause leaked before publication that would have fined users $2,500 for spreading “misinformation.” The policy was later withdrawn, but that’s just an example.

Bien que ce ne soit pas mes sujets aujourd'hui, deux choses: premièrement, les CBDC ont déjà été renommés en tant que "stablecoins" avec un dollar bancaire commercial - ainsi appelées parce que leurs valeurs ne fluctuent pas comme Bitcoin mais maintiennent leur valeur de 1 $. Bank of America "Coin" "JP Morgan" Coin, "Amazon" Coin ", etc., sont tous à l'horizon très proche. Le ou les danger potentiels dans ce (s) (s)? En 2022, PayPal a été confronté à une réaction sur une nouvelle clause proposée divulguée avant la publication qui aurait infligé une amende à 2 500 $ pour la propagation de la «désinformation». La politique a été retirée plus tard, mais ce n'est qu'un exemple.

Second, it’s a shame that bitcoin at least seems a partisan issue in the U.S. It is not, but those who protect the banks over the people have made it so. Bitcoin itself is the most apolitical, amoral financial instrument ever created. As renowned educator Andreas Antonopoulos stated in a social post years ago, "Bitcoin does not care — nor does it even know — who you are, what you are using it for, where you are using it, or why you are using it."

Deuxièmement, il est dommage que le bitcoin semble au moins un problème partisan aux États-Unis, mais ceux qui protègent les banques sur les gens l'ont fait. Bitcoin lui-même est l'instrument financier amoral le plus apolitique jamais créé. Comme l'a déclaré l'éducateur de renom Andreas Antonopoulos dans un poste social il y a des années, "Bitcoin ne s'en soucie pas - et il ne sait même pas - pour qui vous êtes, pour quoi vous l'utilisez, où vous l'utilisez, ni pourquoi vous l'utilisez."

A 9-year-old girl born in a mud hut in Africa without a birth certificate can use, as the colloquial saying goes, "a $20 Nokia cellphone" with only simple SMS

Une fillette de 9 ans née dans une cabane de boue en Afrique sans certificat de naissance peut utiliser, comme le dit le dicton familier, "un téléphone portable Nokia de 20 $" avec seulement des SMS simples