Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, s'oppose au projet de loi SB 1047 sur la sécurité de l'IA, invoquant des restrictions inutiles à l'innovation

EREVAN (CoinChapter.com) — Le 30 septembre, le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a opposé son veto au SB 1047, un projet de loi sur la sécurité de l'IA largement discuté.

California Governor Gavin Newsom has vetoed a bill that aimed to regulate artificial intelligence (AI) safety in the state, following strong opposition from major tech companies.

Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a opposé son veto à un projet de loi visant à réglementer la sécurité de l'intelligence artificielle (IA) dans l'État, suite à la forte opposition des grandes entreprises technologiques.

The bill, SB 1047, was titled the Safe and Secure Innovation for Frontier Artificial Intelligence Models Act. It faced significant opposition from the tech industry in Silicon Valley, which argued that the bill's regulations would hinder AI development in California and ultimately harm innovation.

Le projet de loi, SB 1047, était intitulé Loi sur l’innovation sûre et sécurisée pour les modèles d’intelligence artificielle frontalière. Il s'est heurté à une opposition significative de la part de l'industrie technologique de la Silicon Valley, qui a fait valoir que les réglementations du projet de loi entraveraient le développement de l'IA en Californie et, en fin de compte, nuiraient à l'innovation.

In a statement on Sep. 29, Newsom said that the bill had good intentions but focused too heavily on regulating existing AI firms. He added that the bill failed to address the real risks posed by evolving AI technologies and instead imposed unnecessary restrictions on even basic AI functions.

Dans une déclaration du 29 septembre, Newsom a déclaré que le projet de loi avait de bonnes intentions mais qu'il se concentrait trop sur la réglementation des entreprises d'IA existantes. Il a ajouté que le projet de loi ne parvenait pas à répondre aux risques réels posés par l’évolution des technologies d’IA et imposait au contraire des restrictions inutiles, même sur les fonctions de base de l’IA.

"This bill largely applies retroactively to a small number of existing technologies and does not advance our goal of ensuring the safe development of future AI models," Newsom said in his veto message.

"Ce projet de loi s'applique en grande partie de manière rétroactive à un petit nombre de technologies existantes et ne fait pas progresser notre objectif consistant à garantir le développement sûr des futurs modèles d'IA", a déclaré Newsom dans son message de veto.

The bill proposed mandatory safety tests for AI models and required developers to implement a "kill switch" for their AI systems, which could be used by the state to deactivate the models in case of extreme risks. It also stated that AI developers could face legal action from the state attorney general if their models posed a threat, such as taking control of critical infrastructure.

Le projet de loi proposait des tests de sécurité obligatoires pour les modèles d'IA et obligeait les développeurs à mettre en place un « kill switch » pour leurs systèmes d'IA, qui pourrait être utilisé par l'État pour désactiver les modèles en cas de risques extrêmes. Il a également déclaré que les développeurs d’IA pourraient faire l’objet de poursuites judiciaires de la part du procureur général de l’État si leurs modèles constituaient une menace, par exemple en prenant le contrôle d’infrastructures critiques.

The bill targeted large-scale AI models that cost over $100 million to develop, which raised concerns from industry experts. Neil Chilson, head of AI policy at the Abundance Institute, told CoinChapter that the bill's scope could eventually expand to cover smaller developers as well.

Le projet de loi ciblait des modèles d’IA à grande échelle dont le développement coûtait plus de 100 millions de dollars, ce qui a suscité des inquiétudes de la part des experts du secteur. Neil Chilson, responsable de la politique en matière d'IA à l'Abundance Institute, a déclaré à CoinChapter que la portée du projet de loi pourrait éventuellement s'étendre pour couvrir également les petits développeurs.

"The bill is poorly drafted and could be interpreted to apply to any company using AI models, even small startups," Chilson said.

"Le projet de loi est mal rédigé et pourrait être interprété comme s'appliquant à toute entreprise utilisant des modèles d'IA, même aux petites startups", a déclaré Chilson.

Governor Newsom mentioned that he had consulted with AI safety experts and emphasized the need for "workable guardrails" based on scientific analysis. He ordered state agencies to continue evaluating the potential risks posed by advanced AI models.

Le gouverneur Newsom a mentionné qu'il avait consulté des experts en sécurité de l'IA et a souligné la nécessité de « garde-corps fonctionnels » basés sur une analyse scientifique. Il a ordonné aux agences d’État de continuer à évaluer les risques potentiels posés par les modèles avancés d’IA.

"While I am vetoing this bill today, I want to be clear that I fully support the Legislature's efforts to evaluate the risks and benefits of advanced AI models and to put in place strong safety measures," Newsom said.

"Bien que j'oppose mon veto à ce projet de loi aujourd'hui, je tiens à préciser que je soutiens pleinement les efforts du corps législatif pour évaluer les risques et les avantages des modèles d'IA avancés et pour mettre en place des mesures de sécurité strictes", a déclaré Newsom.

Several lawmakers, including former House Speaker Nancy Pelosi, opposed SB 1047, arguing that the bill would hinder AI innovation, which is crucial to California's economy. Major tech firms also expressed concerns that the bill would limit AI development and growth.

Plusieurs législateurs, dont l'ancienne présidente de la Chambre Nancy Pelosi, se sont opposés au SB 1047, arguant que le projet de loi entraverait l'innovation en matière d'IA, qui est cruciale pour l'économie californienne. Les grandes entreprises technologiques ont également exprimé leurs inquiétudes quant au fait que le projet de loi limiterait le développement et la croissance de l’IA.

In contrast, Elon Musk supported the bill and broader AI regulations. On Aug. 26, Musk posted on X, saying that

En revanche, Elon Musk a soutenu le projet de loi et une réglementation plus large sur l’IA. Le 26 août, Musk a posté sur X, disant que

"California should probably pass the SB 1047 AI safety bill,"

"La Californie devrait probablement adopter le projet de loi SB 1047 sur la sécurité de l'IA",

though he acknowledged that it was a difficult decision.

même s'il a reconnu que c'était une décision difficile.

Despite his veto, Newsom stressed the importance of adopting strong AI safety measures, citing that his administration had passed over 18 AI-related bills in the past 30 days.

Malgré son veto, Newsom a souligné l’importance d’adopter des mesures strictes de sécurité en matière d’IA, citant que son administration avait adopté plus de 18 projets de loi liés à l’IA au cours des 30 derniers jours.